Kövér László: A gyerek nem magánügy
Soltész Miklós szociális államtitkár szerint meg kell kérdeznünk, hogy mindent megtesz-e a társadalom a magzatok védelmében. Arra kérte a civil szervezeteket, orvosokat, ápolókat és mindazokat, akik a magzatok életéért tenni tudnak, hogy cselekedjenek közösen az anyák, az apák és a magzatok védelmében, úgy segítve a krízisbe került nőket, hogy nem ítélik el őket. Carlo Casini olasz EP-képviselő, az Olasz Életvédő Mozgalom elnöke kifejtette, hogy gyakran meg kellett védenie a magyar alkotmányt az EP-ben, mert szerepel benne a magzati élet védelme és a házasság, mint két különnemű ember egysége.
– Az EP gyakran ítél el erőszakos cselekményeket, de amikor az abortuszról van szó, megváltozik a hozzáállása – tette hozzá. Ugyanakkor örömét fejezte ki, hogy Magyarországon is elindul a magzati élet védelméért szervezett európai polgári kezdeményezés aláírásgyűjtése. – Legalább hét különböző tagállamból származó legalább egymillió aláírás kell ahhoz, hogy az EU anyagilag ne támogassa az embriók elpusztítását – magyarázta. (Soltész Miklós korábban azt mondta, az aláírásgyűjtés egybecseng a magyar kormány törekvéseivel, ugyanakkor a Fidesz csütörtöki közleménye szerint nem lesz abortuszszigorítás Magyarországon.)
– Nem is gondolják, hogy Magyarországnak milyen kulcsfontosságú hatása van a világ családpolitikájára – ezt már Sharon Slater, az amerikai Family Watch International elnöke mondta. Szerinte két világnézet csap össze: a szexuális jogok aktivistái az egyik oldalon, a családtámogatók a másikon. Utóbbiak szerint az azonos neműek kapcsolata, a házasságon kívüli kapcsolatok és az abortuszok negatív következményekkel járnak a társadalomra és a gazdaságra. A másik oldal szerint viszont „a szexuális öröm mindenki joga, még a gyerekeké is”, a nemeket tetszőlegesen meg lehet változtatni, az abortusz pedig a nők joga.
Sharon Slater arról is beszélt, hogy a fiatalok szexuális felvilágosítása veszélyes is lehet. Nézetei szerint káros, hogy a felvilágosítás során szó esik az abortuszról, a fogamzásgátlás lehetőségeinek részletes bemutatásáról, például az óvszerhasználatról, mert ezekkel „már tízéves kortól” arra biztatják a gyerekeket, hogy szexuális életet éljenek. Az UNESCO vonatkozó nemzetközi útmutatóját is veszélyesnek tartja, mert ebben azt írják: a gyerekeket arra kell tanítani, hogy tiszteljék a szexuális másságot.
– A kiszolgáltatottak közt is a legkisebb a megfogant emberi élet, amely korunkban van a legnagyobb veszélyben – magyarázta Ékes Ilona fideszes képviselő. Hozzátette: a „szívbe írt természetes erkölcsi törvény”, hogy az élet értéke kezdetektől szent. Kiemelte, az emberi élet szándékos kioltása súlyosan erkölcstelen, amit akkor is fontos hangsúlyozni, ha megvan az abortusz lehetősége. Szerinte ahhoz, hogy az abortuszok számát csökkenthessék, nemzeti stratégiára van szükség.
– Az abortusz nem a női szabadság, hanem a kiszolgáltatottság jelképe – mondta. Magyarországon tavaly 38 400 abortuszt végeztek, a beavatkozások száma csökken. 1992-ben még 87 ezer, 2002-ben 56 ezer, 2010-ben 40 ezer műtétre került sor.
„Tudatformáló kampány zajlik”
Az aláírásgyűjtéshez való magyar csatlakozás és a Parlamentben tartott magzatvédő konferencia egyaránt egy kampány része – állítja Kuszing Gábor, a nők jogainak védelmével foglalkozó Patent Egyesület munkatársa. Szerinte a kormánypárti politikusok tisztában vannak azzal, hogy a magyarok túlnyomó többsége abortuszpárti, de ahogy Lengyelországban is történt, egy hosszú, kitartó véleményformáló kampánnyal változtatnának ezen a hozzáálláson.
Éppen ezért mind a korábban lezajlott plakátkampányt, mint Carlo Casini olasz életvédő „magyarországi turnéját” hosszú távon tartja aggasztónak. Szerinte egyelőre Magyarországon az abortusz nyílt betiltása nem valós veszély, de számos olyan eszköz van, amivel törvénymódosítás nélkül lehet nehezíteni a hozzáférést. (M. D.)
