Nő a gyermekszegénység
E jelentést azonban mindenféle egyeztetés és párbeszéd nélkül, a szegénységben élő érintettek kihagyásával készítette el a megírásért felelős tárca, a Nemzeti Erőforrás Miniszté rium. Ez erősen érződik a tartalmán.
A dokumentumot uniós kötelezettségeinek részeként kellett Magyarországnak elkészítenie. Ez fontos lépés az úgynevezett Európa 2020 stratégiában vállalt célok megvalósulása felé. Ebben a tagállamok arra szerződtek, hogy szociálpolitikájuk alakításával húszmillió, szegénységben élő európai polgárt emeljenek ki reménytelen helyzetükből. E húszmillióból Magyarország négyszázötvenezer embert vállalt magára. E cél megvalósításának egyik kulcseleme a jelentés, amelynek része a szociális rendszer áttekintése, a jövedelmi viszonyok leírása, a szegénység mértékének megállapítása.
E jelentés elkészítése jó alkalom lett volna arra, hogy a kormány eddig bevezetett intézkedéseinek hatásairól, illetve a korábbi kormányok szociálpolitikájáról párbeszéd alakuljon ki a civil társadalom és a szegénységben élők képviselői, valamint a kormány között. Ez az egyeztetés egyébként nemcsak afféle idealisztikus vágyálom, hanem uniós kötelezettség, amelyet több dokumentum is rögzít.
Annak érdekében, hogy a kötelező párbeszéd ne maradjon el, a Magyar Szegénységellenes Hálózat (HAPN) igazgatója márciusban levélben fordult Orbán Viktorhoz. Márton Izabella ebben arra kérte a miniszterelnököt, járjon közbe annak érdekében, hogy a jelentés elkészítésének folyamatában részt vehessenek. Kérését nem hallgatták meg. A szervezet levelét aMiniszterelnökség átirányította a Nefmi államtitkárához, de Soltész Miklós nem válaszolt, a jelentés viszont időközben elkészült. A Nefmi sajtóosztálya megkeresésünkre azt válaszolta, a jelentés „a Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanáccsal (NGTT), az egészségügyi kamarákkal, a Roma Koordiná ciós Tanáccsal (ennek tagja a Magyar Szegénységellenes Hálózat is) történt egyeztetést követően került elfogadásra”. Információink szerint a Roma Koordinációs Tanács ülésén szóba se került a jelentés. Ahogy az NGTT-ben sem, a dokumentumot mindössze véleményezésre küldték szét a tagoknak, ám az anyag szétküldésére, elolvasására és megtárgyalására mindössze egy napot biztosítottak. Ez az időkeret az érdemi munkát gyakorlatilag ki is zárja.
Ha a Nefmi az uniós elvárást komolyan veszi, és bevonja a szegénységben élőket, akkor talán segíthettek volna a pontatlanságok, torzítások elkerülésében, illetve kiegészíthették volna a jelentést ott, ahol kell. Ahogy Ferge Zsuzsa szociológus fogalmaz: adathiány, eufemizmusok, elhallgatások jellemzik az anyagot. Nézzük a részleteket:Márton Izabella rámutat a jelentés egyik legdrámaibb adatára, a gyermekszegénység növekedésére.
– A súlyos anyagi deprivációban élő 18 év alattiak aránya például a 2008. évi 21,5 százalékról 2010-re 28,8 százalékra nőtt! – olvasható a dokumentumban. Azonban – mint arraMárton Izabella rámutat – semmilyen megállapítás, elemzés nem szól arról, milyen okok állnak a gyerekszegénység ilyen arányú növekedése mögött. Ahogy a jelentés válaszokat sem tartalmaz arról, hogy miként lehetne ezen a helyzeten javítani. A HAPN vezetője szerint a „brutális gyerekszegénységi adatokon” nem segít az a jelentésben álló cél, hogy bármilyen munkát kell adni az embereknek.
Az oktatásra ugyanakkor kitér a dokumentum: „A 2012. szeptember 1-től hatályos köznevelési törvény többek között a tanköteles kor 16 éves korra történő leszállításáról rendelkezik, amely nem jelenti azt, hogy a tanuló kikerül az iskolarendszerű oktatásból” – olvashatjuk.
– Már hogyne ezt jelentené! Pontosan azt fogja jelenteni, hogy ezek a fiatalok képzettség nélkül a biztos munkanélküliségbe kerülnek ki az iskolából – fogalmaz a szociálpolitikus. A jelentés kitér ugyan arra, hogy a korai iskolaelhagyás megelőzését „a kora gyermekkori nevelés erősítése, korszerű pedagógiai módszerek szolgálják”, de arra már nem, hogy ezeket a módszereket terjesztő célzott programokat leállította a kormány. Több tízmilliárd forint uniós pénzről van szó, ami nem folyik bele a magyar közoktatásba.
– A dokumentum a prioritások között említi a családokat érintő jóléti transzferek (például a családi pótlék és a különböző segélyek) szinten tartását, miközben 2008 óta egyik kormány sem emelte ezeket az ellátásokat. Ennek köszönhetően a vásárlóértékük az évek alatt jelentősen csökkent. Hajmeresztő az az állítás például, hogy 253 ezer fő kapott tavaly minimumjövedelmet. Magyarországon nincsen garantált minimumjövedelem, sokan semmilyen ellátást nem kapnak – magyarázza Márton Izabella.
Minimumjövedelemnek az unióban azt tekintik, amit nem járulékfizetéshez kötötten adnak az alacsony vagy semmilyen jövedelemmel nem rendelkező szegénységben élőknek.
Az ellátások célja, hogy egy – az emberi méltóságot garantáló – minimumszintre egészítsék ki az egyének és családok jövedelmét. Hogy a tagállamok adnak-e ilyen támogatást a legelesettebb polgáraiknak, arról az országok döntenek. Olaszország, Görögország és Magyarország kivételével mindenhol van ilyen szociális ellátás. Hazánkban az aktív korban lévő, tartósan munka nélkül élő emberek viszont foglalkoztatáshelyettesítő támogatásra jogosultak. Ez nem minimumjövedelem, már csak azért sem, mert az önkormányzatok – a Fidesz kormányra kerülésének első intézkedése következtében – önkényesen dönthetnek arról, folyósítható-e az ellátás a szegényeknek, vagy sem. Számos település rendeletben írja elő például a tiszta udvar, rendezett porta követelményét, s ha valaki az önkormányzati ügyintéző szubjektív mérlegelésének áldozatul esik, megvonják tőle a támogatást. Mindezek a jogszabályváltozások nem olvashatók a jelentésben, és az sem derül ki, hogy nagyságrendileg hány ellátatlan, szegénységben élő ember van Magyarországon.
Más: a jelentésben többször is kitérnek arra, hogy a kormány a munkanélkülieket a nyílt munkaerőpiacra való visszatérésre ösztönzi. – A kormány intézkedései kitolják az ellátásokból az embereket, akiknek viszont nincs hová visszatérniük, mert számukra nincs munkaerőpiac. A közmunka minden európai és nemzetközi tanulmány szerint is drága és nem hatékony, nem segít a nyíltmunkapiaci elhelyezkedésben. Elhallgatja a dokumentum azt is, hogy három hónapra kurtították az álláskeresési járadék folyósításának idejét, ami egyedülálló Európában. Azt is elhallgatják, hogy a minimálbérnél alacsonyabb a közmunkabér, nem emel ki a szegénységből, hanem az úgynevezett dolgozó szegények arányát növeli majd. Nincs szó arról az anyagban, hogy a közmunkabért hetente kapják az emberek, nem havonta. Az átlagosan heti tízezer forintos bérből nem tudják kifizetni a számláikat, s ezzel a lépéssel a kormány az eladósodottságot növeli – sorolja észrevételeiket Márton Izabella, aki arról már inkább nem is beszél, hogy az EU-nak küldött jelentés „elfelejti” megemlíteni, hogy az alacsony bérűeket milyen hátrányosan érintette az egykulcsos adó bevezetése és az adójóváírások kivezetése. A Nefmi szakértői elfeledkeztek a jelentésbe beleírni azt is, hogy a tartós munkanélküliek segélye 28 500 forintról 22 500 forintra csökkent.
Mindezeket a szakértők elmondták volna a jelentés íróinak is. Ha nem mulasztotta volna el a Nefmi megkérdezni őket.
28,8%
A SÚLYOS szegénységben élő 18 év alattiak aránya a 2008. évi 21,5 százalékról 2010-re 28,8 százalékra nőtt. A kormányzati jelentésben semmilyen megállapítás, elemzés nem szól arról, milyen okok állnak a gyerekszegénység ilyen arányú növekedése mögött.
