A tárgyalás során bizonyossá vált, hogy a pert elindító Klubrádió olyan hiba miatt támadta versenytársát, amelyhez hasonlót maga is elkövetett. Ez a tárgyaláson is elhangzott. A bíróság mai jogerős döntése alapján valószínűsíthető, hogy kérdésessé válik több rádió pályázatának érvényessége is. A Médiatanács, ahogyan eddig, a jövőben is a törvény betűjének és szellemének megfelelő módon látja el feladatát.”

A Médiatanács közleménye arra utal, hogy a bírósági tárgyaláson a hatóság jogi képviselője azzal próbálta „kicsinyíteni” a Klubrádió alaki hibákra vonatkozó érvelését, hogy ilyen apró hibákat a Klubrádió is elkövetett. Ezt a tárgyaláson a Klubrádió jogi képviselője visszautasította, azt mondta, hogy az ő pályázatuk minden alaki, formai követelménynek megfelelt.

A Médiatanács közleményéből az érződik, nem lehet biztosra venni, hogy a második helyezett Klubrádiót hirdetik ki nyertesnek, hanem újra megvizsgálhatják az összes pályázó beadott dokumentumait.

A Klubrádió délután adta ki közleményét: „A Klubrádió megnyerte a 95,3 MHz frekvencia pályázata tárgyában indított pert. A bíróság jogerősen megállapította, hogy az Autórádió Kft. pályázatát a hatóságnak alaki érvénytelenség miatt ki kell zárnia, és emiatt új győztest kell hirdetnie. A Médiatanácsnak az ítélettel kapcsolatban kiadott gyors közleménye szerves folytatása eddigi tevékenységének. Ismételten a valóság negligálása állapítható meg a kommunikációjából, ugyanis:

1. A bíróság annak kérdésében, hogy a Klubrádió kizárólagos tulajdonosa-e a frekvenciának, már csak azért sem hozhatott ítéletet, mert ilyet senki sem állított.

2. Nem válhatott bizonyossá a tárgyalás során, hogy a Klubrádió elkövetett volna olyan hibákat, amilyeneket az Autórádió Kft. Egyrészt azért, mert ez nem volt a per tárgya, másrészt azért, mert ez nem is igaz.

3. Az ítélet lényege, hogy a bíróság a törvény betartására kötelezte a Médiatanácsot, tehát az ő törvénytiszteletre vonatkozó önvallomása csak a jövőre értelmezhető.”