G. Ákos a PTE gyógyszerészhallgatójaként 2009. november 26-án, az egyik tanórán pisztolyával diáktársaira támadt, s megölte a 19 éves D. Miklóst, súlyosan megsebesítette egy másik társát és az óraadó oktatót, valamint a folyosón dolgozó takarítónőt. A sebesültek közül ketten maradandó sérülést szenvedtek. A bűncselekmény elkövetése után G. Ákos megadta magát a rendőröknek.

Az ámokfutót 2010 végén állították bíróság elé, s szerdán megszületett az elsőfokú ítélet. A Pécsi Törvényszék előre kitervelt, több emberen elkövetett emberölés kísérletéért és kétrendbeli testi sértésért marasztalta el a vádlottat, s ezért rótták rá az életfogytig tartó szabadságvesztést. A bűncselekmény óta letartóztatásban lévő G. Ákos 2039-ben bocsátható feltételes szabadságra. Mellékbüntetésként a pécsi férfit tíz évre eltiltották a közügyek gyakorlásától, s őt terheli az ellene folyó eljárás két és félmilliós bűnügyi költsége.

A bíróság ítéletében megállapította, hogy G. Ákos zárkózott személyiség, aki 15 éves kora óta – depressziós panaszokkal – pszichiáterhez járt. A férfi szinte kizárólag a fegyverek iránt érdeklődött, s 2007-ben belépett egy lövészklubba, majd 2008-ban engedéllyel sportpisztolyt vásárolt. 2009-ben G. Ákost felvették a PTE gyógyszerész szakára, ahol azonban rosszul érezte magát, s mivel nehezen viselte csoporttársai vicceit, nemegyszer összeszólalkozott velük. A vélt vagy valódi sértések miatt fordult a társai ellen. Cselekedete kiterveltségét bizonyítja, hogy a pisztolyát a gyilkosság napján magával vitte az iskolába, holott aznap nem volt edzése, s az is a kiterveltségre utal, hogy előző este tömeggyilkosságokról olvasott az interneten.

G. Ákos a bíróságon nem tett vallomást, a rendőrségen viszont egy alkalommal írásban összegezte cselekedetét. Abban azt állította, hogy nem tudja, mit tett, nem emlékszik semmire. A nyomozó hatóság által kirendelt pszichiáterek ezt az emlékezetkiesést kizártnak tartották, ugyanakkor megállapították, hogy G. Ákos személyiségzavartól szenved, s cselekedetei veszélyességének felmérését elmeállapota enyhe fokban korlátozza. A védelem által felkért pszichiáterek viszont úgy látták, hogy G. Ákost súlyos fokban korlátozza elmeállapota. A bíróság – harmadik szakértői teamet is meghallgatva – nem értett egyet a védelem pszichiátereivel, így G. Ákos elmeállapota csak csekély mértékben enyhítette a kirótt büntetést.

Az ítélet nem jogerős, mivel a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett. Az ügy a Pécsi Ítélőtáblán folytatódik.

G. Ákos a bíróságon nem tett vallomást