breky | 2011. július 10. | 08:51:14
Nemetorszagban ateltem egy hasonlo csoportos leepitest. Ott torvenyi kotelezettseg egy objektiv szempontrendszer alapjan meghatarozni azt kiket bocsatanak el, azt hogy ki kivel tartozik egy kalapba a vegzettseg alapjan hataroztak meg. Ha az elbocsatas tenyet formanyomtatvanyon kozlik az nem problema szvsz, de kellene tudni arra valaszolni hogy a mi alapjan valasztottak ki. Igy akar a "szocialis kerdoiv"-et vissza nem kuldok is lehetnek a kirugottak...
Anett77 | 2011. július 10. | 08:13:30
A hírekben mindig csak a műsorvezetők, riporterek szerepelnek, pedig az 500 ember nagy része alacsony beosztású technikus és egyéb alkalmazott. Közöttük van igazán sok 50 feletti. Ők biztos nem gyarapítják majd az 1 millió új munkavállalót. (Ami lassan mínuszban kezd meglenni.) Elég szomorú, hogy ez a kirúgási hullám már a portási szintet is elérte... Ez sajnos országos jelenség. Az egész állami szférában és az állami vállalatoknál is csöndben beindult az "ésszerűsítés", utána pedig az új megbízható káderek kinevezése, persze nagyobb fizetésért.
dumdum | 2011. július 10. | 07:57:16
Moderálási alapelvek- komment törölve -
amergin | 2011. július 10. | 07:52:56
arkabarka84 - Olyan irritálóan arrogáns vagy, az összes többi elftársaddal egyetemben (figyelem, strogg, cselcsabi, stb. stb.), hogy az emberben tényleg felmegy a pumpa. És a Magyar Hírlap, a Magyar Nemzet, a Hír Tévé, az Echo Tévé, a Lánchíd rádió?? Onnan azért simán kirúgnak valakit mert nem dicséri elég hangosan OVI-t, vagy mert leír egy kétértelmű szót, ami akár a kormány bírálataként is értelmezhető!
sterneschii | 2011. július 10. | 01:29:09
soelmo | 2011. július 9. | 18:18:10
Itt abszolut nem az a lènyeg hogy Antonia, Betti vagy Jozsi.
A nèv azèrt van mert van nevük, senki nem magàèrt Antoniàèrt aggodik.
Maga az àllàsvesztés sem egy örvendetes dolog, de itt nyilvànvalo màsrol van szo. A problèma azonban ennèl sokkal hosszabbra fog nyulni mert nyilvàn hogy sokan fognak akkor is repülni amikor a Fidesznek lesz vège. Tiszta s...nyalokbol fog àllni az orszàg mert mindenki retteg, rettegni fog a hatalmon levöktöl egèszen addig ameddig a nèpnek màr annyira nem lesz semmije hogy megelègeli az ö kàràra folytatott pàrthàborut. Hogy mikor nyilik ki a nèp szeme arra nagyon kivàncsi vagyok, mert ami most van abbol jo garantàltan nem fog kisülni.
szentpeter | 2011. július 9. | 20:01:33
Jogi elégtétel... Magyarországon vagyunk emberek, ahol nincs törvényesség...
soelmo | 2011. július 9. | 18:18:10
Piszkosul nem érdekel, hogy Antóniának lesz-e a közeljövőben 15. mellékállása.
soelmo | 2011. július 9. | 18:17:10
Az nem érdekel senkit, hogy egy sor magyarországi üzemben hogy lettek földönfutók a munkások? Ők vajon milyen papírt kaptak? Pedig jóval többen voltak és többnyire másodállásokkal sem rendelkeztek.
OkoskaTörp | 2011. július 9. | 17:19:53
Sajnos olyan a jogszabály, hogy személyre szabott indoklás nem kell. Elegendő a rossz gazdasági helyzetre hivatkozni. Hivatalosan: Az indoklásnak okszerűnek kell lennie, de nem kell, hogy köze legyen a felmondáshoz. Ha tehát azt írják, hogy kirúgunk, mert kék az ég, jogilag az sem támadható meg.
Jaruzelska | 2011. július 9. | 15:38:57
Moderálási alapelvek- komment törölve -
pibá | 2011. július 9. | 15:00:10
wizes55 :
Sajnos ez Magyaroszág. Nálunk még szinte a portást is leváltják kormányváltáskor ... a mostani csapat kissé, jobban gátlástalanul csinálja ezt és ez bizony kiveri a biztosítékot ...
nyugger69 | 2011. július 9. | 14:10:58
Moderálási alapelvek- komment törölve -
nyugger69 | 2011. július 9. | 13:54:35
Moderálási alapelvek- komment törölve -
wizes55 | 2011. július 9. | 13:50:55
Ennek az a következménye, ha ezek után ha a következő garnítúra amék nem fideszes lesz az kirúgja a most bekerült pártkatonákat akkor megint kitörne a hugyosforradalom, és 1000 ujjal mutogatnának fideszék: nédda ezek politikai tisztogatást csinálnak!
Azt persze fideszék most nem ismerik el amit mindenki lát: a politikai tisztogatást csinálnak.
biohazard | 2011. július 9. | 12:47:16
Hiába írsz alá olyan munkaszerződést, amiben indoklás nélkül fel lehet mondani, ha a törvény azt mondja, hogy kell indoklás.
laci_54 | 2011. július 9. | 10:28:44
Kormányváltásnál sajnos itthon mindig kirúgásokkal válaszol az új kurmány.
Ez volt 2002-ben is, tehát 1:1.
morcospaplan | 2011. július 9. | 10:12:22
Ekkora hepajt csapni, hogy pár száz embert elbocsájtottak.
Volt már, hogy egy nap alatt ennek a százszorosát elküldték más szakmákból, akkor nem nyávogott senki (a most már nagyhangú szakszervezetek sem). Ja persze nem újságírók voltak. A köztévét egyébként se sokan nézték, a közrádiót meg nem sokan hallgatták. Erről a Népszabadság rengeteg gúnyos cikket írt, amikor az érdeke úgy kívánta.Ehhez képest rengetegen dolgoztak ott. Egyszer hopp, másszor kopp. Nevetséges a nyivákolás. Végig lehet kérdezni az embereket bárhol, hogy például, ki az a Benda László? Jó, ha tízezerből egy tudja.
drekulea | 2011. július 9. | 09:55:59
Moderálási alapelvek- komment törölve -
arkabarka84 | 2011. július 9. | 09:41:12
Moderálási alapelvek- komment törölve -
arkabarka84 | 2011. július 9. | 09:37:25
Moderálási alapelvek- komment törölve -
robocop | 2011. július 9. | 09:21:32
A közmédia valóban túlsúlyos.
Elég lenne a M1, Duna Tv, és két rádió.
robocop | 2011. július 9. | 09:20:07
Moderálási alapelvek- komment törölve -
mjsz | 2011. július 9. | 09:01:35
És a kirúgott ötven éven felüliek aránya? Azért is szép, mivel nem olyan rég a védett korról IS kamuztak. Kettős beszéd, kettős mérce, kettőharmad :-)
|