Röviden
Hétfőig kellett vallani a képviselőknek
Hétfő délután fél háromig több mint 350 országgyűlési képviselő adta le a 2010-es vagyonnyilatkozatát a parlament mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottságánál – tájékoztatták az MTI-t a bizottság titkárságán. Hétfő este nyolc óráig összesen 385, vagyis még több mint 30 képviselői vagyonnyilatkozatot várnak. A dokumentumok nyilvánosak, ma reggeltől tekinthetők majd meg az Országgyűlés honlapján a képviselők nevei alatt. Az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény alapján a honatyák minden év január 1-jétől számított harminc napon belül kötelesek az Országgyűlés elnökénél a törvény melléklete szerinti vagyon-, jövedelem- és gazdasági érdekeltségi nyilatkozatot tenni. A vagyonnyilatkozathoz csatolni kell a közös háztartásban élő házas- vagy élettárs, valamint gyermek vagyonnyilatkozatát is. (MTI)
Két új harang a Mátyás-templomba
– A budapesti Mátyás-templom négy új harangja közül kettőt szerda reggel emelnek be daruval a templomtoronyba – közölte MátéffyBalázs, a templom múzeumának igazgatója hétfőn. A másik két új és a két felújított harang behelyezése előreláthatóan február végéig megtörténik. Mátéffy Balázs elmondta: szerdán kerül fel a toronyba az Úr Krisztus tiszteletére öntött, 200 centiméteres, valamint a II. János Pál pápa emlékére készült, 117 centiméter átmérőjű harang; előbbi 45, utóbbi 15 mázsát nyom. (MTI)
NOL-Totó: Hol bujkál Dávid Ibolya?
Ha kedd, akkor ismét jelentkezik a Népszabadság online közkedvelt videointerjúsorozata, a NOL-Totó. A 13+1 kérdést ezúttal az MDF (új nevén JeSZ) elnökének, Makay Zsoltnak tettük fel. Többek között arra vártunk választ, hogy vajon tudja-e, hol bujkál a párt volt elnöke, Dávid Ibolya, mit kért utoljára Bokros Lajostól, a fentieken túl szóba kerül Antall József, továbbá, hogy milyen egy konzervatív párt illata, és nem maradhatott ki a kérdések sorából Gangxsta Zolee sem. Sőt a válaszokból az is kiderül, hogy a politikus vajon melyik ValóVilág-villalakóval ápol baráti kapcsolatot. (Munkatársunktól)
Pontosítás
A mindszenti betegperről szóló, január 28-án megjelent tudósításunk címében és szövegében tévesen állítottuk, hogy a bíróság elvesztett egy szakvéleményt. A Csongrád Megyei Bíróság által közölt helyesbítés szerint nem szakvéleményről, hanem egy bizonyítási indítványról volt szó, amelyet a bírónő nem elvesztett, csupán nem talált a tárgyaláson. Tudósításunknak az a része helytálló, amely szerint a tárgyalást vezető bíró azt állította: a védő be sem csatolta az okiratot, majd a korábbi tárgyalás jegyzőkönyve és az ügyész példánya alapján megbizonyosodott róla, hogy ez megtörtént. Ezt követően a bírónő valamennyi bizonyítási indítványt elutasított. (Munkatársunktól)