A mindszenti betegperben elveszett a szakvélemény

Elhangzottak a perbeszédek, de nem született ítélet tegnap a Szegedi Városi Bíróságon „a mindszenti beteg” ügyében folyó per megismételt elsőfokú eljárásában, noha a bírósági forrásból korábban ilyen információkat közöltek.

Az igazságügyi szakértők véleménye homlokegyenest eltért arról, hogy a sürgős szükség állapotában volt-e a 67 éves Hajdú Imre, amikor a mentő 2007. április 6-án délután beszállította a hódmezővásárhelyi Erzsébet Kórházba, illetve, megszegte-e szakmája szabályait az akkori ügyeletes orvos, dr. Szökő-Császár Ildikó, akit foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel vádol az ügyészség.

Kallai Árpád, az Erzsébet Kórház igazgatója hétfőn sajtótájékoztatón kifogásolta, hogy a bíróság nem idézte be a védelem által felkért igazságügyi szakértőt, Balogh Istvánt, aki 50 oldalas szakvéleményt írt az esetről, és amelyet tavaly novemberben csatoltak a per irataihoz. A tegnapi tárgyaláson kiderült, hogy a bíróság nem találja a szakvéleményt. Ila-Tóthné dr. Vörös Erika bírónő először azt mondta, a védő nem csatolta be az iratot. Mind a jegyzőkönyv, mind az ügyésznő tanúsága szerint azonban ez megtörtént. Ennek ellenére a bírónő elutasította a védelem bizonyítási indítványát, és elrendelte a perbeszédek megtartását. Az eset kapcsán többen felidézték, hogy ugyanezt az ügyet egy másik, közigazgatási perben tárgyaló Fővárosi Bíróságon is tűntek el iratok – akkor az eljáró bírónőt elbocsátották.

A védő a perbeszédében jelezte, hogy Balogh István szakvéleménye új szempontokat vet fel. A bírónő kölcsönkérte az ügyésznő példányát, hogy elolvassa azt, az ítélethirdetést pedig február 4-re halasztotta.

Top cikkek
Érdemes elolvasni
1
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.