A mindszenti betegperben elveszett a szakvélemény
Az igazságügyi szakértők véleménye homlokegyenest eltért arról, hogy a sürgős szükség állapotában volt-e a 67 éves Hajdú Imre, amikor a mentő 2007. április 6-án délután beszállította a hódmezővásárhelyi Erzsébet Kórházba, illetve, megszegte-e szakmája szabályait az akkori ügyeletes orvos, dr. Szökő-Császár Ildikó, akit foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel vádol az ügyészség.
Kallai Árpád, az Erzsébet Kórház igazgatója hétfőn sajtótájékoztatón kifogásolta, hogy a bíróság nem idézte be a védelem által felkért igazságügyi szakértőt, Balogh Istvánt, aki 50 oldalas szakvéleményt írt az esetről, és amelyet tavaly novemberben csatoltak a per irataihoz. A tegnapi tárgyaláson kiderült, hogy a bíróság nem találja a szakvéleményt. Ila-Tóthné dr. Vörös Erika bírónő először azt mondta, a védő nem csatolta be az iratot. Mind a jegyzőkönyv, mind az ügyésznő tanúsága szerint azonban ez megtörtént. Ennek ellenére a bírónő elutasította a védelem bizonyítási indítványát, és elrendelte a perbeszédek megtartását. Az eset kapcsán többen felidézték, hogy ugyanezt az ügyet egy másik, közigazgatási perben tárgyaló Fővárosi Bíróságon is tűntek el iratok – akkor az eljáró bírónőt elbocsátották.
A védő a perbeszédében jelezte, hogy Balogh István szakvéleménye új szempontokat vet fel. A bírónő kölcsönkérte az ügyésznő példányát, hogy elolvassa azt, az ítélethirdetést pedig február 4-re halasztotta.