Jogállam jogállam ellenében?
– Súlyos hiba a jelenlegi alkotmány tekintélyének rombolása, mert azt sugallja, hogy az alaptörvény úgy rossz, ahogy van. Ráadásul így az új alkotmányt is nevezhetik majd illegitimnek, értéktelennek – mondta Paczolay Péter, az Alkotmánybíróság elnöke is, aki kitért a rövid, vagyis magalkotmány kérdéskörére. Gyakran hangoztatják mostanában, mondta, hogy ilyen alkotmányra van szükség, és akkor a mostaninál jóval kevesebb szabályt kell értelmeznie az AB-nek. Csakhogy, közölte az elnök, minél általánosabb, minél rövidebb egy alkotmány, annál nagyobb szerepet kap a bírói értelmezés. – Az alkotmánybíróság húszéves értelmezési gyakorlata érvényes marad – mondta.
– Az úgynevezett magalkotmány koncepciója jogvisszavonásokkal érhető el, ezáltal fogyni kezd a levegő az alkotmány körül, és tovább csökken az AB hatásköre. Pedig Európában így is az egyik legkisebb a magyar alkotmány – ezt már Kukorelli István alkotmányjogász hangsúlyozta, aki emlékeztetett arra: jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani, és az alkotmány védelmének szinte mindenhol lényeges intézménye az önálló Alkotmánybíróság.