A vádbeszéd szerint a most 31 éves vádlott ügyészi kinevezése után néhány hónappal már sorozatosan követte el a korrupciós cselekményeket. Pénzért közbenjárt ügyek „elsimítása” érdekében, így például azért, hogy vádlottak ne kerüljenek börtönbe, vagy letartóztatottak kerüljenek ki onnan, és ezzel minősített vesztegetést, bűnpártolást és más súlyos bűncselekményeket valósított meg, melyek miatt halmazatban akár 15 év szabadságvesztés is kiszabható. Az ügyész 10 év körüli börtönbüntetés kiszabását javasolta, arra hivatkozva, hogy a történtek súlyosan rombolták az igazságszolgáltatás tekintélyét.

A vádpontok egyik csoportjában G. Éva a főszereplő, aki korábban az eljárás gyanúsítottja volt, de vele szemben megszüntették a nyomozást. A vád szerint Varga pénzért – pár tízvagy százezer forintért – hivatali hatalmával visszaélve ügyészként közbenjárt bevont jogosítvány visszaszerzése, garázdaság miatt indult eljárás megszüntetése, előzetes letartóztatásban lévők szabadlábra helyezése érdekében. A vád és a védelem álláspontja eltér abban a kérdésben, hogy a nő kérte a segítséget, vagy az ügyész ajánlkozott. Van olyan vádpont, amelyben két férfi azt állítja, hogy a büntetőperükben ügyészként eljáró Varga a bírósági folyosón vetette fel nekik: pénzért elintézi számukra, hogy ne kerüljenek börtönbe. Egy másik vádpont szerint volt olyan eset, ahol Varga Gergely ügyészként egy csalással vádolt nőt próbált megkörnyékezni azzal, hogy anyagi és más ellenszolgáltatásért cserébe csak felfüggesztett szabadságvesztést indítványoz majd. Az elsőfokú ítélet kihirdetését novemberre halasztotta a Fővárosi Bíróság.