Hamis jövendő
Olvashatják majd, utóbbi amiatt aggódik, hogy a főpolgármesterségre pályázó Tarlós István esetleges őszi választási győzelme után talán a XVIII. kerületi Cséry-telepen építené fel Budapest második szemétégetőjét. Ez a kerület számára elfogadhatatlan, különösen úgy, hogy erről meg se kérdezzék. Szaniszló Sándor azonban hiá ba várta a megbeszélt időben az első számú fideszest egy helyszíni bejárásra, Tarlós István tüntetőleg távol maradt, mondván, a feltételezést a Fidesz többször cáfolta, legyen tehát elég ennyi. És különben is: találkozni ott van az a bizonyos néhány méter a közgyűlésben... Nos, ha a Fidesz valódi terveit nem is, de azt legalább jelzi a stílus: mire számíthat Budapest egy esetleges Tarlós-érában. Ha ő maga nem is, mi azért emlékezhetünk arra, amikor még nem is oly rég, óbudai polgármesterként többször is felrótta Demszky Gábor főpolgármesternek az egyeztetés hiányát. Azt, hogy Budapest lekezeli a kerületeket (és ezzel saját polgárait), amikor nem ül velük egy asztalhoz, megbeszélendő közös dolgaikat. Ha ez jórészt igaz is volt az elmúlt évtizedre, jelen állás szerint Tarlós István és a Fidesz úgy számolná fel Budapesten a Demszky-korszakot, hogy a kritika színét és fonákját a jövőben is csak a helyzet dönti el.
Ajánlhatjuk az uralkodni készülők figyelmébe Haraszty István Édeske Kossuth-díjas szobrászművész ideáját, melybe csak a gyűlölet és a hamis prófécia nem fér bele.