Az exbróker bő, körülbelül egyórás beszédében nem kímélte egykori ügyfeleit sem, mondván, igazából egyiküket sem érdekelte, hogy milyen tranzakciókba kezdett a pénzükkel, csupán az ígért hozamot lesték. Szerinte az sem zavarta őket, ha zacskóban kapták meg a pénzüket, és a legtöbben jól is jártak.

Kulcsár a bírósági tárgyalás során most szólalt meg első alkalommal – eddig csak az ügyészségen tett vallomást –, és mindjárt kijelentette: az ügy még nincs lezárva, mert első fokon a bíróság annak „csak harminc-negyven százalékát derítette fel“. Ezért úgy véli, van értelme az eljárás megismétlésének, és kilátásba helyezte, hogy kész segíteni az eset tisztázásában.

A brókerügyben a Fővárosi Bíróság még 2008 augusztusában hirdetett elsőfokú ítéletet, és a 24 vádlott közül hét főre szabtak ki végrehajtandó szabadságvesztést. A magánszemélyek és állami vállalatok pénzét 1998 és 2003 között szabálytalanul forgató Kulcsárnak eszerint nyolc évet kellene rács mögött töltenie. A verdikt ellen az ügyész és több elítélt is fellebbezett.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség, illetve Kulcsár és a másodrendű vádlott, Kerék Csaba védője a korábbi tárgyalásokon az egész eljárás megismétlését kezdeményezte, mert álláspontjuk szerint a bíróság eljárási hibákat követett el, és a tényállást sem tisztázta egyértelműen. Kérdéses például, hogy mi volt Kulcsár szerepe, s cselekménye valóban sikkasztásnak minősül-e – emiatt ítélték el –, vagy inkább csalásról van szó. Ez azért különösen érdekes, mert a Kulcsár-ügyben nyomozó Fővárosi Főügyészséget akkor ugyanaz a Sódor István vezette, aki most fellebbviteli főügyészként az egész eljárást megkérdőjelezi.

A tegnapi tárgyaláson a többi vádlottat képviselő ügyvédek viszont azt kérték, hogy a bíróság mielőbb hozzon érdemi, ügydöntő határozatot, és zárja le végre a hét éve húzódó eljárást. Több védő kétségbe vonta Kulcsár szavahihetőségét is; többeket elsősorban az ő vallomása alapján marasztaltak el. Emellett felvetették, hogy a K & H, illetve a bank alkalmazottainak felelőssége is súlyosabb lehet annál, mint amit korábban megállapítottak.

Az ítélőtábla az ügyben május 27-én hirdet határozatot, vagyis akkor eldől: új eljárást rendelnek-e el. Ha igen, a brókerügyben leghamarabb egy-két éven belül várható döntés.

Kulcsár Attila az ítélőtáblán