Megalapozatlan és hiányos az elsőfokú ítélet – ismételte meg a tárgyaláson a vádhatóság képviselője. A fellebbviteli főügyész szerint az elsőfokú ítélet hibái nem azt jelentik, hogy a vádlottak ne követtek volna el bűncselekményt, ám nem azokat a cselekményeket róhatják a terhükre, amelyre az elsőfokú ítéletet alapozták. Sem Kulcsár szerepe, sem az ügyfelek pénze feletti rendelkezési jogosultsága nem tisztázott. Ez a többi vádlott cselekményének minősítésére hatással lehet, így az ő ügyükben is meg kell ismételni a bizonyítást.

A K & H-ügy 2003-ban robbant ki, és a sikkasztás, pénzmosás és okirat-hamisítás miatt folytatott csaknem háromévnyi nyomozás után az ügyészség kéttucatnyi vádlottat nevezett meg. Az ítéletig több mint kétszáz tanút hallgattak meg, 150 ezer oldalnyi dokumentumot vizsgáltak át.

Kulcsár sikkasztás és okirat-hamisítás miatt nyolc év börtönt kapott – az alig követhető, részben állami pénzek felhasználásával végrehajtott tranzakciókkal okozott kárt az ügyészség nyolcmilliárdra becsülte –, és további hat főt sújtottak végrehajtandó szabadságvesztéssel, két embert pedig felmentettek.