bekepap | 2010. december 12. | 06:14:24

A választási igéreteit késleltető 2/3-os hatalomnak úgy kell ez a provokativ MNA rendezvény, mint egy falat kenyér. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a győrmelléki Györkös István népes családjának fiatalabb tagjai (ifj. Györkös István, Györkös Kolos) 1994 óta titkositott tagja a fidesz ifjusági szervezetének. Ezért nem üldözi őket a hatalom még annak ellenére sem, hogy a győri erdők mélyén egy nemrég szervezett MNA éleslövészeten, a rendőrség különleges alakulatai lefoglatak több tucat lőfegyvert. Sőt, a hatalom halgatólagosan azt is eltüri, hogy a militáns MNA szervezze újjá, a Györkös család által, a Jobbiktól elidegenitett magyar gárda tagjait. Ezután még az is megtörténhet, hogy a kormány hallgatólagosan eltüri a 2011. február 12-én tartandó Becsület Napja rendezvény megtartását, az ügynöki munkából élő Györkös család és az MNA szervezésében, sőt a kormány külön buszokat utal majd ki a szervezők részére, hogy minél nagyobb felhangja legyen a dolognak. Ezt követően, az új gyülekezési és sztrájk törvény alapján, minden demokratikus társadalmi szervezet tüntetését, ellenállását, sztrájkra való felhivását megtöri, megtiltja. Erre kell nekik a házi operettnáci banda, akik a fidesz kormány működése alatt békésen provokálhatnak, fegyvezkezhetnek és gyüjhetik be saját soraikba a félrevezetett, radikalizálható gárda tagokat, akik mit sem sejtve igy közvetvetlenül a fidesz céljait szolgálják az MNA és a Györkös ügynökcsalád "gondoskodó" kezei alatt.

bekepap | 2010. december 12. | 06:13:32

A magyar főváros, Budapest, az akkori Európa legszebb fővárosa volt, amig az orosz frontról menekülő, viszavonuló németek ostoba módon szét nem bombáztatták. Magyar részről igazán nem helyes ezt a szomorú eseményt ünnepelni. Akik mégis ezt választják, azok utazzanak a német fővárosba, Berlinbe, hogy elgurult gyógyszereiket ott összeszedhessék.

bekepap | 2010. december 12. | 06:04:29

A magyar főváros, Budapest, az akkori Európa legszebb fővárosa volt, amig az orosz frontról menekülő, viszavonuló németek ostoba módon szét nem bombáztatták. Magyar részről igazán nem helyes ezt a szomorú eseményt ünnepelni. Akik mégis ezt választják, azok utazzanak a német fővárosba, Berlinbe, hogy elgurult gyógyszereiket ott összeszedhessék.

bekepap | 2010. december 12. | 05:47:08

A választási igéreteit késleltető 2/3-os hatalomnak úgy kell ez a provokativ MNA rendezvény, mint egy falat kenyér. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy a győrmelléki Györkös István népes családjának fiatalabb tagjai (ifj. Györkös István, Györkös Kolos) 1994 óta titkositott tagja a fidesz ifjusági szervezetének. Ezért nem üldözi őket a hatalom még annak ellenére sem, hogy a győri erdők mélyén egy nemrég szervezett MNA éleslövészeten, a rendőrség különleges alakulatai lefoglatak több tucat lőfegyvert. Sőt, a hatalom halgatólagosan azt is eltüri, hogy a militáns MNA szervezze újjá, a Györkös család által, a Jobbiktól elidegenitett magyar gárda tagjait. Ezután még az is megtörténhet, hogy a kormány hallgatólagosan eltüri a 2011. február 12-én tartandó Becsület Napja rendezvény megtartását, az ügynöki munkából élő Györkös család és az MNA szervezésében, sőt a kormány külön buszokat utal majd ki a szervezők részére, hogy minél nagyobb felhangja legyen a dolognak. Ezt követően, az új gyülekezési és sztrájk törvény alapján, minden demokratikus társadalmi szervezet tüntetését, ellenállását, sztrájkra való felhivását megtöri, megtiltja. Erre kell nekik a házi operettnáci banda, akik a fidesz kormány működése alatt békésen provokálhatnak, fegyvezkezhetnek és gyüjhetik be saját soraikba a félrevezetett, radikalizálható gárda tagokat, akik mit sem sejtve igy közvetvetlenül a fidesz céljait szolgálják az MNA és a Györkös ügynökcsalád "gondoskodó" kezei alatt.

Sváb Vilmos | 2010. február 11. | 10:51:16

http://www.politaktika.hu/hirek/holocaust54875412

Szerintem ezen cikk érdekes lehet azok számára, akik nyitottak mindkét irányban.
Jó olvasgatást!

pakesz | 2010. február 10. | 21:50:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nagyvilági Főcső | 2010. február 10. | 21:48:16

Mindezeken felül könnyű utólag okosnak lenni,és a kitörés öngyilkos mivoltát hangsúlyozni,de voltak már meglepő fordulatok nagy csatákban,esetleg egyetlen hősies roham után.

kazánkovács | 2010. február 10. | 21:28:12

A normálisan képzettekre gondoltam. Nem tartozik ebbe a körbe sem Hitler, sem Yamamoto,sem Yamato sem (jelzőt keresek, de nem lelek) izé Szálasi.Szálasi Ferencnek sem ráhatása, sem emberi látása nem volt semmire, lévén emberi mivolta sem létezett. A továbbiakban sem Szálasit ember számba vevő, sem " hungaristákat" védőkkel nem elegyedek szóváltásba. Meggyőződésem, hogy bűnözők. A legaljából, leghitványabbjából.

pakesz | 2010. február 10. | 21:27:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Nagyvilági Főcső | 2010. február 10. | 21:10:10

"A háború soha senkinél nem jelentette az öngyilkosságot" hát például a kamikáze pilóták másképp voltak ezzel,de talán említhetnénk a palesztin öngyilkos merénylőket is.Utóbbiak célpontjai ugyan sokszor kifogásolhatóak,de hát ők totális küzdelemben gondolkoznak. Szálasinak egyébként vajmi kevés ráhatása lehetett volna egy német parancsnokra,nem hiszem elfogadták volna tőle Hitler parancsának a felülírását.

kazánkovács | 2010. február 10. | 20:16:47

Stephen Howarth: The Knights Templar. London 1982
Nem a troyes-i 1128. január 13-án kelt (innen és a templomosok letartóztatásának kezdetétől szerencsétlen szám a péntek 13) 72 pontba foglalták a rend alapszabályait. Vagy száz évre rá született az egyik nagymester kiegészítése( melyekből hatszáz is volt): HÁROM ellenségnél kevesebbnek megadni magukat gyávaság.
A német lovagrend (vaskeresztesek, a német hadsereg jelképe ma is ez) szabályzata lényegében ezt követte.
A háború soha, senkinél nem jelentette az öngyilkosságot. Kivételek persze akadnak: Napóleon, Hitler és utóbbi bélférge Szálasi.

kazánkovács | 2010. február 10. | 19:26:01

Nagyvilági!
Megyek és utánanézek a könyvek között: úgy emlékszem, hogy a kereszteseknél is volt egy limit arra a túlerőre (talán négyszeres? Nem emlékszem pontosan.), amelynek már megadhatták magukat anélkül, hogy esküszegőnek nyilvánították volna őket.

nostromo | 2010. február 10. | 19:03:41

Jozan1 | 2010. február 10. | 16:28:58

Te meg egyszerűen hülye vagy! A besorozott katonák milyen bűnt követtek el? A nyilasok sose voltak a fronton azért maradhattak itt.Később belőlük lettek a kommunisták. Kiszálltam mert van egy szint ami alatt bem vitatkozom , a többieknek kösz.

Nagyvilági Főcső | 2010. február 10. | 19:02:15

Komoly hadseregek elitalakulatai mindig is úgy mentek csatába,hogy győzünk, és ha kell meghalunk.Mindegy hogy kereszteslovag,janicsár,szamuráj,gárdahadosztály vagy éppen SS(netán tengerészgyalogos).Ha kellett feláldozták magukat is,kár tőlük azt várni hogy kíméljék a környezetüket azzal hogy megadják magukat.

Dommage | 2010. február 10. | 18:56:53

Ha kell emlékezni német katonákra, akkor legyen ez Gerhard Schmidhuber vezérőrnagy, aki Karl Pfeffer-Wildenbruch SS-Obengruppenführerrel, a Budapesten körülzárt erők parancsnokával egyeztetve megakadályozta, hogy a nyilasok lemészárolják a zsidó gettóban összezsúfolt hetvenezer embert. Schmidhuber csak akkor vonta vissza a kapukból gettó német őrségét, amikor annak túlsó peremét elérték a szovjetek.
A kitörés véres és kétségbeesett lépés volt a háború egyik leghosszabb ostromának végén. Katonailag sok értelme nem volt, a német csapatok - leginkább az SS-hadosztályok katonái - rettegtek a szovjet fogság gondolatától. Gondolom, nem ok nélkül, de a kitörésben csaknem mindenki elesett vagy fogságba került - a végeredmény tehát nem igazolta az áldozatokat. Különösen, hogy a csapatokkal tartó magyar civilek is ugyanerre a sorsra jutottak.
A főváros meg elpusztult.

kazánkovács | 2010. február 10. | 18:41:21

Egy katonai vezető feladata az akár áldozatokkal is járó győzelem kivívása, de semmiképpen nem feladata a győzelem legkisebb reménye nélkül az alárendeltek legyilkoltatása, mint azt tette Hitler és eszement bérence, Szálasi.
Paulust kár idehozni: először is ő felmérvén kilátástalan helyzetét tudta a dolgát: két ízben is engedélyt kért a megadásra, ezenkívül ebben az időben még nem sejthették, hogy lesz olyan fogságba esett aki csak az ötvenes években tér haza, már aki addig kibírta. A katona nem meghalni megy csatába, hanem győzni. Ha az nem lehetséges semmiképpen, akkor be kell fejezni a harcot.
Véleményem jottányit sem változott: Szálasinál nagyobb féreg még nem született magyarnak, az ún.:"hungaristák" pedig egy söpredék s eszerint is kell velük elbánni !

silenthill1 | 2010. február 10. | 18:37:37

Fapadossal jönnek emlékezni a neonácik :D Hát ez mókás

Nagyvilági Főcső | 2010. február 10. | 18:20:47

Ha a Sztálingrádnál fogságba esett, százezernél is több német és román katona sorsából indultak ki,akkor nem csoda hogy nem tették le a fegyvert.A németekre,pláne az SS-re egyébként sem volt jellemző a megadás,a saját fővárosukat is az utolsó töltényig védték.

kazánkovács | 2010. február 10. | 18:13:01

A sorozott katonák azok sorozott katonák ( még a Waffen-SS-ben is voltak 40-től), de aki Szálasit embernek tartja, magát meg hugaristának, az pedig söpredék. Idézek egy történésztől:
"Egy hadtestparancsnok segédtisztje, Hidvégi Lajos így emlékezett vissza (kedves olvasó, nagyon figyeljen oda!): "... Mind a száz fényességes tábornok vigyázzba merevedett. Az ajtó kitárult és besurrant egy kopott, civil ruhás, kövérkés alak, a nemzetvezető, Szálasi Ferenc. Odalépett a világtérkép elé: - A hungarizmus a magyar-német élettér és sorsközösség életparancsolata követelményeinek alapján áll, a győztes háború után az új földgömbrendet, földgömbünk erkölcsi, szellemi és anyagi jószágrészének igazságos felosztását és elosztását nacionalista és szocialista alapon kell megépíteni, és elvégezni a Berlin-Róma-Tokió földgömbirányítása alatt álló népek és nemzetek jólétét és életbiztonsága érdekében és szolgálatában, hogy az új földgömbrendben a Berlin-Róma irányítása alatt álló európai nagytér valóságának és tényének kell megszületnie."

Kevés őrültebb barom jutott államvezetői pozícióba ezen a sárgolyón, büszkék lehetünk, magyarok!

Szálasi kezére százezernyi kioltott élet szennye tapad. Magyarországon nála nagyobb gyilkos soha nem élt !

Fel,vidék! | 2010. február 10. | 18:02:07

Azt hiszem vakablakkal még nem értettem egyet, de most egyetértek az előző hozzászólásával.

Ez esetben nem hősökről, sokkal inkább áldozatokról kell beszélni, sőt nemcsak a magyar és német katonák voltak áldozatok, de az a szerencsétlen ruszki is, akit elvittek a falujából és sohasem tért vissza.

Itt nem nemzetek, meg fajták között volt háború, hanem az egyetemes emberi értékek ellen.

Hősökről a mi esetünkben akkor beszélheténk, ha minket támadnak meg és önvédelmi háborút folytattunk volna (ezt értem Észak-Erdélyre és a többi nagyjából igazságosan újra visszatért magyar területre is.)

vakablak | 2010. február 10. | 17:28:36

pakesz | 2010. február 10. | 17:02:26
„a kiskatonak (akar SSes is!!!) viszont tenyleg hősök voltak, szerencsetlenek nem erdmeltek meg”

Hős az, aki valamilyen nemes ügyért feláldozza önmagát, vagy legalábbis e nemes cél érdekében végzett cselekedet közben kész az önfeláldozásra (ha végül nem is halna meg).

Ezért ha hősökről beszélünk, mindig választ kell tudni adni két kérdésre:
1) mi is az a bizonyos nemes ügy, amiért az illető feláldozta önmagát?
2) tényleg tudatosan és önzetlenül feláldozta-e magát az illető, vagy nem is volt más választása, mint a pusztulás?

Ahogy én látom, a bp.-i csatában elesett német katonák esetében nemes ügyről aligha lehet szó, ezzel az első kérdés eleve kilőve. (Ha mégis volt nemes ügy, melyet én nem vennék észre, tessék nekem megmondani, mi volt az.) A második kérdést illetően biztosra vehetjük, hogy az elesett katonák nem önszántukból voltak állomáshelyükön, nem önszántukból maradtak, és semmi más céljuk nem volt, mint az életbenmaradás (t.k. erről szólt a kitörési kísérlet is). Haláluk tehát nem önfeláldozás volt, hanem az életbenmaradásért folytatott kétségbeesett harc kudarca. Tehát ez a feltétele sem áll fenn a hősi mivoltnak.

Maradjunk annyiban, hogy a besorozott és akaratuk ellenére Bp.-re vezényelt, majd az ostrom/kitörés során elesett német katonák legjobb esetben is csak áldozatok voltak. Ez a helyes kifejezés. Hősről esetükben szó sem eshet.

vidok | 2010. február 10. | 17:28:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2010. február 10. | 17:04:59

A Becsület napja helyett a Gyilklás napja, vagy a Mocsok napja helytállóbb lenne.

pakesz | 2010. február 10. | 17:02:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2010. február 10. | 16:43:25

Dommage | 2010. február 10. | 16:14:44
„Ha kell emlékezni német katonákra, akkor legyen ez Gerhard Schmidhuber vezérőrnagy [...]”

Hű, hát erről nem is tudtam. Valóban méltó az emlékezésre! Itt egy cikk róla: „Tanúk igazolják Pest 1944-45-ös német parancsnokát”
http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=12708

Jozan1 | 2010. február 10. | 16:28:58

Nem hősök voltak, csak az irhájukat próbálták menteni! Ők tudják, mennyi bűnt követtek el az azt megelőző hónapokban! Persze a kitörésre esély sem volt és az eredménye is gyalázatos volt! Erre emlékezni??? No comment!

Dommage | 2010. február 10. | 16:14:44

Ha kell emlékezni német katonákra, akkor legyen ez Gerhard Schmidhuber vezérőrnagy, aki Karl Pfeffer-Wildenbruch SS-Obengruppenführerrel, a Budapesten körülzárt erők parancsnokával egyeztetve megakadályozta, hogy a nyilasok lemészárolják a zsidó gettóban összezsúfolt hetvenezer embert. Schmidhuber csak akkor vonta vissza a kapukból gettó német őrségét, amikor annak túlsó peremét elérték a szovjetek.
A kitörés véres és kétségbeesett lépés volt a háború egyik leghosszabb ostromának végén. Katonailag sok értelme nem volt, a német csapatok - leginkább az SS-hadosztályok katonái - rettegtek a szovjet fogság gondolatától. Gondolom, nem ok nélkül, de a kitörésben csaknem mindenki elesett vagy fogságba került - a végeredmény tehát nem igazolta az áldozatokat. Különösen, hogy a csapatokkal tartó magyar civilek is ugyanerre a sorsra jutottak.
A főváros meg elpusztult.

puli | 2010. február 10. | 16:07:20

Megjelölöm őket , és nem szavazok rájuk .

Jozan1 | 2010. február 10. | 15:55:03

Nagyvilági Főcső | 2010. február 10. | 15:06:54
A melegek miatt nem lett romhalmaz a főváros! Nem lőttek a dunába ártatlanokat! Nem raboltak fosztogattak! Ez az aprócska különbség nem zavar?

GYALÁZAT napja! Éppeszű ember tudta, amikor bekerítették a fővárost, hogy vége a mesének... Értelmetlenül hoszabbították meg a fővárosiak szenvedését! Senkiházi banda!

aranyhal | 2010. február 10. | 15:32:50

Gergo 14.00
Ne keverd a dolgokat mert nem ugyan az.Amit ti becsület napjának irtok az a gyalázat napja A náci német csapatok és a gyalázatos nyilas hordák tönkre romboltatták a fővárosunkat gyilkoltak és fosztogattak. Dunába lőttek gyereket felnőttet nem keresztényt és aki letette a fegyvert az értelmetlen háboruba.Mindenki tudta a háborujuk elveszett de az utolsó időkig gyilkoltak ,ez nem a becsület hanem a gyalázat napja.

Nagyvilági Főcső | 2010. február 10. | 15:06:54

Ugyanannyi joguk van felvonulni,és megemlékezni mint a homoszexuálisoknak.Nem korrekt ha politikai megrendelésre,ilyen olyan ürügyekkel próbál nekik keresztbe tenni a rendőrség.

csaszi/2 | 2010. február 10. | 15:06:39

Frigyes. febr. 10 10:25:07
Ugy latom a menekul a rezsimhez intezett kerdeseidre valo valsz elo menekul a menekul a rezsim elevezesu koma.

pakesz | 2010. február 10. | 14:47:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2010. február 10. | 14:46:31

Ezek a büdös féreg nácik már megint jönnek.

Dommage | 2010. február 10. | 14:13:39

Gergo | 2010. február 10. | 14:00:24

Ha lehet Szabadsag-teri szovjet katonai emlekmu, a Becsulet napja unnepseg is johet, sieg-heil-lel, barmivel. Plusz, a becsulet napja legalabb katonakrol szol, akik egy bizonyos csataban meghaltak, az emlekmu viszont a szovjet hadsereget elteti.

Miért, a szovjetek nem ugyanabban a bizonyos csatában haltak meg?

A becsület napja egyébként nem a katonákról szóló, hanem néhány tucat baromarcú feltűnési viszketegségéről.

Gergo | 2010. február 10. | 14:00:24

Ha lehet Szabadsag-teri szovjet katonai emlekmu, a Becsulet napja unnepseg is johet, sieg-heil-lel, barmivel. Plusz, a becsulet napja legalabb katonakrol szol, akik egy bizonyos csataban meghaltak, az emlekmu viszont a szovjet hadsereget elteti.

pakesz | 2010. február 10. | 13:38:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 13:35:40

További kellemes vitatkozást és napot kívánok mindenkinek!
Csinálok valami értékteremtőt! :)

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 13:26:05

Köszönöm a helyes megfogalmazást nostromo. :)
Egyet kell, hogy értsek.

Dommage | 2010. február 10. | 13:25:40

Akárcsak a tegnapi Jobbik-féle akció a Szabadság téri szovjet emlékműnél, ez is egy újabb gumicsont. Szerény véleményem a becsületnapi eseményről az, hogy az "illetékes szolgálatok" oly mértékben tartják ellenőrzés alatt a résztvevőket, hogy a felvonulók tekintélyes hányada beépült informátor. Egyébként a pattanásos macho-jelöltek semmilyen fenyegetést nem jelentenek a társadalomra, szívem szerint kötelezném őket arra, hogy külföldi elv-társaikkal együtt minél többet haknizzanak. Hiszen ez egy olyan esemény, amikor vállt vállnak vetve demonstrálnak magyarok, szlovákok, csehek a németekkel együtt, de ha igyekeznek, orosz neonácik is vállalnak vendégszereplést. Az egész nevetséges, polgárpukkasztónak szánt performance.

vidok | 2010. február 10. | 13:24:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. február 10. | 13:21:33

A teljes igazság megvan , de épp a győztesek nem engedik megismerni.

tiItott_baker | 2010. február 10. | 13:20:12

innocent | 2010. február 10. | 13:07:45

ugyanmár innocent, izraeli vízágyúval szokás az, nem rögtön lángszóróval. Rögtön nekikugranál lángszóróval, mint bika a kapunak? Egyébként ma korábban felkeltél fórumozni, mi történt?

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 13:16:55

Azt, hogy ki gyűjtötte össze sajnos nem tudom, de ha szeretnéd holnapra megnézem neked! :)
Az én hozzászólásomnak a végéről sajnos lemaradt a vigyorgó arcocska.
"ez veletlenul nem vonatkozott rad is? hogy úgy kritizáltál engem, hogy nem ismertel?" -> Mivel nem tanulatlanságra, jellembeli hibára hívtam fel a figyelmet, ezért véleményem szerint nem. Egy másik szempont szerint pedig azért sem lehetett kritizálás, mert valószínűleg (bár nem lehetek biztos benne(bár abból a szempontból, hogy neked is úgy, mint nekem sajnos mások írásaiból kell levonnom következtetéseket, így biztos lehetek)) te sem voltál ott ilyen eseményeknél.
Hogy egy előbbi hozzászóló szavaival éljek: a történelmet a győztesek írják.
Így sajnos soha nem fog kiderülni a teljes igazság. Innentől kezdve mindenkinek magában kell eldöntenie mit hisz el és mit nem. Ebből konfliktusok voltak, vannak és lesznek.
Te nem tudsz teljesen meggyőzni engem és én sem téged.

rackefe | 2010. február 10. | 13:15:38

Az én FAJTÁM rendjét és erkölcsét nem sérti például...

vakablak | 2010. február 10. | 13:11:24

tiItott_baker | 2010. február 10. | 13:00:25
„engem érdekelne a nézeted arról, hogy ennek a[z] [...] eseménynek mely elemei sértik ténylegesen a közrendet és a közerkölcsöt?”

A rendezvény náci és neonáci jellegénél fogva egészében sérti a közrendet és a közerkölcsöt, ahogy ez minden más náci és neonáci rendezvényre is igaz.

nostromo | 2010. február 10. | 13:11:24

Vakablaknak igaza van , az egyetlen alakulat volt , ahol Himmler utasítására engedélyezték a turbán viselését, miután az alakulat fellázadt német parancsnokai ellen ( és meg is ölték őket). Az egyetlen SS alakulat volt ahol engedélyzeték a szabad vallásgyakorlást. Nevük Handzsár 13. Hegyi Hadosztály horvátokból és bosnyákokból állt.

pakesz | 2010. február 10. | 13:08:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

innocent | 2010. február 10. | 13:07:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pakesz | 2010. február 10. | 13:04:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2010. február 10. | 13:03:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tiItott_baker | 2010. február 10. | 13:00:50

...
A SS-ben egyébként volt számos, nemzetiségek szerint elkülöníthető divízió, magyar, holland, stb. A Wehrmachtban pedig voltak zsidó katonák is. http://www.mult-kor.hu/cikk.php?id=18827

tiItott_baker | 2010. február 10. | 13:00:25

vakablak úr

"(...) az ilyen, (nézetem szerint) a közrendet és a közerkölcsöt súlyosan sértő rendezvényeket(...)"

- engem érdekelne a nézeted arról, hogy ennek a (nézetem szerint) évről-évre minimális felhajtással és minimális sajtóviszhanggal (kivéve 2009-10) lezajló eseménynek mely elemei sértik ténylegesen a közrendet és a közerekölcsöt? (és ha tényleg rendszeresen sértette ezeket a dolgokat, akkor a rendőrség hogy nem avatkozott közbe soha rendzavarás vagy bármi más miatt?)

Orbános hírek igazak: http://hu.wikipedia.org/wiki/Becs%C3%BClet_napja
""Az 1999-es megemlékezést követő, az angyalföldi Viking Klubban megrendezett koncertsorozat közben rohamrendőrök lepték el a szórakozóhelyet és igazoltatni kezdték az ott tartózkodókat. Ebből kis idő múlva nézeteltérés, majd verekedés alakult ki, aminek hatására a rendőrök ideiglenesen visszavonultak, míg további rohamrendőrök nem érkeztek a helyszínre. Megérkezésük után több személyt is őrizetbe vettek, valamint az időközben a helyszínt elhagyó bőrfejűeket is megpróbálták begyűjteni a környező utcákból. Végül gyorsított eljárásban még a hónap végén hat résztvevőt ítéltek nyolc hónap, két évre felfüggesztett szabadságvesztésre[2], illetve a Viking Klub rendezvényének szervezőit is perbe fogták közösség elleni izgatás vádjával. Utóbbiakat Grespik László védte a bíróságon[3] Az incidenst követően az Orbán-kormány alatt nem volt több becsületnapi megemlékezés."

A SS-ben egyébként volt számos, nemzetiségek szerint elkülönít

nostromo | 2010. február 10. | 12:59:42

pakesz | 2010. február 10. | 12:11:33

Bocs de nem veled vitatkozom , csak szeretném helyére tenni a tényeket, hogy mások is okulhassanak belőle. Az oroszoknak megadni magad egyenlő volt a halállal, Ezért volt a kitörés. A Mária Theresia hadosztály teljes tiszti kara katonáivalal együtt hősi halált halt az ütközetben. És ezek nem nácik, hanem besorozott baranyai , tolnai sváb fiatalok voltak, akik oldalbiztosítást nyújtottak a menekülő társaiknak és a lakosságnak. Igen a tüzérségi zárótűzön át. Budapest ostrománál a szovjet erők olyan tüzérségi fölényben voltak, hogy volt ahol összeért az ágyúk kereke. Ez nem politika , történelem.

rackefe | 2010. február 10. | 12:56:39

pakesz
Nem hiszek könyveknek.
Más FAJTA vagyok...

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 12:52:40

pakesz
Sajnos ezzel nagyot buktál! Én is olvastam "igazi""nagy" történészektől második vh-s könyveket(jelenleg is olvasok egyet, csak már nem az "igaziak" közül és mellesleg nem csak II. világháborúsat, csak hogy kicsit tájékozottabb legyek, mint egy 6 éves háború. Kezdjük ott, hogy mindegyik "nagy" történész könyvében vannak olyan fejezetek amik kiütik a másik érvelését, ezzel össze-visszaságot előidézve a fejekben.
Itt megint csak arra tudok hivatkozni, hogy úgy kritizálsz másokat, hogy nem tudsz róluk semmit. Az én megnyilvánulásom (szerintem) kulturált és humoros volt (annak függvényében, ahogy írtad a kis "történetet").
Itt megmutatkoznak emberi hiányosságaid. Üdvözlöm kazar társaidat.
Jut eszembe! Egyik kedvencem még mindig a magyar történeteket összegyűjtő könyvek (amik Mátyásról, Istvánról és a többiekről szólnak).

vakablak | 2010. február 10. | 12:51:15

pakesz | 2010. február 10. | 12:25:16
„...az SS [...] a vegefele(ugyebar a budapesti ostrom idoszakaban!!!) mar megengedte a muzulman(!!!) SS csoport felallitasat is”

Ezt speciel rosszul tudod. Már 1941-től muzulmánokat rekrutáltak a Waffen-SS-be Bosznia-Hercegovinában, 1943-ban pedig a bosnyákok mellett horvát önkéntes muzulmánokból létrejött a Handschar SS-divízió Mohammed Amin al-Hussein akkori jeruzsálemi nagymufti ideológiai vezetése alatt, Adolf Hitler személyes felkérésére és tevőleges támogatásával.

Lásd: http://de.wikipedia.org/wiki/13._Waffen-Gebirgs-Division_der_SS_%E2%80%9EHandschar%E2%80%9C_%28kroatische_Nr._1%29

pakesz | 2010. február 10. | 12:49:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2010. február 10. | 12:41:38

Én mindenesetre a jogállam híve vagyok. A nácik felvonulásának kérdésben irányadó a gyülekezési jog, ezért ennek szövegét (1989. évi III. törvény) kell megvizsgálni. Ha a törvény szerint a nácik felvonulása/rendezvénye nem tiltható be, ez esetben a rendőrség akkor járna el helyesen, ha nem kiforgatná a törvényt, hanem tudomásul venné és eltűrné a felvonulást.

Orbán uralkodása alatt (1998-2002) a hírek szerint nem engedélyezték az ilyen rendezvényeket. Ha a rendezvények tiltása csak a (hatalom által erre utasított) rendőrség törvényszegése ill. joggal/hatalommal való visszaélése útján volt megvalósítható, úgy ez egy helytelen gyakorlat volt.

2002-2010 között számos alkalommal vonulgathattak a nácik a köztereken. Ez bármennyire is gyomorforgató, tolerálandó, ha a törvény máshogy nem rendelkezik. Ezt diktálja a jogállami szemlélet.

Természetesen undorkeltő a náci söpredék mindenféle nyilvános rendezvénye. Ha ezzel a véleménnyel a jogalkotó (azaz a parlamenti többség) egyetért, úgy alkosson olyan törvényt, amely a náci söpredéket kizárja a gyülekezési jog kedvezményezettjei közül. Ha ez megtörténik, a nácik visszakényszerülnek sötét odúikba, és a rendőrség is jogkövető módon tilthatja az ilyen, (nézetem szerint) a közrendet és a közerkölcsöt súlyosan sértő rendezvényeket.

nostromo | 2010. február 10. | 12:40:51

Nagyon nehéz veletek , mert sem azokkal nem vagyok akik különféle ideológiák mentén ünnepelnek,sem a tagadókkal. Írásos bizonyítékok támasztják alá , hogy a zsidó hitközség vezetői minden héten elmentek a kormányzói hivatalba azt kérvén, hogy Magyarország ne lépjen ki a hábborúból , mert akkor nem lesz aki védelmezze őket . Dachau ,Birkenau rosszabb hely volt mint a budapesti gettó. Az is szörnyű volt, de nem a németek , hanem az angolok és az amerikaiak bombázták. Alexander tábornok légi hadserege több kárt tett az európai civilizációban mint Göring.

rackefe | 2010. február 10. | 12:39:26

pakesz!
Kit tartasz IGAZi történésznek?
Mit jelent nálad, hogy 10-20 könyvet el nem olvasó FAJTA?

puli | 2010. február 10. | 12:31:21

Nincs szándékomba senkit sem megbántani !
A szegénység ,- a kezelhetetlen munkanélküliség , a fiatalok kilátástalan életkezdése , a sorkatonai szolgálat eltörlése , ...a mostani mocsok politikai érdekek.-itt még sorolhatnám .
Sok nagyon sok szenvedést hozott a háború Hazánknak ,-és sok évtizeddel vetette vissza a fejlődésben .
Szomorú ez az egész szituáció .

Frigyes | 2010. február 10. | 12:29:34

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 10:25:07

„A gyülekezési jog mindenkit megillet, azt nem lehet politikai ízlés alapján korlátozni.”
- Akkor a Jobbik és a FIDESZ miért is akarta/akarja betiltatni a „melegfelvonulást”? Akkor a Jobbik milyen alapon lehetetlenítette el például a 2008-as és 2009-es Hanuka ünnepet a Hősök terén? És például a Magyar Gárda milyen alapon tette tönkre az erdőteleki „romabúcsút” 2008 augusztusában? Vagy például 2008-ban Tiszalökön a helyi cigány kisebbségi önkormányzat október 23.-i megemlékezését? Akkor a Jobbik és a Magyar Gárda milyen alapon támadta meg a 2007-es, a 2008-as és 2009-es melegfelvonulást?


Walden | 2010. február 10. | 11:34:39

„A hozzászólásokat olvasva fel nem foghatom, miért jó egyeseknek, hogy megelégszenek a Fidesz=Jobbik=Nácizmus primitív képlettel, és megengedik maguknak a differenciálatlan gondolkodás luxusát.”
- Ezért mondom azt, hogy a (többek között rasszista, homofób, antiszemita, holokauszt-tagadó, poszthorthysta restaurációt akaró) Jobbik egy PRENÁCI organizáció – és nem azt, hogy náci. A differenciált gondolkodás jegyében pedig elég elolvasni a (többek között a roma etnikumhoz tartozókkal szemben apartheidpolitikát hirdető, a szexuális kisebbséghez tartozók jogfosztását ígérő) Jobbik programját, és hamar rá lehet jönni, hogy alapkoncepciójában, ideológiai téziseiben az NSDAP 1936-os programjával nagyon nagy hasonlóságot mutat – persze a mai magyar (v)iszonyokhoz adaptálva.

pakesz | 2010. február 10. | 12:25:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tiItott_baker | 2010. február 10. | 12:24:57

Nem értem, miért kell betiltogatni olyan eseményt, amely évről-évre csendben, nyugodtan, gyakorlatilag semmilyen társadalomra gyakorolt hatás mellett lezajlik. Hirtelen nagyon felkapta a sajtó ezeket a dolgokat, egyébként meg a résztvevőkön és a körülöttük kialakult szubkultúrán kívül a kutyát nem érdekelné.

vidok | 2010. február 10. | 12:16:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 12:14:38

Milyen jó pakesz, hogy ennyi év távlatából is ilyen jól emlékszel az eseményekre?!

pakesz | 2010. február 10. | 12:11:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pakesz | 2010. február 10. | 12:06:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. február 10. | 12:04:53

Ha lettél volna katona nem csapkodásnak minősítenéd , vagy eg yolyan parancs , hogy "gyászmenet" , mely nem más mint díszlépés harmadára csökkentett változata. Kegyelet az elesett bajtársakért.

vidok | 2010. február 10. | 11:58:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. február 10. | 11:53:31

Leírom utoljára az Árpád sáv nem létezik , mivel ebből a korból nincsenek írásos emlékek A Címer körülötte a pajzzsal az Anjou -k idején jeleneik meg. nem is tudni milyen színű. a történészek szerint piros ezüst. A Runa jeleket pedig Ázsiából importálták, hisz Indiában és később az USA -ban mai napig vannak önvédelmi egyesületek, mely a horogkeresztet használják jelképükként. Ne a tükröt hibáztasd mert a képed ferde. A kínai nagy falat se bontottták le mert már nincs mongol fegyegetés. Elég a hisztériából, Habsburg Györögyöt senkinek nem jutott még eszébe (rajtam kívül) labancnak nevezni, mikor a Magyar Vöröskereszt elnöke lett.

Fel,vidék! | 2010. február 10. | 11:43:15

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 11:27:32

Nézd meg a ruhát és a karszalagot. Akinek szeme van az látja (akkor is ha nincs benne a nyilaskereszt).

Abban viszont talán igazad van, hogy nem fogalmaztam pontosan a jobbikkal kapcsolatban. Tehát a náci eszmékkel rokonszenvező szélsőjobbra gondoltam. Ha a jobbik nem ilyen, akkor igazat adok neked...

Az a baj, hogy lejáratják a, több mint ezer éves magyar szimbólumokat azzal, ha ilyen erősen kétes társaság tűzi őket a zászlójára.

Tudod nekem semmi bajon sincs az árpádsávval, mint ősi magyar jelképet tisztelem, de azzal igenis bajom van, ha német mintájú nácik hordozzák...

Ha magyarok vagytok, akkor ne viselkedjetek idegen (német és olasz) módra.

pakesz | 2010. február 10. | 11:42:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 11:42:18

Kedves Walden!
A válasz igen. Kérésre nem is kezdek fejtegetésbe.
Ám a "tudjuk nagyon jól, és nem kérünk belőle." véleményem szerint mégiscsak szűklátókörűségre vall.
Egy dolog az amit megtanulunk az iskolában és másik az, amit hallunk, magunktól szerzünk be.(pl. iskolában tanultuk a finnugor nyelveredetet, ami azóta többszörösen be lett bizonyítva, hogy a '48-'49- es szabadságharc után az osztrákok találták ki nemzeti öntudatunk rombolására.)
A Fidesz=Jobbik=náci képlet leprimitívezésében egyet kell értsek. Nekik semmi közük hozzá. Mellékesen amivel még a Jobbikot szokták jellemezni a hungarista, nos az a jelző sem illik rá.

Walden | 2010. február 10. | 11:36:36

Jav.: hungarizmus.

Walden | 2010. február 10. | 11:34:39

Ez a náciparádé ("Black Parade") az ország szégyene, az egyenruhákból ítélve bárki emberfia a világon simán azonosítja Magyarországot egy olyan helyként, ahol a nácik nem a börtönben eszik a száraz kenyeret, hanem a tereken masíroznak.

A hozzászólásokat olvasva fel nem foghatom, miért jó egyeseknek, hogy megelégszenek a Fidesz=Jobbik=Nácizmus primitív képlettel, és megengedik maguknak a differenciálatlan gondolkodás luxusát.


Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 11:12:51

"A hungarista és a hungarizmus jelentésével is meg kellene ismerkedni mielőtt valaki kritizálja, lefasisztázza azokat az embereket, akik ebben az ideológiában hisznek."

Csak egy kérdésem lenne Önhöz: Szálasi Ferenc hungarista volt-e? Igen válasz esetén nem kell fejtegetnie, miről szól a Hungarizmus, tudjuk nagyon jól, és nem kérünk belőle.

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 11:33:53

Engem meg lerasszistáztak azért mert rövid a hajam és bakancsban járok.
Miközben nem vagyok skinhead.
A póló mondjuk betudható egy jelkép zavarnak. Árpádsáv -> náci? -> tudatlanság?

nostromo | 2010. február 10. | 11:28:35

Mostmár legyen elég ebből a hisztériából. A múltkor lenáciztak, pusztán azért mert az angol futballválogatott régi meze volt rajtam. Elég volt a hülyeségeitekből.

harasó | 2010. február 10. | 11:27:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 11:27:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 11:19:50

Fel,vidék!
Szeretném megkérdezni hogyan vélekedsz Szent Istvánról?

Fel,vidék! | 2010. február 10. | 11:16:35

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 11:01:46

"vagy hasonló" dolgokat viselnek. Nézd meg a képen a karszalagos emberkét. Az öltözete egyértelműen a nyilasok öltözékére hasonlít, és ő azért viseli, mert azt akarja hogy lássák, rokonszenvezik a nyilasokkal.

Kíváncsi lennék, hogy Árpád magyarjai mit szólnának egy ilyen német mintára verbuvált fekete sereghez? Nem hiszem, hogy saját maguk genetikai vagy kultúr örököseit vélnék felfedezni bennük...ugyanis nincs bennük semmi közös szellemiség...

Ha lehetne (sajnos nem lehet), szívesen megkérdezném azokat a várban elesett magyar honvédeket, hogy önszántukból haltak-e ott hősi halált, vagy inkább a feleségük mellett neveltek-e volna fel 4-5 magyar gyermeket a magyar jövő számára?

Az a háború, nem a mi háborúnk volt, nem rólunk szólt...

Sváb Vilmos | 2010. február 10. | 11:12:51

Üdvözletem Mindenkinek!
Sajnos ahogy látom a hozzászólók többsége nincs tisztában a Becsület Napjának jelentésével, ennek ellenére ítélkezik.
A hungarista és a hungarizmus jelentésével is meg kellene ismerkedni mielőtt valaki kritizálja, lefasisztázza azokat az embereket, akik ebben az ideológiában hisznek. Hungarizmus nem egyenlő a fasizmussal, illetve nemzeti szocializmussal.
A katonák, akik életüket adták a hazánkért becsületet érdemelnek (legyen az német, magyar, ukrán stb.), mert ezen idő alatt több száz ezer embernek adták meg a lehetőséget, hogy meneküljön a vörös veszedelem elől.
Aki szeretné a másik oldalt is megismerni az ne a nemlabanc-ot olvassa, hanem más oldalakat pl. eljövendőnk.info-t (pontos oldalt direkt nem írok, aki akar úgyis rátalál).
Szép napot!

misima | 2010. február 10. | 11:07:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

toppp | 2010. február 10. | 11:06:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 11:01:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. február 10. | 11:01:28

Figyeljetek Drezdában is az van kiírva a lebombázott templomra " Hogy aki nem emlékszik az elmúltakra megismétlésüket kockáztatja meg" Ettől függetlenül a kitörés nem fasiszta vagy náci vagy nyilas esemény. A kitörés megünneplése tisztelgés azon 24.000 katona előtt akik közül, miközben menekítették a polgári lakosságot 785 érte el saját vonalait. Aki ebbe bármiféle ideológiát belevisz az lökött vagy buta.

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 10:52:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

misima | 2010. február 10. | 10:52:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Fel,vidék! | 2010. február 10. | 10:46:53

Ha a Jobbik követeli a Szabadság téri szovjet emlékmű elbontását, mert önkényuralmi jelképet visel, akkor nekik sem lenne szabad ilyen, és ehhez hasonló dolgokat viselni. Ez kettősmérce.

Én szívem szerint áthelyeztetném a szoborparkba, vagy az egyik temetőbe azt az emlékművet, a szélsőjobbnak pedig betiltanám a hungraista jelképek viselését. Különösen az árpádsávot tisztítanám meg a mocskos kezüktől!

Semilyen szélsőséget sem akarok látni!

nostromo | 2010. február 10. | 10:44:36

Hagyjátok a francba egy hónapja ezen megy az álszent vita. Mi a francért nem lehet megemlékezni a kitörésről ami katonai és nem politikai jelentőségű ráadásul roppant tragikus. Aki akar elmegy mi meg otthon maradunk. Attól nem fogják a zsidókat szeretni a egyesek ezt kötelezővé akarják tenni. Olaszországban "Duce" és "Mussolini likőrt lehet venni,(nem csak láttam itt van a kezemben) mégsincs cirkusz. Csak nálunk van minden héten holokauszt.

misima | 2010. február 10. | 10:43:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2010. február 10. | 10:41:29

Ez az MSZP utolsó kártyája a választások előtt, még mindíg azt hiszik, ezzel az aduval mindent visznek?

A fekete bohócok csak az MSZP malmára hajtják a vizet.

Aki meg meg akart emlékezni a kitörés elesettjeiről, már megtette, múlt szombaton egy 65 km-es kirándulással, ami teljesítménynek sem akárni.....ráadásul esti indulással, mint 65 évvel ezelőtt....

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 10:41:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2010. február 10. | 10:36:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Fel,vidék! | 2010. február 10. | 10:32:50

Nem is értem ezeknek a logikáját! Mitől gondolják azt, hogy attól lesznek "kemény" magyarok, ha német eredetű ideákat követnek? Ez az egész már önmagában logikai bukfenc...

Szerintem ez a mentalitás teljesen idegen a valódi magyar szellemtől, kultúrától. Hogy mást ne mondjak, az Árpádházi királyok, aligha díszelegtek a német-római birodalom egyenruhájában...

Mindenképpen be kell tiltani ezeket a megmozdulásokat, és el kellene magyarázni nekik, hogy ha magyarok akarnak lenni, akkor nem német mintára kellene viselkedni...(természetesen nem a tisztességes németekre gondolok...)

marcotardelli | 2010. február 10. | 10:32:19

Ebben a kérdésben nem lehet pardon. Budapesten nem rajolhatnak semmiféle neonáci állatok és kész. Oldják meg a hatóságok.

Toursit, te meg nagyon el vagy tájolva.
Emlékeztetnélek, hogy a Fidesz kormány alatt egyetlen neonáci rendezvényt sem engedetek magtartani, a lalás Szabó Albert is akkor tűnt el az országból.
Úgyhogy ne erőlködj, akinek nem szelektív a memóriája, azt nem tudod behúzni a csőbe, bármennyire is szeretnéd a Fideszt összemosni ezekkel a beteg lelkű alakokkal.

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 10:28:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekül a rezsim | 2010. február 10. | 10:25:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Foxxx90 | 2010. február 10. | 10:20:41

spartacus | 2010. február 10. | 07:43:06

Foxxx90 | 2010. február 10. | 07:41:02

"A Jobbik is naci, ha eddig meg nem tunt volna fel. Ja, es ne szavazz a komcsikra, bar nem biztos, hogy Thurmerek kepesek lesznek eleg kopogtatocedulat osszeszedni. Vagy az Orbanya komcsikra gondoltal? Lepj at az indexre, ott egy cikk, Orbanya Viktator Orokos Diktartorjelolt meghirdette a kommunista kialtvanyt."

Jajj, spartacus, el sem tudod képzelni, hogy mennyire tele van már a hócipőm a hozzád hasonló demagóg barmokkal, akik csak riogatni tudnak (főleg külföldről). Neked már rég nem tetszett az, ami itthon folyt, ezért elmentél kis caládoddal egy jobb és könnyebb élet reményében, hát ne sugald azt, hogy Mo. az elmúlt 8 évben minden OK volt és nem kell a - radikális - változás. Voltam Vona Gábor előadásán, engem meggyőzött, nem náci a jobbik, csak változást akar. Azt elhiszem, hogy a mai politikai elit fél ettől...

Normális | 2010. február 10. | 10:19:06

misima. Köszönöm,én erre nem is gondoltam hirtelen,igaz ami igaz. Na és ez az örjöngés ez számomra teljesen érthetetlen,én például soha nem tapsoltam egyiknek sem,,pedig volt már apánk,,nem is egy,Talán azért mert normális vagyok?

misima | 2010. február 10. | 09:42:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Normális | 2010. február 10. | 09:35:29

misima, nem vitatom,én azt irtam ,hogy nem tudok rola,és az nem jelenti azt,hogy nem voltak,Mindenröl egyikönk sem tudhat,és azt,hogy mi történt és miért igy történt,talán a szövetségesek igy eggyeztek meg!

Foxxx90 | 2010. február 10. | 09:34:21

sharapova2008 | 2010. február 10. | 08:31:25

aggaba:az EU-bíróság már több,mint fél éve kimondta,hogy a VÖRÖS CSILLAG - NEM ÖNKÉNYURALMI JELKÉP,a sarló és kalapács pedig EGY AKKOR VOLT ÁLLAM,A SZOVJETUNIÓ ÁLLAMI CÍMERÉNEK RÉSZE VOLT! Ennyire szellemi nyomorék vagy?


Az EU-bíróság (és a magyar is) azt is kimondta, hogy egy egyenruha - mégha ellenérzéseket vált is ki - nem lehet félelemkeltő, mégi van, akik büntetik.

misima | 2010. február 10. | 09:24:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Normális | 2010. február 10. | 09:12:08

Persze,hogy nem volt,érthetö is,ök nem voltak szövetségesei a németeknek,nem tudok rola,hogy osztrák csapatok résztvettek a háboruban. Az édesapám sajnos kint volt,és hála Istennek nem vett részt az értelmetlen öldöklésben,mert müszaki egységnél volt,és három év fogság után hazatérhetett,ötöle tudok sok hiteles dolgot az ottani borzalmakról,pedig nem volt baloldali beállitottságu az öregem! Üdv.

misima | 2010. február 10. | 08:56:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Normális | 2010. február 10. | 08:51:37

aggaba, Egy emlékmü nem egy volt rendszernek állit emléket hanem azoknak akik az életüket áldozták a háboruban,Függetlenül a nemzetiségüktöl, vagy a pártszimpátiájuktól! Ideje lenne már felfogni és megérteni,hogy nem minden szovjet katona volt kommonista,mint ahogy nem minden német katona volt ,náci! Ha ezt valaki képtelen felfogni,az kezeltesse magát!-Orvossal! Náluk is van nagyon szép emlékmüve a magyar katonáknak,pedig mi az ellenségeik voltunk! És Bécsben is van ugyanilyen. Egyébbként az amerikaiaknak sincs utjukban,pedig ott áll a követségükkel szemben! És tudod miért,mert ök nem olyan nagy falloszok mint te! Képes vagy még mélyebre is sülyedni? Szánalmas alak!

jehu | 2010. február 10. | 08:50:52

"Nemzeti Forradalmi Párt" - be is jegyezték a legújabb náci pártot?

sharapova2008 | 2010. február 10. | 08:31:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

aggaba | 2010. február 10. | 08:24:56

A Szabadság téri önkényuralmi jelképes szovjet falloszt miért lehet imádni?

Gyantaszűz | 2010. február 10. | 08:20:23

Azért az irónikus, hogy azok akarnak demonstrálni, akiknek egykor élt elvtársai miatt, embereknek ezt az öngyilkos tetett kellet meglépniük.

constantinus | 2010. február 10. | 08:19:28

"A német bajtársak kérésére". Haha
Az MSZP marketingért felelős csodagyerekei kérésére. Egy jó kis márciusi balhé közelebb van április 11-hez. Majd egy megfelelő főrendőr megadja az engedélyt, majd néhány szakszolgálatos kolléga célszerű irányba tereli a dolgokat... és aztán jöhet a nyilatkozatözön, a felháborodás és az aggodalom a demokráciáért. Istenem, mennyire fantáziátlan ez a mensevik csürhe.

Jonnie | 2010. február 10. | 08:17:19

BELA55 | 2010. február 10. | 07:05:35

Jobbik: nem baj, ha polgárháború lesz, a vér megtisztít NEMZETKÖZI SEGÍTSÉGET KELL KÉRNI MERT HÁBORUBA SODORJA AZ ORSZÁGOT NÉHÁNY ELMEBETEG EZ A BAROM AKI EZT NYILATKOZTA AZT HISZI CSAK A CIGÁNY PUSZTUL BELE MAGYAROK MILLIOIT KÜLDI VÁGÓHÍDRA EZ JOBBIK PUSZTULÁST KÁOSZT AKAR MINDEN MAGYARNAK VEZETŐIKET EMBERISÉG ELLENI BŰNCSELEKMÉNYEKÉRT MÁR BÍRÓSÁG ELÉ KELLETT VOLNA ÁLLÍTANI

És egészen pontosan MI lenne a vád???? Vagy börtönbe velük csak úgy? Ez lenne igazán a liberális és demokratikus megoldás!
Polgárháború? Valószínűleg lesz. Mikor? Fene tudja, de csak a naiv kicsi barmok hiszik, hogy minden háborúnak vége. Pont mint 1918-ban.
Nemzetközi segítség? Tedd a szívedre a kezed. Szerinted tényleg van olyan külföldi katona, aki az életét adná a cigányokért? Aligha.

aggaba | 2010. február 10. | 08:07:39

Írjátok már ki, hogy nemzeti szocialista, Nácinak a nénikémet becézték! De fasisztát se írjatok!

tabor | 2010. február 10. | 08:07:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2010. február 10. | 08:05:55

A kicsi FIDESZ mire nem képes?? Elszámoltatás, tizedelés, vérontás. Hova tart a jobb oldal?

matepista | 2010. február 10. | 07:50:12

"Michl Miklós, a Jobbik Komárom-Esztergom 2. számú választókörzetének egyéni országgyűlési képviselő jelöltje hat gyermek boldog édesapja, a katolikus egyház életében tevékenyen részt vesz. Jelenleg éjjeliőrként dolgozik családi vállalkozásukban, ám a nappalokat sem pihenéssel tölti: gőzerővel készül a választásokra.
A vérontás egyszerűsít
Február 8-án Vérterssomlón osztotta meg gondolatait a hallgatósággal. A szokásos jobbikos körök után – „cigánybűnözés”, a politikusbűnözők elszámoltatása – a jelölt a hallgatóság kérdéseire is válaszolt. Mint kiderült, Michl szerint polgárháború lesz, amennyiben a politikai elit még egyszer elárulja a népet. Ez azonban nem baj, mert a vér tisztulást hoz, a vérontás tiszta helyzetet teremt, egyszerűbbé válnak a dolgok - nyugtatta meg hallgatóit a Jobbik politikusa. "
Lehet szavazni a "Jobbikra" akik egy kis vérontást akarnak MO-on!!!

spartacus | 2010. február 10. | 07:43:06

Foxxx90 | 2010. február 10. | 07:41:02

A Jobbik is naci, ha eddig meg nem tunt volna fel. Ja, es ne szavazz a komcsikra, bar nem biztos, hogy Thurmerek kepesek lesznek eleg kopogtatocedulat osszeszedni. Vagy az Orbanya komcsikra gondoltal? Lepj at az indexre, ott egy cikk, Orbanya Viktator Orokos Diktartorjelolt meghirdette a kommunista kialtvanyt.