Eredménytelen szembesítés
Ocsovai, aki a történtek idején helyettes államtitkárként dolgozott az ifjúsági és sportminisztériumban, elmondta: a politikai szervezetek támogatásáról több alkalommal egyeztettek Gyurcsány dolgozószobájában, de alapvetően Mesterházy Attila felügyelte a területet. A tanú szerint a minisztérium szűk vezetőségéhez (Gyurcsány, Mesterházy és Keszthelyi András, a miniszter kabinetfőnöke) kellett fordulniuk a szervezeteknek a támogatásért. A politikailag támogatandó szervezetekről ezután őt értesítették: Ocsovai ezt utasításként értelmezte.
A tanú fenntartotta a nyomozati szakban tett vallomását: olyan esetről is beszámolt, amikor a miniszter a szakértő ellenében döntött egy pályázat támogatásáról. Az MSZP országgyűlési frakciója mellett működő ifjúsági munkacsoport tagjai - Arató Gergely, Ujhelyi István - egyeztettek több esetben Gyurcsánnyal, Mesterházyval és Keszthelyivel a pályázatokról. A megbeszéléseken a tanú emlékezete szerint Zuschlag is többször részt vett.
A másodrendű vádlott, Lados István ellentmondott Ocsovai vallomásának. Lados - aki szabadlábon védekezik, mert feltáró, minden részletre kiterjedő vallomást tett - közölte: Zuschlag és Ocsovai közt voltak négyszemközti találkozások a képviselői irodaház 116-os szobájában. Arról azonban nem tud, hogy Zuschlag azokkal a politikusokkal is egyeztetett volna, akikről beszámolt. Mivel Ocsovai hazugságnak nevezte Lados állítását, a bíró eredménytelennek mondta ki a szembesítést. (MTI)