Borszívóügynök | 2009. szeptember 8. | 15:24:29

Straszi1 | 2009. szeptember 7. | 09:27:44

"...a zsebébe nyúlt és hozzájárult a rendezvény költségeihez, már mint ami a rendőrségi jelenlétet illeti. Ezer ember miatt ekkora hacacáré..."

Az még nem tűnt fel, hogy cca. 10 évig SEMMIFÉLE rendőri védelemre nem volt szükség?
Azt hiszem az okok tagalalása sokkal messzebbre vezetne, mint azt a dühöngő, garázda söpredék - de főként azok, akik őket a háttérből rángatják - szeretné!

Koczeka | 2009. szeptember 8. | 04:18:56

tarpataky | 2009. szeptember 7. | 19:33:29
Akkor te is simán bevennéd az érett almába rejtett mérget...

Koczeka | 2009. szeptember 8. | 04:14:05

szegfuszeg | 2009. szeptember 7. | 18:13:13
"...miert kapnak joval tobb fizetest, mert joval tobbet is dolgoznak erte!..."
Amit írtál öregem, nagyon megható. Szegény külföldre szakadt melós lehetsz, be ne szarjak...
Tipikus önsajnálat. És önelégült vagy, mert azt hiszed, hogy baromi nagy eszed van azért mert te ki mentél külföldi vagyont gyarapítani, azért, hogy a szaros kis görcs életedet jobbá tedd. Megvetlek! Patkány dolog ez, és főleg, hogy onnan még te osztod az észt. Ráadásul állatságokat mondasz, az adórendszertől a feljelentgetésig, egy ország sikerességétől a törvényességig.
Nem baj, majd rájössz...

Koczeka | 2009. szeptember 8. | 04:06:25

Ez az egész csak a balhé miatt kell néhány majomnak, akik nem melegek, hanem elmebetegek és aberráltak.
A népnek megint van mivel foglalkoznia egy darabig. Betiltanám ezt a baromságot. A szórakozóhelyeken lehet egymást nyaldosni, és hasonlók. Az utcán próbáljon meg viselkedni akár meleg valaki akár nem. Vonuljon akkor, amikor a tisztelt politikusaink eladják az országot a fejünk fölül! Ja, hogy ez a hír nem jut el oda...? Bocs. Talán a munkahely kérdés is másik naprendszer-béli neki? Bocs. Tisztelet a kivételnek, akik közül többet ismerek én is, és melegként elítélik ezt a felvonulós kártékony szennyet.

tarpataky | 2009. szeptember 7. | 19:33:29

Nma megnéztem a NOL videokat,elolvastam a kommenteket.Döntöttem Ezerszer inkább a kedves művelt,senkit nem bántó jókedvű homokosok,mint egyszer a fröcsögő röfögő sumák álkeresztény átkozódó romboló fasisztikus horda.Bár nem kedvelem a feltűnösködő magamutogatást,de csak vonuljanak.- tarpataky konzervatív őskeresztény-

tarpataky | 2009. szeptember 7. | 19:06:32

SOS7.Szép idézet volt.Isten hangja.De a maga szájából úgy hangzott mint mikor egy elefánt belefingik eg üres boroshordóba.Nem ide való.Ez blamázs a Szentírása. Meg az írójára is.Meg a hívőkre.Anyám el is takarta a szemét.Pfuui Teufel.

Pixy | 2009. szeptember 7. | 18:37:20

Kedves samester, nem a szivárványszínű zászlók miatt van a balhé, hanem a lábszagú, törő-zúzó, verekedő, üvöltöző, dobálódzó csürhe miatt.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 7. | 17:08:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samester | 2009. szeptember 7. | 17:01:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 7. | 16:42:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samester | 2009. szeptember 7. | 16:33:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemecsekerno | 2009. szeptember 7. | 16:24:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samester | 2009. szeptember 7. | 16:22:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samester | 2009. szeptember 7. | 16:11:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

muturi | 2009. szeptember 7. | 16:08:52

Virágelvtárs, gusztustalan vagy.

Aki pedig megint felvetette a "büszkeség" kérdését, leírom ezen a fórumon körülbelül tizedszerre is:
1. A "büszkeség" történeti háttere annyi, hogy miután a hatvanas évek végén/hetvenes évek elején a new yorki meleg szórakozóhelyeken rendszeres razziázott a rendőrség, és pusztán "erkölcsvédelmi" okokból brutálisan szétverte a szórakozókat, egyik évben a melegek nem hagyták magukat - ököllel vívták meg a maguk kis "szabadságharcát". Ennek tiszteletére indult utána az első büszkeség menet.

2. Számomra a büszkeség azt jelenti, hogy olyan dolgokat kellett magamban feldolgoznom, olyasmikkel kellett megbírkóznom, amivel egy hetero valószínűleg élete során nem találkozik. Tagadtam, próbáltam ellene tenni, kudarcot vallottam, beláttam, néhányszor szembeköptem a tükörképem, és amikor tarthatatlanná vált a helyzet, elmondtam a családomnak és a legjobb barátaimnak, kockáztatva azt, hogy elfordulnak tőlem - kockáztatva azt, hogy a legalapvetőbb "társadalmi" védőburkom szétszakad. És ez baromira nem volt könnyű út, sokszor álltam a szakadék szélén, sokszor "befejeztem volna", és utólag (abból a szerencsés helyzetből visszatekintve, hogy egy számomra kevéssé fontos ember elutasítását leszámítva mindenki elfogadott) azt tudom mondani, hogy büszke vagyok arra, hogy még itt vagyok. Na, nekem erről szól a "meleg büszkeség".

Ami pedig a hátrányos megkülönböztetést illeti, van egy gimnáziumi tanár ismerősöm, aki tanította történetesen az egyik meleg ismerősömet. Utóbbin látszik, hogy meleg (nem azért, mert "akarja", egyszerűen ilyen a természete), de sosem "kérkedett" ezzel. Az említett tanárnál alig érettségizett le. Utóbbi meg büszkén mesélte, hogy "jól megszopatta". Na, hát ennyit a hátrányos megkülönböztetésről.

tarpataky | 2009. szeptember 7. | 16:03:32

Samester.Nem túlzás ez?Munkamánia vasárnap is?Én vasárnap templomba járok,ott jól felszívom magam,utánna a kocsmába,ott jól beszívok,amerre én járok nem terem homokos,de fű sem.Kit érdekelnek? Én büszke hetero vagyok,már ki is néztem magamnak a vásáron egy szép fehér kecskét.Akkor most rasszista vagyok?Senki sem tökéletes.Na de vasárnap dolgozni?Nekem nem tesznek be ilyen könnyen a szivárványosok.Még hétköznap sem.

samester | 2009. szeptember 7. | 16:01:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samester | 2009. szeptember 7. | 15:46:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Straszi1 | 2009. szeptember 7. | 15:35:24

Sándor,

Természetesen nem csak a művésznek van "joga", hogy más legyen. A felsorolt nevekkel csak azt akartam mondani, hogy lehet azt méltósággal is megélni a többségi társadalom provokálása nélkül, botrányok elkerülésével.

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 7. | 15:27:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 7. | 15:25:58

muturi | 2009. szeptember 7. | 10:27:46
Ami pedig a barnaszartömeg győzelmét illeti: nincs annál "szebb"

Hát ezt az érzést mi heteroszexuálisok nem ismerjük, muturi elvtárs.....

tarpataky | 2009. szeptember 7. | 15:22:29

"Ej,gyűlólködő náci söpredék"mondta egy nem homokos szemlélődő.Én meg azt mondom,ekkora marhát,bibliai idézetekkel szórakoztatni a közérdeműt.Akkor én is.Boldogok a lelki szegények meg a tudatlanok,övék a mennyek országa.Vonulj diisznótorba Ofélia.Ja és mit keres ott Gyurcsány?Utálja a sötét agyú átkozódó söpredéket,vagy imádja ha leköpködik?Hm,bonyolult az emberi lélek,én egy hideg sör mellett döntöttem.Jól döntöttem?

Szkita_Babilon | 2009. szeptember 7. | 15:19:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samester | 2009. szeptember 7. | 15:11:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkeptikus | 2009. szeptember 7. | 14:27:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nemecsekerno | 2009. szeptember 7. | 14:24:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 7. | 14:20:49

Strogg elvtárs azt gondolja, ez volt Gyurcsány elvtárs utolsó közszereplése?

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 7. | 14:12:27

Őfelsége II. Erzsébet tud róla, hogy a homoszexuálisok felvonulásának védnökei között egy listára került a magyar Meleglokálokkla és bordélyokkal?

Én ha Budapesti Nagykövete lennék, nem dicsekednék otthon.....

Camarad Flower

localp | 2009. szeptember 7. | 14:12:18

A magukat egyébként liberálisnak nevező kommentezők, ha nem értesz egyet velük lenáciznak vagy lefasisztáznak!
A ’homoszexuális szégyenmenetről’ pedig annyit, hogy korábbi cikkekben is megjelent, hogy az igazi homoszexuálisok (ne sajátítsa ki senki a meleg szót!) nem mennek el ilyen rendezvényekre, az ilyen felvonulást meghagyják a magukat mutogató balliberális politikusoknak.

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 7. | 14:08:23

Tavasz van. Nyílnak a bicskák....ejnye borszívó...

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 7. | 14:03:45

Arczuk tekintete tesz ellenök bizonyságot, bűneikkel Sodoma módjára kérkednek, nemhogy eltitkolnák; jaj lelköknek! mert magok szereztek magoknak gonoszt.
És.3.10.

Borszívóügynök | 2009. szeptember 7. | 13:58:50

ejnye | 2009. szeptember 7. | 09:14:24

"Kinyílik a bicska a zsebemben, mikor azt szajkózzák, hogy nyugaton milyen toleránsak az emberek, és mi mekkora bunkó fasiszták vagyunk..."

Nekem is attól nyílik ki a bicska a zsebemben, hogy mekkora bunkó fasiszták vagytok...!
Sőt, szégyellem, hogy ti is magyarok vagytok!

Borszívóügynök | 2009. szeptember 7. | 13:56:56

ejnye | 2009. szeptember 7. | 09:14:24

"Kinyílik a bicska a zsebemben, mikor azt szajkózzák, hogy nyugaton milyen toleránsak az emberek, és mi mekkora bunkó fasiszták vagyunk..."

Nekem pedig attól: MEKKORA BUNKÓ FASISZTÁK VAGYTOK!

ericghar | 2009. szeptember 7. | 13:53:22

sos7:
ha ilyen szakértő szemmel olvasod a Bibliát, akkor gondolom ez sem kerülte le a figyelmedet:
1Ezért nincs mentséged, te ítélkező ember, mert amikor más felett ítélkezel, magadat ítéled el, hiszen magad is ugyanazt cselekszed, miközben ítélkezel!  2Azt pedig tudjuk, hogy az Isten ítélete igazságosan sújtja azokat, akik ilyeneket cselekszenek. 3Azt gondolod, te ember, aki ítélkezel azok felett, akik ilyeneket tesznek, holott magad is ugyanazokat cselekszed, hogy akkor te megmenekülsz az Isten ítéletétől? 4Vagy megveted jóságának, elnézésének és türelmének gazdagságát, és nem veszed tudomásul, hogy téged az Isten jósága megtérésre ösztönöz?  5Te azonban kemény szívvel és megtérés nélkül gyűjtesz magadnak haragot a harag napjára, amikor az Isten nyilvánvalóvá teszi, hogy igazságosan ítél. 6Mert mindenkinek cselekedetei szerint fog megfizetni:  7azoknak, akik állhatatosan jót cselekedve törekszenek dicsőségre, megbecsülésre, és halhatatlanságra, örök életet ad; 8azoknak pedig, akik viszálykodók, akik ellenállnak az igazságnak, és a hamisságot követik, haraggal és bosszúállással fizet majd. Róma 2,1-8

Bromf | 2009. szeptember 7. | 13:52:37

kispej szánalmas vagy, röhögök rajtad. a nagy erőlködésnek meg tudod mi a vége

strogg | 2009. szeptember 7. | 13:40:45

Kispej: Mocskolódás, fenyegetőzés, stb... Ez a te demokráciád, toleranciád, értékrended. Értjük. Rendben.

tiltott_baker: amíg ilyenek állnak ki a melegek mellett addig esélytelen, hogy elfogadják őket, és kordon nélkül vonuljanak fel.
Oda se neki :)

Kispej | 2009. szeptember 7. | 13:37:36

Egyáltalán nem vagyok toleráns. Az olyan fasiszta férgeket, mint te strogg és te tiltott_baker nem tolerálom. Ami az arcnélküliséget illeti, addig jó neked, míg nem látsz.

tiltott_baker | 2009. szeptember 7. | 13:26:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. szeptember 7. | 13:22:22

Kispej: minnél jobban mocskolódsz annál jobban égeted magadat. Csak rajta "toleráns" barátom.
Tudod úgy jön ez ide, hogy amilyen vagy arc nélkül a neten, olyan vagy valóságban is. Így, anonim módon bukik ki az emberből, hogy milyen is valójában.

sandor1 | 2009. szeptember 7. | 13:21:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nercon | 2009. szeptember 7. | 13:16:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kispej | 2009. szeptember 7. | 13:14:52

Tipikus... Csak az olyan kispolgárok, mint te nevezik a feleségüket, barátnőjüket "párom"-nak. És hogy jön ez ide egyáltalán??? Mekkora egy barom vagy te! "Lehidalok". Ez meg a másik... Félművelt frusztrált nyárspolgár vagy. A nácik archetípusa.

volvo340 | 2009. szeptember 7. | 13:11:34

Moderálási alapelvek- moderált komment -

lgngybb csps z lnn mlgkr nzv, h gyszrn tdmst sm vnnnk rlk! Hllgtn md,(ngyn tdnk hllgtn h krnk) ktyt sm rdkln flvnls! rndrsgnk ktlz vgyzn rndr,s j rklcsr, zrt vnnk! ztn szpn csndbn hzbllgnnk bzk! És mndnk tnn dlgt, mrt brmly frcsnk s tnk, csk tsztssgsn lvgztt mnkbl lht mgln!H hgyjk!

strogg | 2009. szeptember 7. | 13:10:56

Kispej: egyszerűen lehidalok az intelligens megnyilatkozásaidtól. Te a pároddal is így beszélsz?

Kispej | 2009. szeptember 7. | 13:08:58

strogg

Senki nem akar meggyőzni téged. Az olyan idiótákon, mint te csak az agycsere segítene. Vagy az sem. Nem veszed észre mekkora türhő vagy. És az okoskodásod szánalmas. Az egyetlen gond, hogy te is szavazhatsz...

strogg | 2009. szeptember 7. | 12:52:33

Kispej: látom te is csak intelligens megnyilatkozásokra vagy képes. Remek stílusban igyekeztek meghonosítani a toleranciát :) Igazán követendő példát adtok azoknak, akiket meg akartok győzni az igazatokról.

Kispej | 2009. szeptember 7. | 12:45:09

strogg

Szánalmas anyuka kedvence vagy strogg. És nagyon hülye. Hiába is részletezném, az olyan tőrölmetszett bugrisok, mint te nem értenek az okos szóból, csupán a hülyeségből. Ezért hülyék, ugye. Szánalmas kis szalon-náci vagy. Jövőre a parlamentbe is bekerülhetsz, vagy valamelyik önkormányzatba. Idióta.

tata | 2009. szeptember 7. | 12:44:28

New York, Párizs, Bécs ezek azok a városok, ahol nem kell rendörséggel védeni a melegfelvonulást
Belgrád, Moszkva, Bukarest, Budapest ezek, ahol kell.
Sapienti sat.

nercon | 2009. szeptember 7. | 12:44:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sos7 | 2009. szeptember 7. | 12:27:11

Nem lesz népszerű, de leírom mi az oka:
" Akik az Isten igazságát hazugsággal cserélték fel, azok a teremtményt imádták és szolgálták a Teremtő helyett, aki áldott mindörökké. Ámen. Ezért Isten gyalázatos szenvedélyeknek szolgáltatta ki őket. Mint ahogy asszonyaik felcserélték a természetes érintkezést a természetellenessel, ugyanúgy a férfiak is elhagyták a női nemmel való természetes érintkezést, és egymás iránt gerjedtek fel kívánságukban; férfiak férfiakkal fajtalankodtak, de el is veszik tévelygésük méltó jutalmát önmagukban." Róma levél1:25-27

samester | 2009. szeptember 7. | 12:24:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 7. | 12:23:21

"A meleglokálok képviselői ezúttal távol maradtak, sőt anyagilag sem támogatták a rendezvényt."

Eddig azt harsogták nekünk, hogy a rendezvény tisztán emberjogi. Most kiderül, hogy emberjogi rendezvény örve alatt tulajdonképpen a meleglokálok PR tevékenysége húzódik. Szép kis sütemények maguk.....

És a rendőrség területhasználati engedélyt adott, ingyenesen a korábbi években a meleglokálok PR-jához.

Kedves elvtársak, nem kellene utólag a területhasználati díjat beszedni a meleglokáloktól?

Ha a reklám e fajta módja megszűnt, már az eredmény a jobboldali (ellen) tüntetőknek.

Tulajdonképpen kezdenek helyükre kerülni a dolgok, a radikális jobboldali tiltakozók elérték a céljukat, a menet tisztán emberjogivá redukálódik, ami viszont nem vált ki ellenérzést, csak egy marginális erőszakos csoportban. A kedélyek kezdenek lecsillapodni, sem a meleglokálok többség részére visszataszító reklámjának, sem az erőszakos csoportoknak nem marad terük.

Virág elvtárs
s.k.

Straszi1 | 2009. szeptember 7. | 12:08:11

"És mit fog tenni a sok homofób,ha esetleg majdani gyermekük homo lesz?"

Mel8, ha az én gyerekem vála homová, akkor biztosan magamba néznék, hogy valamit baromira elrontottam a gyereknevelésben és nem sikerült a helyes családi mintát átadni. Mivel kisgyerekes anyuka vagyok és még nem látom, hogy milyen irányba megy a gyerek, egyenlőre csak annyit tudok tenni, hogy az utolsó erőmig tiltakozok az erőszakos agymosás ellen, amihez a média keményen asszisztál és minden erőmmel azon vagyok, hogy a férjemmel szépen éljünk. Pszichológus ismerősömtől tudom, hogy nagyon sok a bizonytalan fiatal, akik csak azért próbálkoznak a saját nemükkel, mert baromira kudarcot vallottak a másikkal. De nem azért, mert a saját nemükhöz kellene vonzódni, és génhibásak hanem azért mert otthon sem látja anyucitól, apucitól hogyan is kéne egymáshoz viszonyulni. Anyuci leányanyaként undorodik a pasiktól, nem csoda hogy a leánygyermekben is ez a kép erősödik.
A homoszexualitás okairól nagyon megoszlanak a vélemények. Addig amíg arról megy a porhintés, hogy csak génhiba okozhatja, addig az indulatok sem fognak csökkenni. Más vélemények is vannak, de mivel ezeket általában az egyházak karolják fel, ezért a média kapásból negligálja. Ez az igazság megerőszakolása! Akikek egy kicsit is fontos az igazság, nem elégszenek meg azzal, hogy a készen tálalt igazságmorzsákat csipegessék. Erről szól a tiltakozás. Én nem látom a pro és kontra érvek szembeállítását, a normális, kiegyensúlyozott tájékoztatást, és ebben a média igencsak ludas!

Sándor1, amit Te haladásnak vélsz, az sokak szemében visszalépés és erkölcsi fertő. A haladás ez lenne, ha a melegek úgy tudnák megélni a másságukat, mint pl. Pilinszky, Mensáros, Ferencsik vagy Markó. A másságuk nem a többség sokkolásában csúcsosodik ki, hanem a művészetüket termékenyítette meg, amiből viszont mindenki nyer.

Gaspar | 2009. szeptember 7. | 12:06:06

Azért az a tény, hogy egy csürhe évek óta számos felvonulást, demonstrációt erőszakkal megzavar, sőt, a résztvevőket megverik, akkor is, ha egyedülálló nőről van szó, teljesen független attól, hogy egyetértünk-e azzal vagy sem, hogy a melegek felvonulást tartsanak.

Én például úgy gondolom, hogy a szexualitás mindenkinek, hetero- és homoszexuálisoknak is, magánügye, semmi keresnivalója az utcán.
Ugyanakkor azt is gondolom, hogy bárkinek joga van szabadon felvonulni, addig, amíg magatartása súlyosan nem sérti más csoportok méltóságát, biztonságát vagy testi épségét.
Ebből következőleg azt is gondolom, hogy a melegek nem veszélyeztetik senki méltóságát, bztonságát vagy testi épségét, a náci csürhe viszont igen.

A melegek legfeljebb egyesek ízlését sértik, köztük az enyémet is, de nem hiszem, hogy ugyanabba a kategóriába kellene sorolni őket, mint a közbiztonságot és lassan mások életét is veszélyeztető paramilitáris, náci bandákat.
Nekem nem tetszik a melegfelvonulás és nem megyek oda bámészkodni, végül is, ha mindenki megverné vagy hangosan sértegetné azokat, akik viselkedése vagy öltözéke sérti az ízlését, mára alig akadna ép honfitársunk.

vanzinlu | 2009. szeptember 7. | 12:00:26

Előre bocsátom, hogy nem értettem egyet a felvonulással. De: a homoszexualistás nem egy felvett szexuális szokás, hanem veleszületett. Az emberiségnek kb. 25%-a ilyen irányú. A legbőszebben tiltakozók pedig, nagyon sok esetben, a rejtett homoszexualitásukat próbálják efféle módon eltitkolni.
Egy "nyugger" orvos

samester | 2009. szeptember 7. | 11:51:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. szeptember 7. | 11:46:36

fidesz$$: Most bizonyítottad, hogy te liberális, "európai" stílusod milyen. Ez lenne az a bizonyos nyugati, előremutató, követendő példa? :)

sandor1 | 2009. szeptember 7. | 11:43:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

samester | 2009. szeptember 7. | 11:43:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fideszss | 2009. szeptember 7. | 11:37:23

strogg. A te és hozzád hasonlatos fasiszta véleményekre kurvára nem kíváncsi itt a nolon senki.

mel8 | 2009. szeptember 7. | 11:28:43

Érdekes.Ahol én álltam,ott minden ott lakót be és ki engedtek a rendőrök.Ez pont olyan,h a hír tévés arcot megverték ismét.Az is érdekes,h minden ilyen balhénál a rendőrök 1 db hírtévést megvernek.Mellesleg a hír tévésen semmi nem jelezte,h ő tévés lenne.A többi tévéssel,fotóssal ellenben.ez nagyon érdekes,h a csúnya rendőrök mindig szegény kopaszokat és hírtévéseket emelik ki.nem is értem miért.Halál röhej ez az egész.

samester:2006-ban lakáson belül kaptuk a könnygázt,köveket és társait,de csak azért,mert a csepp utcánkba menekült be a csürhe.Napokig ki menni se mertem,a gyerekem nem ment iskolába és a kerületben sok gyerek nem ment akkor.Na azok is az anyjukkal szórakozzanak,már ha ilyennek van anyja.

samester | 2009. szeptember 7. | 11:14:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mel8 | 2009. szeptember 7. | 11:05:08

strogg | 2009. szeptember 7. | 10:01:17

roosz a megfogalmazás.A melegek kijöhettek a kordon mögül,de a homofóbok nem juthattak be:D
És mit fog tenni a sok homofób,ha esetleg majdani gyermekük homo lesz?otthon dobálja majd kólás üveggel?
De megint felteszem a kérdést:Szebb látványt nyújt egy szakadt necc-harisnyás,leborotvált fejű,büdös lábú ,női nemet szégyenítő hitler-lány(némelyiknek bajsza is volt) nyelvcsatája egy pelyhespöcsű kiskrapekkal?

tengerimalac | 2009. szeptember 7. | 11:03:00

Ez már egy tradíció! A melegek szeretnék, hogy megmutathassák magukat, hogy vannak és itt vannak. A „mély magyarok”, akik antiszemitizmusukat és, vagy homofóbiájukat hozzák, vagy fejlesztik, alig várják, hogy ez a közösség kovácsoló esemény eljöhessen! A melegek ajkukat összeszorítva csakazértis megmutatják! A homofóbok meg csakazértis kimennek „buzizni” egyet! Utána a melegek hazamennek és utálkoznak, hogy milyen egy szar helyen kényszerülnek élni. A „buzizók” összejönnek és röhögve megtárgyalják, hogy milyen hősök is! Talán, ha pár évig nem volna felvonulás, akkor ezek a „buzizó” csürhék is széthullanának! És a melegek felvonulása is „kultúráltabb” lenne. Nem kellene ezt erőltetni! A mi társadalmunk az elfogadásra még képtelen. Eltűrik a másságot! Itt tartunk! Ezt nem lehet erőltetni!

anglia51 | 2009. szeptember 7. | 10:51:58

Pixy! Egy rövid válasz a kérdésedre: Mert sokaknak hányingerük van a magukat riszáló, nyálazó alakoktól, akik nem is biztos, hogy valóban melegek, csupán "jó buli" mások bosszantására, megbotránkoztatására! UNDORÍTÓ! Nem hiszem, hogy sokan kíváncsiak rájuk!

anglia51 | 2009. szeptember 7. | 10:48:24

Moderálási alapelvek- moderált komment -

S jbbs, s bls nm vgyk, cspn vn sjt vlmnym. Smm bjm zzl, k "mlg", d mrt kll zrt FLVNLN? "nmcskrn"-vl rtk gyt: z lht bszk mgr, k tthn mrdt, s nm trgt k z tcn mgnltt! Rsszl vgyk zktl z "nfnyzktl"! k htr, z mrt nm vnl fl prjvl nylgtv gymst? Lssn tt trtnk, dvt z, h vlk MLG! zt krjk pldnk lltn gyrknknk? H mg fglm sm vlt rl, m z, ngy vlsznsggl stlg - kvncssgbl - kprblj! Kll z? Élnk Fldn: zsdk, ngrk, cgnyk, mlgk,hrmfrdtk, bszxk, fhrk, htrk .... srljm? Mrt nm szrvznk mndnknk flvnlst?

Straszi1 | 2009. szeptember 7. | 10:41:32

Pixy, megnyugodhatsz, Spo-ban sem a katolikusok támogatják a felvonulásokat, hanem azok, akiknem semmi közük sincs hozzá. Nyugaton is meg az erőszakos agymosás, Németország a legjobb példa erre. A média kétes adatokkal manipulálja a közvéleményt, és folyton úgy állítja be az áltoleranciát, mint valóságos jelenséget.

csontváz | 2009. szeptember 7. | 10:39:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

strogg | 2009. szeptember 7. | 10:36:53

muturi: egyértelmű miért kell a kordon.
És az is egyértelmű, hogy a melegek mögé szorultak.

muturi | 2009. szeptember 7. | 10:27:46

Moderálási alapelvek- moderált komment -

strgg: Mndjk k, krdn s z gsz hccr NM mlgk, hnm nplms vglnyk mtt kll. Tht, mkr vlmlykk (vgy szmptznsk) szmn krk pl. rndr bztsts kltsgt, kkr lnygbn zt krdst tszk fl, hgy z trsdlm nkmptbltsk mnnyb krlt mgyr dfztknk.

m pdg brnszrtmg gyzlmt llt: nncs nnl "szbb" (lglbb s kfjzbb) bznytvny, hgy hrm ls "frf" mgvr gy nt. zk nm csk gyng mgyrk - vlsznlg ks frkncjk tnylg kcs, ttl lyn frsztrltk. gybr.

nemecsekerno | 2009. szeptember 7. | 10:26:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pixy | 2009. szeptember 7. | 10:16:50

Nem, a végeredmény az, hogy megint bebizonyítottuk, milyen balkáni csürhe is vagyunk. Hogy képtelenek vagyunk annak felfogni a vonulást, aminek szánták: egy vidám utcabulinak. Madridban - tudod, Spanyolország, katolikusok meg minden - ott táncolt az egész város, és mondjuk hétfejű sárkánynak nem öltözött senki, de azon kívül volt minden.
Szégyellhetjük magunkat.

muturi | 2009. szeptember 7. | 10:16:08

Moderálási alapelvek- moderált komment -

strgg: Mndjk k, krdn s z gsz hccr NM mlgk, hnm nplms vglnyk mtt kll. Tht, mkr vlmlykk (vgy szmptznsk) szmn krk pl. rndr bztsts kltsgt, kkr lnygbn zt krdst tszk fl, hgy z trsdlm nkmptbltsk mnnyb krlt mgyr dfztknk.

m pdg brnszrtmg gyzlmt llt: nncs nnl "szbb" (lglbb s kfjzbb) bznytvny, hgy hrm ls "frf" mgvr gy nt. zk nm csk gyng mgyrk - vlsznlg ks frkncjk tnylg kcs, ttl lyn frsztrltk. gybr.

strogg | 2009. szeptember 7. | 10:01:17

Pixy: pl: mert az Andrássy lezárás eléggé nyűgös, ha a forgalomról van szó. Ha valahol lehet hivatkozni arra, hogy a forgalom más útvonalon nem megoldható, akkor az az Andrássy.
Mindegy, én csak megosztottam veletek a sejtésemet.
mel8: Nagyon jól tudom, hogy miért zárták el őket hermetikusan.
Írtam is, hogy ha nem teszik, szétkapják őket, mint pistike a karácsonyi csomagot.
A végeredmény ua. miszerint , hogy a meleg vonulás résztvevői egy dicstelen kordonerdőbe szorultak, és onnan ki sem tehetik a lábukat.

mel8 | 2009. szeptember 7. | 09:57:27

Strog:nem az ott lakóknak volt problémája,mert őket átengedték a rendőrök a kordonokon.A kdnp-s polgármester meg duguljon be,elég sokat kap zsebbe.Már seggbe is kaphatna!!!!!

Pixy | 2009. szeptember 7. | 09:54:31

Miért, jövőre megváltozik a gyülekezési törvény vagy az alkotmány? Miért ne vonulhatnának, ha nem sértenek semmilyen törvényt?

mel8 | 2009. szeptember 7. | 09:52:25

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Mndn lht hlyn lrtm,tt s mgtszm.
z sm vlt szp ltvny,mkr gy fl tnns,kpszr nyrt,50s bkncss,fkt rhs nnk ltsz vlm nylcsrztt gy gyn lyn knzt kb. 15 vs fvl(???).Rhdt gsztstln ltvny vlt,h z nymrnc nnk nvztt vlm tt nylt kpsz hvrjt,prsz kzkbl lngdhttlnl tt vlt z gnytlnsg kfjzj dbzs ,fl ltys kbny.És zt vnnk kk tlrljk?mgy s ln jrnk lkhlzmsbn,d gy ltszk rklmzzk s.Én nm vgyk mlg,d szmmr mgnygttbb h mlgk vnlnk,mnth zk bds lb nknk lcztt vlmk.zknk lnyknk vjn vn nyjk?

Strgg:zrt zrtk l kt hrmtksn,mrt h nm tszk lszbdl pkl s nm bzk,zsdk,cgk mtt,hnm fnt mlttt lzrk mtt.És h tmg bny vn s jl lvrk gyms sggt,kkr mgnt rndrsg hbs,mrt m rktt fl krdnt.n tt vltm s nm lttm t ltld rt 1500 mgmtgtt,csk sk kcsgt,kk blh kdvrt vnnk tt s mg hzdnk s.Nm mllslg brtnmml vltm,s nknk s bszltk z ks kpk,csk rr nm szmtttk,h m nm lktsnk,pknk s m gymsnk tnltnk,mrt mshv nm vttk fl,vgy szlnk nkbb lttk sl rt,gy ksbb rvn mslygv nm szltnk vssz smmt.rr mlck gy rfgtt,mnth nyztk vln,h h pm,hllttd mlyn vgny vltm?-kzbn mg rjt rhgtnk vgy 6-n.Nm vgyk hm,d sk Q bjnk zt gndlt,mrt kttn vltnk csjk,nny rvl m s gndlhttk vln zt,mrt sk kpsz kttsvl vlt,st tbbn s.Ns kkr k s hmk vltk?Szrntm rndrsg jl csnlt, kpszk mg mgmtttk mrt nm kll mrv ngyssznyr szvzn.Mrt kkr mndg z lsz.És mg krhtn lttvlt,h k vdk z tt rmbljn,mrt fvrsk nm ngyn rlnk nnk.Mrt nm szgd ftcjn rmblnk?

strogg | 2009. szeptember 7. | 09:45:26

Azt azért hallkan megjegyzem, hogy ez volt az utolsó vonulásuk, legalábbis a városon keresztül biztosan.
Már most pedzette a KDNP-s polgármester, hogy nem kéne 12000 ott lakót korlátozni, 1000 melegért. Gyanítom jövőre nem kapnak engedélyt, legalábbis az Andrássy-ra nem. Majd a város szélén valahol vonulgathatnak, aztán vagy bucira verik őket, vagy nem.

Ezt a háborút elvesztették, de csúnyán.

Bromf | 2009. szeptember 7. | 09:42:38

ja igen : ejnye - nem a nyomor meg a szegénység miatt nevezed a melegeket fartúrónak hanem mert bunkó fasiszta vagy - ha pedig ezek a jelzők sértenek mert nem igaz, akkor a saját előitéleteidet is vizsgáld felül meg mosd ki a szád mielőtt közösség előtt beszélsz

strogg | 2009. szeptember 7. | 09:34:40

Nos a kialakult helyzet igazából értelmezés kérdése.
A végeredmény attól függ, hogy honnan nézem.
Mert a melegek abból a szempontból nézik, hogy sikerült-e felvonulni.
Sikerült.
Sokan meg úgy érzik, hogy igen, sikerült, de minek?
Ha megnézem a képeket, (nem voltam kint) azt látom, hogy 1500 magamutogató emberke felvonult, de úgy, hogy hermetikusan elzárták őket.
Az egész útvonal többszörös rács rendszerrel lett körbe barikádozva, és legalább ezer sün vigyázott rájuk. Adódik a kérdés.
Vajon "meleg méltóság" e az, hogy karámban mint az állat végigbaktattak a fél városon? Mert máshogyan nem tudtak. Elszigetelve, szeparáltan. Kinek mutatták meg a méltóságot? Maguknak, és a rendőröknek, mert nem igazán volt tapsikoló tömeg, nem volt szabadságuk, nem mehettek ahová akartak. Ha kiteszik a lábukat a gyűrűből, agyonverik őket.

Az ún: "szélsőjobb" elérte, hogy a melegek csak úgy tudnak felvonulni, ha lezárják a várost, és háborús övezetetté kell alakítani ahhoz, hogy végigmehessenek rajta. Elszigetelték, megalázóan rácsok közé kényszerültek. Ebben a menetben minden volt, csak méltóság nem. Én személy szerint ezt vesszőfutásnak hívnám.
A sajtó mindent megtesz, hogy méltassa ezt a napot, de nem sikerül.
Arról nem is beszélve, hogy a fél város nem tudott rendesen közlekedni sem. Az azért dühítő lehet, hogy lakcímkártyával kell leugranom tejfölért, mert különben a rendőr nem enged haza.

Szvsz:
1. A lezárások, és akadályoztatás miatt az ott lakoknak különösen nagy bosszúságot okoztak, és gyanítom nem fogadták a szívükbe a melegeket.
2. vágigvonultak ugyan, de abban semmi büszkeség, semmi méltóság, semmi nem volt. Egy karánba kényszerültek.
3. Teljesen világos lett, hogy ha rendőrség nem nagy erőkkel vigyáz a melegekre, akkor ízekre szedik őket.

Ezt a háborút a szélsőjobb nyerte meg, egyértelműen. Sikerült elszigetelni, és megalázni a felvonulókat. Elvették a rendezvény lényegét, a pozitiv publicitást, és az egyenes gerinc érzését.

Bromf | 2009. szeptember 7. | 09:33:46

ja igen : ejnye - nem a nyomor meg a szegénység miatt nevezed a melegeket fartúrónak hanem mert bunkó fasiszta vagy - ha pedig ezek a jelzők sértenek mert nem igaz, akkor a saját előitéleteidet is vizsgáld felül meg mosd ki a szád mielőtt közösség előtt beszélsz

Bromf | 2009. szeptember 7. | 09:31:30

szégyen hogy a sok homofób idióta lejárat minket a világ előtt

Straszi1 | 2009. szeptember 7. | 09:27:44

Remélem Bauer, GyF, DK és Eörsi a zsebébe nyúlt és hozzájárult a rendezvény költségeihez, már mint ami a rendőrségi jelenlétet illeti. Ezer ember miatt ekkora hacacáré, akiknek a többsége importált felvonuló?! Azért nem állunk annyire jól gazdaságialg, hogy ilyen kis úri-murikra menjen a pénz az adófizetők pénzéből. Nem is szólva arról, hogy a többség nem ért egyet (magyarul NEM TÁMOGATJA!) a felvonulással, bármennyire is próbálta az Index bizonygatni ennek ellenkezőjét!

Tudod Legbelül, engem meg félelemmel tölt el, hogy a gyerekeket, akik nem homoszexuális hajlamokkal születtek, erőszakkal "rádöbbenti" a szélsőséges liberális oktatás a média asszisztálásával, hogy szegényke mégis csak "más" és legyen büszke a másságára. Döbbentem figyelem a gender előrenyomulását, aminek nem az a célja, hogy egészséges nőtudatú nőkké és férfitudatú férfiakká cseperedjenek a fiatalok, hanem személyiségükben szétesett, de ÁLbüszke lényekké, akik folyamatosan küzdenek azzal, hogy akkor ők most kik és mik is valójában. Ez az igazi tragédia, no meg az, ahogy megy a melegügy erőszakos lenyomása a többségi társadalom torkán. Kíváncs vagyok mennyi is volt a költségvetése a cirkusznak. Elnéztem a rendőrök cuccait (emberenként többszázezres tétel) + bérktg (hétvégi felárral) + veszélyességi pótlék....hát nem kevés....

ejnye | 2009. szeptember 7. | 09:14:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Újveterán1 | 2009. szeptember 7. | 09:09:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fideszss | 2009. szeptember 7. | 09:02:24

Magyar jobboldal most is megmutatta a világnak hogy Magyarország egy buta intoleráns nemzet.

xy1942 | 2009. szeptember 7. | 07:47:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

walsz | 2009. szeptember 7. | 06:35:33

A mély magyarok most is megmutatták milyen az igazi mély magyar virtus. Tobzódnak a bugrisságban a végtelen butaságban. Ezek miatt került az ország arra a pályára ami óta 1867 után van.
Vakvágány.

legbelul | 2009. szeptember 7. | 05:42:36

Felelemmel tolt el annak a lehetosege, hogy a csaladunkban, barataim, ismeroseim koreben kiderulhet valamelyik gyerekrol, hogy homoszexualis hajlamokkal szuletett. Nem azert aggodom, hogy mi lenne akkor velunk szulokkel, csaldtagokkal, baratokkal, ismerosokkel (a mi szegyenunkkel: mit mondanak rolunk a szomszedok, munkatarsak, vagy a mi fajdalmunkkal: nem szulethetnek majd utodaink), hanem miattuk aggodom, azokert a gyermekekert akik ilyen elutasito tarsadalomban kellene, hogy eljenek, ahol nem az emberi ertekek szamitanak, hanem a nemi iranyultsag,a bor szine.
Feltenem oket az ellenuk iranyulo nyilt eroszaktol.

Nekem is vannak -belem nevelodott- eloiteleteim, amikkel harcolok magamban legbelul, de eppen a feltes, az aggodalom, a szeretet, a felelossegvallalas az ami segit a lekuzdesukben. Igy nem is tehetnek mast, mint a felvonulok koze allok.

De vajon mi van legbelul azokban a ferfiakban, akik a villamosmegalloban megtamadnak egy ott egyedul varakozo not?

Elkeserito, hogy nalunk a tarsadalmi fejlodes nem elore, hanem hatrafele halad. Mit is mondok, halad?! Zuhan!

legbelul | 2009. szeptember 7. | 05:40:58

pele
Igen, szegyellje magat! De nem azert mert nem meleg.
Ami pedig azt illeti, hat egesz komoly ismeretanyaggal rendelkezik obszcen, homoszexualis aktusokat illetoen....

minime | 2009. szeptember 7. | 04:07:05

egyébként a a "mocskos zsidók" az, hogy kerül erre a rendezvényre? a melegek zsidók? vagy a zsidók melegek? :O

pele | 2009. szeptember 7. | 03:38:11

Négy fal között szopják egymást! Kúrják segbe egymást! De az utcán ne mutogassák magukat. Ők büszkék! Én meg szégyeljem magam mert nem vagyok buzi?

csaszi/2 | 2009. szeptember 7. | 03:14:25

Nem tudom, oregem, te ujsagba irsz de ujsagot nem olvasol? Ezzel a jobb sorsra erdemes menettel mar tobb mas cikk is foglalkozot tegnap delutan ota es szamos cikkben pontos adatokat is kozoltek. Te merre jartal?

OK, Lasd kivel van dolgod:
Kb 1000 eber vonult fel, kb ugyanannyi rendor volt6 szolgalatban, s 2-300 siheder randalirozott, pontosan ugyanazik, akik az ilyen esetekben mindig kijonnek balhezni. 41-et bevittek, 17 ellen indult eljras hatosag elleni eroszak cimen.
Vonaek az az eltokelt terve, hogy a menetet "minden eszkozzel meg kell akadalyozni" nem jart sikerrel. A menet menetelt.
Megnyugodtal? El fogsz tudni aludni?

nablaquadrat | 2009. szeptember 7. | 02:02:37

Szerettem volna megtudni ebből a tudósításból, hogy hozzávetőlegesen
-- hányan vettek részt a Meleg Büszkeség-felvonuláson,
-- hány ellentüntető jelent meg,
-- mennyire becsülhető a kivezényelt rendőrök száma.

Czene Gábor szerző sajnos ezeket államtitokként vagy irreleváns adatként kezelte.