Borszívóügynök | 2009. július 17. | 14:59:44

marcotardelli | 2009. július 16. | 12:23:30

Attól tartok: elfeledkezel egy jelentéktelen apróságról. Nevezetesen arról hogy nácinak/fasisztának lenni, tudatos értékválasztás. Romának, vagy zsidónak lenni ezzel szemben születéssel meghatározott adottság.
A különbség akkora, mint ide Lacháza. Vagy hogy stílszerű legyek: mint Makótól Jeruzsálem...

gójmotorosok | 2009. július 17. | 12:50:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

illés | 2009. július 17. | 12:42:34

Köszönöm a gyors vàlaszt.A hely valoban nem alkalmas ,hogy egyéb kérdéseket feltegyek.

gójmotorosok | 2009. július 17. | 12:28:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

illés | 2009. július 17. | 12:19:39

gojmotorosok,kàr,hogy nem itt akartok vàlaszolni.Engem érdekelne pontosan mi bajotok van a zsidokkal?Altalàban?

gójmotorosok | 2009. július 17. | 10:45:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gójmotorosok | 2009. július 17. | 10:27:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ossietzky | 2009. július 17. | 03:00:31

Köszönöm, de nem egy fizetett komcsi provokátor szövege érdekel, hanem Mészáros Imre elnök úr válasza.

Ossietzky | 2009. július 17. | 02:00:35

T.
Mészáros Imre elnök úr
Gój Motorosok Egyesülete

Tisztelt Elnök Úr!

Egyesületük honlapjának GójShop rovatában, itt:
http://www.gojmotorosok.hu/index.php?page=webshop

egyesületük anyagi támogatóinak „NE PISZKÁLJATOK SORSTALANOK!” feliratú pólókat kinálnak ajándékba.
Kertész Imre Nobel-díjas író Sorstalanság c. regénye az 1944 évi deportációt túlélt zsidókat nevezte „sorstalanoknak”. Szeretném megtudni, hogy az Önök által ajándéknak kínált pólókon az idézett felirat kikre utal?

jus-- | 2009. július 17. | 00:34:37

Hmmm.Előre bocsájtom, különösen Mészáros Imre figyelmébe ajánlva, hogy sem az ivritet, sem az angolt nem értem.
Tehát, nem teljesen mindegy, hogy gój, vagy gay?
Nekem azonban konkrét ellenérzéseim -hű de finom voltam- vannak a gay-gój motorosokkal szemben.
- A motorjaik hangja, mondjuk erősen felülprezentált. Egy motoron, láthatóan, egy ember ül, ám decibelre bőven túlszárnyalják a legalább 400 főt szállító tömegközlekedési eszközt.Javaslom a hangtompító beszerelését legalább ilyen arányban.
- Hasonló problémáim vannak a kipufogó gázaikkal. Irritáló, allergén, károsanyag kibocsájtása súlyosan károsítja az egészséget, környezetszennyező. Főként elviselhetetlen, amikor nem az engedélyezett közlekedési céllal, hanem csak úgy - berregjünk, mert miért ne - alapon nyomatják a human pofájába. Ja, és orrfacsaróan büdös.

gójmotorosok | 2009. július 16. | 20:25:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gójmotorosok | 2009. július 16. | 20:23:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bbicus | 2009. július 16. | 20:15:21

Amikor Magyarországról műkincseket vittek el az oroszok, azt rablásnak neveztük - írja Szamok Embere.
Az oroszországi ikonok hazaküldése nagyon szemléletes példája annak, miként viselkedtek magyar katonatisztek a németek oldalán, én is olvastam olyan naplójegyzetet, amely arról szólt, hogy kimerült visszavonuló katonákat azért nem engedtek felülni a teherautóra, mert az meg volt pakolva lopott holmival.
És azt minek nevezzük, amikor Magyarországról műkincseket vittek el a németek?
És azt minek nevezzük, amikor Magyarországon gyárakat szereltek le és a gépeket Németországba vitték a németek?
Stb.
A történelem tényekből áll össze, nem pedig zsigeri politikai érzelmekből.

bbicus | 2009. július 16. | 19:57:17

Demokratikus jogállamunk újabb "dísze" a Settenkedő elleni ítélet. - írja Stefan George.
Így van. Csak még azt nem tudom, hová bújik ez a harcos szellem olyankor, amikor a Fidesz prominensei válogatás nélkül állítják politikai ellenfeleikről, hogy hazaárulók, tolvajok, adócsalók, köztörvényes bűnözők, gyilkosok stb. Az csak ködösítő duma, hogy a közéleti szereplőknek többet kell elviselniük, amikor bírálják a tevékenységüket. Ugyanis a fentebb felsorolt állítások nem a szereplő tevékenységét minősítik, hanem rágalmak, amelyek az illetőt személyében sértik, ezt pedig a törvény büntetni rendeli.
Egy jogállamban persze.

gójmotorosok | 2009. július 16. | 19:53:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kartauzi | 2009. július 16. | 17:54:30

Látod Frigyes, Magyar az akinek fáj Trianon, nos ő teljességgel érzelmi reakcióként írta meg a kommentjét.
Nem tudom, hogy a settenkedő cionista-e, sőt úgy gondolom nem cionista, hanem egy író, akinek nem kellett volna lafisztázni senkit, akkor nem kerül ilyen helyzetbe.
Sejtem, hogy most perek tucatjai indulnak meg, a bíróság mást sem csinál, mint megállapítja, hogy ki ma itt a fasiszta és ki nem.
Ja, és ki fizet.

Terminátor | 2009. július 16. | 17:48:13

Zsidó kerékpárosok.

Magyar az, akinek fáj Trianon! | 2009. július 16. | 17:36:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Lacipapa | 2009. július 16. | 17:35:16

"A Szovjetunió által megszállt országokban, ahol meghonosították a kommunista diktatúrát, fasisztának (vagy reakciósnak) neveztek GYAKORLATILAG MINDENKIT, aki szembehelyezkedett a pártállami rendszerrel."
Wikipédia

No komment

feketebuli2 | 2009. július 16. | 16:36:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szamok Embere | 2009. július 16. | 15:31:26

Stefan, vállalják hőseiket is, egyetlenegy dolgot nem szeretnek, ha néven nevezik őket. Bármennyire tiltakoznak, az beléjük ivódott az iskolában, hogy fasisztának lenni nem jó. Elég rossz lehet úgy élni, hogy ezt az utolsó gesztust nem tehetik meg.

Stefan George | 2009. július 16. | 15:05:08

Naív vagyok: ha valaki következetes fasiszta ideológiát követ, a náci ideológusok a viszonyítási pontjai, viselkedése, jelképrendszere, megoldási stratégiái a történelemben kipróbált, jól azonosítható elemekkel teli, akkor mit kényeskedik "jaj, a csúnya lefasisztázott". Miért nem vállalja hőseit és példaképeit?

kartauzi | 2009. július 16. | 14:57:47

frigyes, hogy lehet valamit ennyire szándékosan félremagyarázni? Nem akarod felfogni, hogy én nem véleményt nyilvánítottam, hanem a jogi kérdést igyekeztem - még magam előtt is - megvilágítani: Ma az a jogi helyzet, hogy a goj motorosok bíróilag igazolhatják, hogy nem nácik és nem fasiszták.
Én voltam a bíró? Nem én voltam. Van véleményem?
Nyilván, de most nem arról beszélek, hanem arról hogy tudja-e valaki ma bizonyítani, erősebben és tényszerűbben, mint Bakács a gojokkal, hogy a Jobbik náci párt.
Jogi úton, frigyes, nem érzelmi hozzáállásból.
Egyelőre erre nézve bizonyíték nincs, amiket te felsoroltál politikai és érzelmi felhangok egy gyűlésen.
Mivel én most ezeket érzelemmentesen vizsgálom, azt gondolom, egyelőre a Jobbikról senki nem állíthatja, hogy náci vagy fasiszta párt, legalább is jogi szempontból.
A címbeli precedenst véve alapul.

Stefan George | 2009. július 16. | 14:49:38

Vagy ha úgymond a végső megoldásig.

Stefan George | 2009. július 16. | 14:48:28

Szerintem nem lehet kicsit vagy jobban fasisztának lenni. Aki az, az vállalja az "utolsó megoldásig". Aki nem vállalja, az csak divatmajom.

Koivu | 2009. július 16. | 14:44:55

Az felmerult mar hogy a Goj Motorosok Fasisztabbak a Jobbikknal? Csak a tisztan latas kedveert. s meg jo hogy e neten vagyunk, igy legalabb nem lehet engem ezert a kommentert jogerosen elitelni

apóka | 2009. július 16. | 14:28:57

Ezt érdemes elolvasni, és segít a tisztánlátásban is: http://www.nepszava.hu/default.asp?cCenter=OnlineCikk.asp&ArticleID=1216109

Stefan George | 2009. július 16. | 14:22:44

Sok beszédnek sok az alja?
Az alja persze nem érti a "sok beszédet", csak a max.ötszavas mondatok "igazságait", amikben nagyon könnyen meg lehet magyarázni, hogy mindennek az oka a zsidó-cigány ...
Demokratikus jogállamunk újabb "dísze" a Settenkedő elleni ítélet. Közben meg büntetlenül lehet fenyegetni az intézkedő rendőröket azzal, hogy lógni fogtok a családotokkal együtt.
Nagyon igaza van Frigyesnek. A történelem ismer hasonlóan felépült gépezetet, az is elég "hatékony" volt, a most épülgetőnek meg ráadásul jobbak a kommunikációs eszközei.
Ajánlott irodalom: Martin Walser: Szökőkút.

immortal | 2009. július 16. | 14:07:12

Meséljetek inkább a kudarcba fulladt, lekoppintott 'I love Kazincbarcika' MSZP-s szlogenért felvett gázsiról.
Meséljetek a Nagycirkusz elküldött és földönfutóvá tett bohócairól.
Meséljetek a sorozatos jogsértő SZDSZ-es TV2 Megasztár népbutító szerepléseiről.
Meséljetek.

kunta:kinte | 2009. július 16. | 14:07:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kunta:kinte | 2009. július 16. | 14:05:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

joan | 2009. július 16. | 13:59:35

A biróság egy külön állatfajta.A fasiszta eszméket valló és terjesztő mi? Hát fasiszta. Nevetséges az a kibuvó, hogy fasiszta az aki 1944-ben... és most aki van az újfasiszta! Ez a nyelvvel való bohóckodás. A biróság ugy látszik nem ismeri a történelmet
Bakáts Tiborra kirótt büntetés aljasság

Szamok Embere | 2009. július 16. | 13:57:53

Egy rendőr sem volt ott, hogy megbüntesse őket a sisak hiánya miatt? Al Capone-t sem az igazi nagy bűneiért csukták le, de az a végkifejlet szempontjából mindegy...

Szamok Embere | 2009. július 16. | 13:47:20

"Gagyog
s ragyog."
(Ne tessék törölni, ez egy idézet egy magyar költőtől!)

Akad a becses jelenlevők között valaki, aki kikéri magának, hogy Jézuskát géppuskára rímeltesse egy szimpátiáját második világháborús német sisakban motorozva kifejező?

Majdnem leírtam, hogy ember.

Frigyes | 2009. július 16. | 13:46:09

Róka90 | 2009. július 16. | 10:51:27

Kolompár Orbán: Drazsé mellé való, a sittre. És több szót nem is érdemel az a megélhetési… a másik sem.

„Senki nem nevezett soha minden romát bűnözőnek, a "cigánybűnözés" kifejezés sem azt jelenti.”
- Csak a Jobbik, a Magyar Gárda, és a Gój Motorosok szerint – ugye?
- A „cigánybűnözés” persze, hogy nem ezt jelenti. De ha nem ezt jelenti, akkor mit jelent a Jobbik által is használt „cigány bűnözés” (különírva) a „cigánybűnözés” mellett, valamint a „cigánybűnöző” (egybeírva) és a „cigány bűnöző” (külön írva). Nos?

„Ugye nem hiszed, hogy a Horák Nórit az a szerencsétlen ölte meg, és nem a Sztojka gyerekek? Azt az ügyet államérdek volt eltusolni, mert polgárháború tört volna ki!”
- Az hiszem ezt hívják elvakult fanatizmusnak. Mert a DNS egyezőség, a beismerő vallomás, és az egyéb bizonyítékok nem érdekelnek téged. De a Jobbikot, a Magyar Gárdát, és a Gój Motorosokat sem, ahogy Árpádsáv Agitprop kommentező hadosztályát sem. Persze, majd a FIDESZ-Jobbik koalíció hatalomra kerülése után megtörténik a bizonyítékok „igény szerinti” „értékelése”, annak érdekében, hogy mégiscsak hat cigó legyen a tettes – ugye?

„Ugye nem hiszed el, hogy a különböző börtönökben több a magyar, mint a cigány?”
- Ugye nem hiszed, hogy ugyanazért a tényállásért, ugyanolyan minősítő körülmények mellett egy cigány négyszer gyakrabban ítéltetik letöltendő szabadságvesztésre, mint magyar – és többek között ezért is több a cigány és a magyar?

„Eddig egy gyilkosság tettesei vannak meg, de azt is cigány tette, Pécsett. Akkor Kolompár és Mohácsi rögtön rasszizmusról beszélt. Nem kértek bocsánatot!”
- Nem Mohácsi és nem Kolompár rasszistázott – hanem két lungodromos cigó kisebbségi képviselő a rémhírtévében.
- A bocsánatkérés elmaradása HIBA volt. Ahogy Kiskunlacházán Répás Józseftől is.
- Mohácsi pedig eltűnt a politikai süllyesztőben – VÉGRE!


miloka | 2009. július 16. | 10:54:51
Romaként magyar témakörben: ott vannak a magyar anyanyelvű romungrók példának okáért – illetve a vegyes házasságból származók. Vagy azok a oláhok, beások, romák – akiknek az anyanyelvük a magyar, és a romani, lovári vagy a beás nyelvet második nyelvként beszélik.
- És mi akadálya van annak, hogy valaki roma származása mellett magyarnak érezze magát? Talán a Jobbik…


kartauzi | 2009. július 16. | 12:27:35
„Mert: Frigyes olyat nem mondtak ki, hogy Nórit cigányok ölték meg, csak azért mert cigánynak születtek.”
- akkor azon a bizonyos fáklyás meneten miért üvöltötte el magát Répás József, hogy „elég volt a roma erőszakból”??
- akkor a valódi gyilkos rendőrkézre kerülése után, a bizonyítékok ismeretében miért mondta Répás József, hogy „ez még nem lefutott, várjuk ki a végét”??
- ki is mondta, hogy a „cigányoknak a vérükben van a bűnözés, és a gyilkosságra való hajlam”?? Na ki volt az?? Jobbik oldalon keresd a forrást…
- ki is emlegette a teljes magyarországi roma etnikumot a belterjesség miatt genetikailag lezüllött, elállatiasodott, premodern ösztönlényeknek??
- akkor mik és miért hangoztak el különböző nyilatkozatokban??
- részletek felől pedig tájékozódj a jobbikos Novák Előd által szerkesztett qrvulinfo cikkei között, vagy Árpádsáv Agitprop honlapjain.


nolponthu | 2009. július 16. | 13:23:31
„Gay Motorosok inkább.”
- ha kérhetem, ne sértegesd a szexuális kisebbségeket, hogy közéjük sorolod ezt az Árpádsáv Árnyékállam részét képező [cenzúrázva] társaságot.

nolponthu | 2009. július 16. | 13:23:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

animakiller | 2009. július 16. | 13:17:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gójmotorosok | 2009. július 16. | 12:58:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkeptikus | 2009. július 16. | 12:49:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Jókeresztény | 2009. július 16. | 12:35:08

Frigyes

A "Nagyfőnök" megkért rá hogy osszak meg veled egy igét.
Úgy vélem kiérdemelted és ennél méltóbb elismerés keveseknek adatik meg.

íme: -Az igaz ember járta ösvényt mindkét oldalról szegélyezi az önző emberek igazságtalansága, és a gonoszok zsarnoksága. Áldott legyen az, ki az irgalmasság és a jóakarat nevében átvezeti a gyöngéket a sötétség völgyén, mert ő valóban testvérének őrizője, és az elveszett gyermekek meglelője.
(Ezékiel 25:17)

Isten áldása legyen a munkádon. Kitartást és acélos hitet a Krisztusi ösvényen.

Quintus Allard | 2009. július 16. | 12:28:53

taxi | 2009. július 16. | 12:13:40

Bravó, jól megaszontad nekik! A jól neveltség, kulturáltság tornyából. :d

kartauzi | 2009. július 16. | 12:27:35

Kedves Frigyes, még nem olvastam végig magvas családregényedet, de elöljáróban annyit: nem prenácik azok a bírák, legfeljebb postnácik.
Ez a bírósági ítélet arra lesz jó, hogy a goj motorosok ezután joggal lobogtassák: nekik bírói dokumentumuk van róla, hogy nem nácik és nem fasiszták.
Ez pedig precedenst teremthet: le lehet-e fasisztázni a gárdát, vannak-e kellő bizonyítékok?
Mivel pillanatnyilag törvényen kívüli csoportosulásról van szó, ez indifferens, ám a Jobbik bejegyzett párt, a fenti jogalkotói és ítélkezési gyakorlat szerint pedig ugyanolyen sikerrel perelhetne, ha nácinak, fasisztának nevezi őket bárki: beperelhetik a fél világot.
Mert: Frigyes olyat nem mondtak ki, hogy Nórit cigányok ölték meg, csak azért mert cigánynak születtek.
Egy per a Jobbik részéről: Csanádi mellénye nem elég arra nézve, hogy posnáci, vagy postfasiszta párt, éppúgy nyernének, mint a goj motorosok, akiket mellesleg utálok.

marcotardelli | 2009. július 16. | 12:23:30

Borszívóügynök | 2009. július 16. | 11:39:04

Egyet tudok érteni a mondattal, de a monex által kiegészített formában inkább.

animalkiller - remélem nem várod el senkitől, hogy könnyet hullajtson a szent magyar földet vérével védő német katonákért, akiket a barbár vörös katonák lekaszaboltak. Mit gondolsz, a wehrmacht milyen módszerekt alkalmazott a Szovjetúnióban a nagy 1941-es előrenyomulás közben? Visszavonulás közben meg pláne. Azt kapták, amire számíthattak.

Quintus Allard | 2009. július 16. | 12:21:14

taxi | 2009. július 16. | 12:13:40

Bravó, jól megaszontad nekik! A jól neveltség, kulturáltság tornyából. :d

nugát | 2009. július 16. | 12:17:39

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2009. július 16. | 12:13:40

Ezek a Gój Motorosok tetovált, bunkó parasztok... Sajnos IQ terén ott tartanak, mint ahol a Homo Sapiens is tartott. Szerintem iskolába az életbe nem tették be a lábukat. Egyszerűen senkik!

mpolgár | 2009. július 16. | 12:08:37

Miről is folyik itt a vita? Bakács azt mondta, hogy: "na mi van, Gój Motorosok, mi van fasiszták, nem ismeritek a történelmet?" ezzel nyíltan azt mondta a rádión keresztül a hallgatóknak, hogy a Gój motorosok fasiszták! Most meg azzal áll elő, hogy ez nem "tény", hanem csak "vélemény", az övé. Ezt azért álítja, mert ha tény, akkor bizonyítania kellene, ha vélemény, akkor nem! És ugyan miért nem bizonyítja ez a jóember, hogy a Gój motorosok fasiszták? Miért bújik a véleménnyilvánítás ködébe? Talán mert nem tudná bizonyítani? Persze könnyű másokat mocskolni, de kiállni az érte járó büntetést, az már nem smakkol, akkor inkább elmegy a szép kiállású értelmiségink Strasbourgba.

berzsian56 | 2009. július 16. | 12:01:10

A cigánybűnözésről, meg a holocaustról jut eszembe.
A Vörös téren egy ember röpcédulákat osztogat. Odamegy hozzá egy rendőr és megnézi ,mi is ez valójában.Megdöbbenve tapasztalja, a papíron nincs semmi.
-De, ember mit akar ezzel ,erre a cédulára nincs írva semmi.
-Nem is szükséges. Tudja azt mindenki.

monex | 2009. július 16. | 11:57:56

animakiller | 2009. július 16. | 11:05:56
Amit a ruszkik elkövettek azt sem magyar, sem német, sem román, sem olasz nem tette oroszországban

Teljesen igazad van . Se magyar, se német , se román , se olasz nem harcolt a nácizmus ellen oroszországban DDD
Egyébként meg minden ország katonája- ha hódítóként érkezik - ugyanolyan állat módon viselkedik a háborúban .
Amerikai hadifogságban levők is sokszor elszenvedték azt, amit az orosz fogságban levők . Ott is előfordult, hogy egy zászlóaljnyi hadifogolyból 1 azaz 1 túlélő maradt.

Borszívóügynök | 2009. július 16. | 11:39:04

Kicsit kiegészítve :
Az a baj mindössze, hogy a magyar igazságszolgáltatás szerint CSAK a fasisztákat (nácikat) nem szabad "lefasisztázni",a romákat "leromázni "a zsidókat "lezsidózni" !
Mindenki mást szabad!

Borszívóügynök | 2009. július 16. | 11:39:04

marcotardelli | 2009. július 16. | 09:36:47

"Nem értem miért nem lehet azt mondani, hogy ez helyes ítélet nem lehet büntetlenül lefasisztázni embereket."

Az a baj mindössze, hogy a magyar igazságszolgáltatás szerint CSAK a fasisztákat (nácikat) nem szabad "lefasisztázni"!
Mindenki mást szabad!

victoriginal | 2009. július 16. | 11:34:06

az összes idióta gólya motorosról sokat mond ez a tény:

"Résztvevők két percig bőgetik a motorokat"

eszük mint szemük, kevés.

Szamok Embere | 2009. július 16. | 11:24:04

animakiller, mielőtt ezt állítanád, válaszolj egy kérdésre: mi a búbánatos fülemülét kerestek magyar, német, román, olasz katonák Oroszországban?

Amikor Magyarországról műkincseket vittek el az oroszok, azt rablásnak neveztük. Olvastam magyar orvos katona háborús naplóját, pár éve adták ki (talán Somorjainak hívták, de ebben nem vagyok biztos), amiben leírja, hogy az orosz templomban kivágta az ikonokat, és hazaküldte. Az mi volt, ha nem rablás?

Pár évvel ezelőtt volt egy kiállítás Németországban a Wehrmacht szerepéről az oroszországi tisztogatásban. A katonák saját felvételeivel, naplóbejegyzéseivel, leveleivel illusztrálva. Volt nagy sipákolás utána, hogy az én nagypapám nem, vagy ha igen, az csak jogos önvédelem volt, mert partizánokat öltek. De a tények mást mutattak.

egy olvasó | 2009. július 16. | 11:16:34

Magyarországon büntheto a fasiszta szervezetek fasisztázása. Viszont lehet szabadon, kedv szerint zsidozni, holokauszt tagadni, cigányozni, buzizni, komcsizni stb, mert ugye szabad a vélemény. Ezt direkt csinálják? Ezek nem értik hogy ebbôl mi lesz?

animakiller | 2009. július 16. | 11:05:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

miloka | 2009. július 16. | 10:54:51

Frigyes
"Vagy éppen magyarként a magyarságát akarja megélni mondjuk a roma származás"
Na itt vitában szállok: mert most magyar vagy roma? Magyar állampolgár, de a nemzetisége roma, vagy magyarországi roma. Mert ezzel az erővel a Kínában élő cigányt nem nevezhetjük kínainak!! Nem tartom helyesnek, ha keverik a származást és az állampolgárságot. Ugye ilyen alapon mondhatnák, hogy az erdélyi magyarok románok, mert Romániában élnek.

vanzilu
Javaslom tanulmányozni a GÓJ szó eredetét. A
Az Ószövetség korai könyveiben egyaránt használták a zsidókra és más népekre vagy országokra
A későbbiekben inkább egyre inkább az Izraelt körülvevő, nem zsidó népeket kezdte jelenteni.
A középkorban a gój szó jelentése fokozatosan átalakult nem zsidó népből nem zsidó (vallású) személlyé.
A gój mai jelentése nem zsidó; általában pejoratív felhangja van.

animakiller | 2009. július 16. | 10:45:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hebron Rózsa | 2009. július 16. | 10:13:29

A nol.hu nem nagy nyilvánosság ehhez a cimhez? Emlékszem egy másik cimre is.
"Hajrá, magyarok?" Ez is megér egy pert.

vanzinlu | 2009. július 16. | 10:12:54

miloka! A "gój" szó nem népet jelent, hanem azt, hogy "nem zsidó ember".

Frigyes | 2009. július 16. | 10:09:29

Moderálási alapelvek- moderált komment -

„mrctrdll | 2009. jls 16. | 09:36:47”

„gn sjns vn bnn vlm, mt mndsz, hgy jbbldl rdklsbb rsz rgtn nmztn kvlnk gndlj zt, k nm vlk gy vlmnyn vn. D sjns gynz hlyzt bllb ldln s, k nm z vlmnykt sztj, z rgtn ncfsszt.”
- Sjns. És bbl hlyztbl qrvr lgm vn!

„kkr lnn szp vlg, h nm lhtn bnttlnl zsdzn, hztlnzn, bds cgnyzn, d gyngy n lhssn fssztzn, nczn, nylszn sm.”
- D szp s lnn… csk sjns ttl vkr vgynk mg… „fnyvkr”.

„Nm rtm mrt nm lht zt mndn, hgy z hlys tlt nm lht bnttlnl lfssztzn mbrkt.”
- zrt, mrt llnkz ljl gybn nmhgy nm szlttt lyn tlt, hgy nm lht bnttlnl zsdzn, hztlnzn, bds cgnyzn, cgnybnzzn, ltr mlttln gntk hlldkzn mbrkt – hnm pldl Fvrs Fgyszsg 2008. jls 5.-n kzzttt jg llspntj szrnt hmszxlsk bntlmzs z vlmnynylvnts trvnys frmj! brsg nyhn szlv nm gysgsn lklmzz s rtlmz jgszblykt – zrt!

Sttnkd mg sttnkdjn l d, hv skn kvnjk Drzst – s hv kvnm Jbbkt s Mgyr Grdt s.

Anjou | 2009. július 16. | 10:07:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marcotardelli | 2009. július 16. | 10:07:28

jehu | 2009. július 16. | 08:58:15

Na ez az, amiről beszélek.
Miért gondolod, hogy Te simán lenyilasozhatsz bárkit is? Mert számodra nyilvánvaló, hogy az? És ha a másik ember mást gondol mondjuk rólad, és számára az a nyilvánvaló, akkor azt nem hangoztathatja?

jani83 | 2009. július 16. | 09:52:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. július 16. | 09:51:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marcotardelli | 2009. július 16. | 09:38:27

Bocsánat, az előbbi üznetet Frigyesnek címeztem, de úgy látom nem ér rá, beindult.:D

marcotardelli | 2009. július 16. | 09:36:47

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Nm rtm mrt nm lht zt mndn, hgy z hlys tlt nm lht bnttlnl lfssztzn mbrkt.
gn sjns vn bnn vlm, mt mndsz, hgy jbbldl rdklsbb rsz rgtn nmztn kvlnk gndlj zt, k nm vlk gy vlmnyn vn. D sjns gynz hlyzt bllb ldln s, k nm z vlmnykt sztj, z rgtn ncfsszt. zt n s szmtlnszr mgkptm zn frmn, pdg fszms tln msszbb l tlm, mnt kmmnzms.
lgjbb pld rr Frkk, k tgnp mg Brszvgynkt s flkttt vln, mvlhgy nc lnn. z m z ntfsszt bzglm. mhh:D
kkr lnn szp vlg, h nm lhtn bnttlnl zsdzn, hztlnzn, bds cgnyzn, d gyngy n lhssn fssztzn, nczn, nylszn sm.
Sttnkd mg trts mg vlmnyt mgnk, vgy h nyg nylvnssg ltt mcskldk, kkr vllj knzkvnct.

Frigyes | 2009. július 16. | 09:33:32

értelmetlenségi | 2009. július 16. | 09:10:35
Minek tennének feljelentést? Mégis mi értelme? Pláne ilyen prenáci igazságszolgáltatás mellett?! Azért, hogy ebben az esetben majd 5 év múlva szülessen egy nem jogerős és semmitmondó ítélet?
És érdekes, hogy most egyből van ártatlanság vélelme! Ugye? A kiskunlacházi gyilkosság idején hol a pokolban volt az ártatlanság vélelme - különösen akkor, mikor a FIDESZ-Jobbik polgármester, a Gój Motorosok és a Jobbik is MINDEN romát nevezett Nóri gyilkosának, illetve a gyilkosok cinkosának? Vagy akkor mikor a Sztojka purdékat kiáltották ki név szerint a gyilkosoknak?
Netán a Zsanett ügyben volt valamilyen szinten is az ártatlanság vélelme? Különösen akkor, amikor Pelczné FIDESZ alelnök azon a bizonyos tüntetésen MINDEN rebiszes rendőrt nevezett erőszaktevőnek?
És tudtommal a nagy El Qrót sem ítélte el, sem jogerősen, sem nem jogerősen a bíróság, sem lopásért, sem hűtlen kezelésért, sem sikkasztásért, sem hazaárulásért. Pedig mindannyian tudjuk, hogy „bűnös” – és nem kicsit, nagyon! Akkor hogy is állunk az ártatlanság vélelmével???

Ajánlok figyelmedbe egy „apróságot” a „joggal való visszaélés” technikáinak tárgykörében (különösen a „paragrafus-halálosztag” részt):

- - - - - - - -
Nagycsécs újratöltve Tatárszentgyörggyel – Avagy az Árpádsáv Halálosztagai már úton vannak? (2009 március 11-i állapot)


Nagycsécsen ami történt, aljas gaztett. És az indítékokra nincs magyarázat. Viszont ami kizárná a rasszista indíttatást, kizárják a nyomozás során felmerült bizonyítékok. Nagycsécs egy sorozat eleme… több sorozat egy eleme, mely folytatása Tatárszentgyörgy.
Van egy sorozat, ami arról szól, hogy meddig lehet elmenni a különböző gaztettekben anélkül, hogy a társadalom önvédelmi reflexe reagálna rá. Úgy tűnik, hogy két roma értelmetlen halála olyan, amin hamar túlteszi magát a társadalom lelkiismerete és önérzete. Egy hétig rágódunk a témán, egy darabig címlap, aztán elfelejtjük. Az erőszak pedig egyre durvább és egyre véresebb lesz, az erőszakspirál pedig egyre inkább fokozódik. Csak azt nem tudni, hogy hol van az erőszakspirál felfelé ívelő ágának maximuma – aminél a csendes és normális többség –világnézettől függetlenül- azt mondaná, hogy ELÉG! Eleinte csak molotovok repkednek, eleinte internetes portálokon sóhajoznak a cigányok kiirtását kívánatosnak tartva. Aztán lövések dördülnek, házak égnek ki, fehér porokkal teli borítékok keringenek. És mi történik? Érdemben semmi – pár napig szalagcím, pár napig nyilatkozatok vannak, aztán utána a nagy hallgatás. Utána már vér folyik. Egyszerre csak egy ember vére. A sajtó és a rendőrség gyorsan keres egy magyarázatot, amivel degradálhatja a problémát, és a csendes többség megnyugtatja magát, hogy „ó hát csak egy uzsora… vagy „alvilági leszámolás” – netán „vita a népes családon belül”. És megint a nagy hallgatás. Most már halottak vannak. És mi történt? Ugyanaz, mint eddig – vagyis a nagy semmi ismétlése. A sajtó gyorsan keres valami „megnyugtató magyarázatot”, amit „ráhúz” a sztorira és el van intézve. A rendőrség meg hallgat – a nyomozás érdekeire való hivatkozással. Még arról is, hogy nincsenek meg a tettesek. De talán nem is nagyon erőltetik magukat, hogy előkerítsék – hiszen „csak” egy uzsoráról vagy hasonlóról van szó… meg különben is olyanok a sértettek, akik a társadalom peremén vannak. És ugyan miért izgassák magukat ezen. És ugyanúgy mélyen hallgatunk mára már Nagycsécsről is. Aztán ott volt a Pécsen történt kettős és brutális gyilkosság. És most itt van Tatárszentgyörgy Mi fog történni? Előre sejthető… a rendőrség hetek múlva kussol a történtekről, megélhetési politikusok a saját érdekükbe magyarázzák majd a történteket – esetleg kinéz egy újabb gárdajárás a községbe, vagy Morvay Krisztina az áldozatok háza elé szervez egy jó kis cigányellenes tüntetést, ahogy akarta Nagycsécsen. Aztán a hatalmas kussolás. De ekkor a többség már nem normális csak csendes… legalább is nem nevezhető normálisnak, ha így eltűri a véres erőszakot, és erőszakhullámot
Ugyanaz a pszichológiai hadviselés zajlik a csendes és normális többség ellen, mint a 30’as évek náci Németországában az Euthanasia-projekt keretében. Amikor az NSDAP meghirdette a szellemi fogyatékosok fizikai megsemmisítését – és rajtuk próbálták ki az ipari méretű emberirtás kifejlesztett módszereit. A pszichikai cél az volt, hogy a kijelölt „személyzet” ne érezzen lelkiismeret-furdalást akkor, ha embert öl… különösen a saját népéből. Mert ha nem érez egy saját entitásbeli nyomorék megölése kapcsán, akkor nem fog érezni egy más entitásbeli elpusztítása kapcsán sem. És a projektben résztvevő „személyzetből” sikerült később kinevelni az SS azon egységeit, melyek végrehajtották a holokausztot. Akkor egy szervezeti egységen belül történt meg a „pszichikai felkészítés”. Most országos szinten a mindennapok átlagemberének „ingerküszöbét” emelik fokozatosan arra a szintre, hogy ne szisszenjen fel, ha megölnek egy romát. Mert hát Árpádsáv Agitprop folyamatosan nyomatja honlapjain keresztül a „minden roma bűnöző csak azért mert roma” szöveget, illetve prezentálja és erősíti a „minden roma segíjen élősködő parazita, aki az adófizetők pénzéből fizetett segíjkét elissza és eljátékgépezi” sztereotípiáját. És ez a sztereotípia átlép a cybertérből a valós politikába, mikor a Jobbik önkormányzati képviselői is átveszik ezt az „agitprop anyagot”. És a rendes adófizető miért érezne egy ponton túl lelkiismeret-furdalást akkor, ha egy romát ölnek meg – pláne aki „ilyen”... „mert hát mind ilyen” a nyomatott sztereotípia szerint. És ha már egy-két roma brutális halálán sem rebben a szemünk, akkor jöhet tömegesen a romák legyilkolása, következhet a politikai ellenfelek elleni erőszak… sorra kerülhetnek más társadalmi csoportok elleni erőszakos cselekedetek. Mint ahogy történt a 2007. évi melegfelvonulás megtámadása utáni brutális „embervadászat” kapcsán – amikor Orbán Viktor kijelentette, hogy meleget verni a szólásszabadság törvényes formája, és mikor az ORFK vezetése volt kénytelen elismerni azt, hogy az áldozatoknak CSAK azért nem nyújtottak rendőri segítséget, mert a sértettek melegek voltak. Vagy 2008. július 5.-e után eljutottunk oda, hogy az ügyészség szerint a melegek elleni fizikai erőszak nem bűntett, és a szexuális kisebbségieknek nincs joguk a véleménynyilvánítás szabadságához. Vagy amikor dr. Salamon László a KDNP országgyűlési képviselője jelentette ki a Kossuth Rádióban, hogy a KDNP szerint a melegeket nem illetik meg az alapvető emberi és alkotmányos jogok. Ma a romák, holnap a szexuális kisebbségiek, holnapután más olyan társadalmi csoport kerül fel az Árpádsáv „halállistájára”, akik nem férnek bele a „nemzeti eszmébe”? És hol lesz az a határ, aminél a „csendes és normális többség” azt mondaná, hogy ELÉG! Árpádsáv Pszichológiai Halálosztaga már javában működik – és jó úton halad a célja felé. Hiszen a társadalom szeme sem rebben, ha romákat gyilkolnak!
De van egy másik típusú Árpádsáv Halálosztag is. Amely nem fegyverrel öl, hanem paragrafussal. Előkészítve a terepet arra az esetre, amikor mégiscsak vérrel mocskolódna be a „nemzeti eszme” meg az Árpádsáv. Tendencia az, hogy ha valahol romákat ér támadás, és a véleménynyilvánítás szabadságával élve valamely kisebbségi képviselő sejtetni merészeli a háttérben a Jobbikot vagy a Magyar Gárdát, akkor a Magyar Gárda illetékes parancsnoksága, vagy a „körzeti párttitkár nemzettestvér” perrel fenyegeti a kisebbségi képviselőt. A cél az, hogy bíróság által polgári perbe mondassák ki azt, hogy a Gárdának márpedig semmi köze a gaztetthez – még azelőtt, hogy a nyomozás valamilyen eredményre jutna. Ezzel sikerülne ellehetetlenítenie az adott véleményt kimondót, és egyúttal nehéz helyzetbe hozza a nyomozást is. Mert innentől kezdve a nyomozást végző szerv is presszionálva van – és már nem vehet figyelembe minden lehetséges motívumot és lehetőséget. Ha pedig MÉGIS bizonyítottá válna a rasszista indíték – netán a Magyar Gárda érintettsége – egy romák elleni erőszakos támadásban, akkor pedig perek végeláthatatlan sora kezdődhetne egy korábbi és jogerős, de elhibázottan hozott bírósági ítélettel szemben is. Így a Magyar Gárda a jog eszközét is felhasználja, hogy terrorizálhassa a cigány kisebbségi önkormányzati vezetőket.
Ez a „paragrafus-halálosztag üzemmód” egy másik szempontból is jelentős. Ugyanis a cél az, hogy elhallgattassák a roma politikusokat – úgy hogy ne legyen módjuk hitelesen megszólalni akkor, ha valóban üzemszerűen beindulnak a romapogromok. Hogy a társadalom akkor se kapja fel a fejét, ha gárdista rohamosztagosok rohannak le és perzselnek fel komplett cigánysorokat. Hogy majd ezek a szervezett pogromok is visszhang nélkül maradjanak a társadalom lelkében. Hogy a romavezetők a „farkast kiáltó fiú” csapdájába kerüljenek – mert idáig a romavezetők mikrofon elé ugorva rasszista támadást kiáltottak, csak épp nem igazolódott be. De amikor beindulnak a nyíltan rasszista pogromok a romák ellen, akkor a társadalom csendes –de ekkor már nem normális- többsége úgy legyen vele, hogy „á, ezek megint csak pánikolnak”. És ekkor a valódi Árpádsáv Halálosztagok útját „nyugodtan” szegélyezhetik halott romák tetemeinek tömegei. Senki nem fogja felkapni rá a fejét – és senki nem fogja őket megállítani.
És ott van a harmadik típusa az Árpádsáv Halálosztagnak. Ez pedig Árpádsáv Agitprop a maga honlapjaival, sajtóorgánumaival, információs háttér-infrastruktúrájával, és hálózatával. Egy jól szervezett cyber-osztag. Mely szemmel tart minden hírportált, és fórummal rendelkező internetes hírcsatornát. Mindenhol ott vannak regisztrált ügynökei, melyek rögtön írják a „cigózós” kommentjeiket minden bűnügyi hírhez. Néha arra sem veszik a fáradságot, hogy a helyesírási hibákat kijavítsák a párttitkár nemzettestvér által jóváhagyott „sablonszövegben”, vagy hogy a nicknév más legyen más és más oldalon. Erre a legszebb példák a megyei onlineken találhatók. És persze Árpádsáv Agitprop honlapjai átveszik a cikkeket – a „cigózós” kommentekkel együtt. Amihez a saját honlapjaihoz is lehet (csak „cigózós”) kommenteket fűzni. És persze minden egyes bűnügyi hírbe bármi áron „belemagyarázni” a romát – illetve a romák sérelmére elkövetett gaztettek esetén bármi áron kimagyarázni a rasszizmust. Íme az iskolapéldája a bűnügyi hír „romásítására”:

http://www.sonline.hu/cikk/191342 - Somogy Online
http://www.hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=14469 – Árpádsáv Agitprop cikke

De akár említhetném a kuruc.info cikkeit és szánalmas próbálkozásait például Nagycsécs esetén, vagy a monorierdei szerencsétlenség, de akár a gödöllői vasúti baleset kapcsán. És persze annyira kétségbeesetten és bármi áron próbálják bedumálni a romát a „bűnügybe”, hogy szinte szánalmas – például azzal, hogy úgy lopták el a (helyszínen a helyén megtalált) kábelt, hogy az „ellopott” kábelben összeértek az átvágástól a kábelerek, és ezért nem jelzett üzemzavart a vasútállomáson a rendszer. Vagy a gödöllői baleset kapcsát az a kurucinfos állítás, hogy úgy lopták el (a helyén megtalált) akkumulátorokat a romák, hogy (az el nem lopott akkumulátorok hiánya ellenére) a fénysorompó működött, csak a félsorompó nem – később ezt arra módosították, hogy „ha nem akkumulátorlopás volt, akkor kábellopás; de a kábelt úgy lopták el, hogy az üzemképességet jelző kábelér a helyén maradjon”. Vagyis a többeres kábelt úgy lopták el a közműalagútból, hogy a vasútállomásra az üzembiztosság jelét küldő kábelér megmaradjon bekötve – vagyis HOSSZÁBAN vágták el a több kilométer ellopott kábelt? Röhej!
De a probléma az, hogy ezt a hülyeséget nagyon sokan „megeszik”. Árpádsáv Agitprop Halálosztaga egy nagyon egyszerű dologra épít: mégpedig arra, hogy nagyon sokan CSAK a világnézetüknek tetsző oldalakat, híreket, és sajtóterméket olvassák – az „ellenfélét” nem. És így nagyon sok árpádsávos nem veszi a fáradságot, hogy utána olvasson mindannak, amire úgymond hivatkozik Árpádsáv Agitprop. És főleg, hogy az „ellenség” honlapjainak, sajtóorgánumainak a közelébe se mennek. Így MINDEN információjukat CSAK Árpádsáv Agitprop jól szervezett hírcsatornáiból szerzik – amit alaposan kihasznál a Jobbik és a Magyar Gárda. Többek között a romákkal, a szexuális kisebbségiekkel, a baloldaliakkal és a liberálisokkal szembeni gyűlöletspirál fokozására. És ez a gyűlöletspirál MÁR átment erőszakspirálba… és ez a spirál szinte exponenciális módon ERŐSÖDIK. És ennek az erősödésnek a katalizátora a Jobbik és Árpádsáv Halálosztagai.
Árpádsáv Agitprop ügyesen szervezett és felépített hierarchiában működik. A Jobbik és a Magyar Gárda hivatalos honlapjai szinte csak a szervezeti hírekre korlátozódnak, aktuálpolitikai eseményeket szinte nem is kommentál. Erre ott van „primer” médiának a barikad.hu, a radikálisabbaknak a hunhir.hu. Ahol már keményen „cigózva”, és „zsidózva” formattálva a híreket közzéteszik a radikálisok és a szélsőjobb számára. Aztán ott van a szentkoronaradio.com és a kuruc.info, valamint a ciganybunozes.hu. Eme szentháromság lényege már a „hírgyártás” annak érdekében, hogy a romákkal szembeni gyűlöletspirál a végletekig fokozható legyen. A ciganybunozes.com és a kuruc.info „komoly, megbízható, hiteles forrásból származó NÉVTELEN olvasói levelek alapján tényként közöl le „cigánybűnözős” cikkeket, melyeket átvesz a barikad.hu, a szentkoronaradio.com, és a hunhir.hu. És máris „le van gyártva” újabb cigók által elkövetett gaztett. Az már részletkérdés, hogy néha a sztori „életképtelen”. A lényeg az, hogy az Árpádsáv Agitprop honlapjait olvasókba „átmenjen” a „megint a cigányok voltak” sztereotípia. Miért van szükség erre a felállásra? Hogy adott helyzetben a Jobbik és a Magyar Gárda úgymond képes legyen elhatárolni magát a tőle úgymond független Árpádsáv Agitprop organizációktól. De elég nehéz kimagyarázni magukat a barikad.hu vagy a hunhir.hu honlapokkal tartott kapcsolatból (ahová a Jobbik vezetői rendszeresen publikálnak, vagy a Magyar Gárda „sajtószóvivőjeként” és képgalériájaként is működnek), de még a ciganybunozes.com – szentkoronaradio.com – kuruc.info honlap-hármas kapcsolatrendszeréből is nehéz lenne.
És ha már a sztereotípia eléggé életben van tartva, illetve a társadalom ingerküszöbe a megfelelő szinten van, akkor jöhet egy másik fajta Árpádsáv Halálosztag. Amely már kilép a matériába a cyber-térből, illetve a pszichológiai hadviselés névtelensége mögül. Azon Árpádsáv Halálosztag, mely gárdajárás keretében vonul a cigánysorokon, amely Hideg Büszkeség Napja néven szervez rendezvényt. Amely ősi Árpádházi királyaink jelképeit felhasználva rombol és gyújtogat időnként a Fővárosban, mely füttyögéssel és zavargásokkal teszi tönkre nemzeti ünnepeinket, mely megtámadja a prideparade – azaz a melegfelvonulás rendezvényét és részvevőit. Amely molotov-koktélokat dobál vagy a cigánysor házaira, vagy melegbárokba. Aztán ha a jóisten is úgy akarja, még a kapanyél is elsül… pláne, ha az árpádsávos. Amelyik azt hirdeti, hogy „golyót a fejbe és [cigány]probléma megoldva” – mottójaként Szegedi Csanád Jobbik alelnök Rátkán tartott lakossági fórumának.
És ezek az Árpádsáv Halálosztagok egymásból merítenek erőt, egyik élteti és táplálja a másikat. Nem az a kérdés, hogy fognak-e ölni, brutálisabb lesz-e a következő gaztett… nem ez a kérdés. A kérdés a halottak száma és személye, a helyszín és az időpont. Az a bizonyos „árpádsávos kapanyél” újratöltve várja a következő bevetést… aminek időpontja és helyszíne szerintem már ELDÖNTÖTT TÉNY. És a mit sem sejtő célpontoknak már csak napjaik vannak hátra.

mizar | 2009. július 16. | 09:20:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frigyes | 2009. július 16. | 09:14:02

"miloka | 2009. július 16. | 08:58:42
Kis országunkban eddig büntetlenül le lehetett, le lehet faisztázni, nácizni mindenkit, aki nem a szoclibek véleményét hangoztatja. Vagy éppen kiemeli a nemzeti identitástudatot, annak értékeit!
Úgy gondolom, nagyon sok embernek elege van abból, hogy a szocializmusban is állandóan a szégyenérzetet próbálták belénk táplálni, s most megint ugyanezt teszik!!!"

Sajnos kis országunkban eddig büntetlenül le lehetett, le lehet bűnözőzni, perverzezni, életre méltatlan genetikai hulladékozni, hazaárulózni, vagy Dunába lövetéssel fenyegetni mindenkit, aki nem a FIDESZ vagy a Jobbik véleményét hangoztatja. Vagy éppen magyarként a magyarságát akarja megélni mondjuk a roma származás, az izraelita vallása, vagy a heterótól eltérő szexuális orientációja mellett. Netán a nemzetköziségben és azzal szinkronban emeli ki a nemzeti identitástudatot, annak értékeit, úgy hogy nem utasítja el a globalizációt; netán szabadelvűként fontosnak tartja az egyén, az individuum szabadságát – ahhoz is, hogy az uralkozó politikai irányvonallal szembehelyezkedő véleménye is lehessen!
Én is úgy gondolom, nagyon sok embernek elege van abból, hogy a szocializmusban is állandóan a szégyenérzetet próbálták belénk táplálni, s most megint ugyanezt teszik!!!

értelmetlenségi | 2009. július 16. | 09:10:35

jehu: "Érdekes a helyzet: a különböző nácik/nyilasok - Morvaitól a hányingerkeltő gojmotorosokig - bárkit bárhogy gyalázhatnak. Róluk viszont azt az egyszerű, könnyen belátható igazságot, hogy nácik/nyilasok, nem szabad kimondani."

Tudod, mindig az kiabál, akinek a háza ég...

Frigyes: mert sem a romák, sem a Hanuka-ünnepség szervezői nem tettek feljelentést. Márpedig ugye mindenki ártatlan mindaddig, amíg ezzel ellentétes (jogerős) bírósági ítélet nem születik.

miloka | 2009. július 16. | 09:04:59

Ha valaki nem tudná, ezt a GÓJ nevet, egy zsidó művész adta ezeknek a motorosoknak, s ők vállalták, azóta használják ezt a nevet.
A szó azt jelenti, hogy nem zsidó személy, nép! És a zsidók szava ez!!
Eredete: Mózes első könyvében az Úr azt mondja Ábrahámnak: „És nagy nemzetté (gój gadol) tészlek, és megáldalak téged, és felmagasztalom a te nevedet, és áldás leszesz.” A későbbiekben inkább egyre inkább az Izraelt körülvevő, nem zsidó népeket kezdte jelenteni."

miloka | 2009. július 16. | 08:58:42

És ez a beképzelt majom még azt nyilatkozta, hogy "Szívesen bevállalom, hogy Táncsics után emiatt még egyszer valaki börtönbe kerüljön Magyarországon."
Hogy lehet valaki ennyire nagyképű, hogy magát Táncsics-al hasonlítsa össze?????
Kis országunkban eddig büntetlenül le lehetett, le lehet faisztázni, nácizni mindenkit, aki nem a szoclibek véleményét hangoztatja. Vagy éppen kiemeli a nemzeti identitástudatot, annak értékeit!
Úgy gondolom, nagyon sok embernek elege van abból, hogy a szocializmusban is állandóan a szégyenérzetet próbálták belénk táplálni, s most megint ugyanezt teszik!!!

Frakk | 2009. július 16. | 08:58:27

orik | 2009. július 16. | 08:07:40
"Mintha lenne ebben az országban egy szűk elit, aki meg akarja határozni, hogy mi a szép a jó és a helyes ebben az országban."
Lehet, de nem nevezném őket elitnek. Ez a plebs. A Fidesz és a Jobbik valamint csinovnyikjaik, akik úgy gondolják, mindenkinek úgy kell élni, ahogy ők, másként gondolkodás tilos és minimum magtalanítással büntetendő.

kacsatojás | 2009. július 16. | 08:47:00
Te meg szimplán hülye vagy. Beböfögésed arra utal, hogy szerinted a Gój motorosok nem magyar emberek. Bár fasisztákról lévén szó, van benne valami. ;-)

jehu | 2009. július 16. | 08:58:15

Érdekes a helyzet: a különböző nácik/nyilasok - Morvaitól a hányingerkeltő gojmotorosokig - bárkit bárhogy gyalázhatnak. Róluk viszont azt az egyszerű, könnyen belátható igazságot, hogy nácik/nyilasok, nem szabad kimondani.
Végül is kit illet meg ebben az országban a szólás szabadsága?

kacsatojás | 2009. július 16. | 08:47:00

Az biztos,hogy ha a mai kormány véleményével nem egyezik valaki véleménye azt már fasisztának kiáltják ki.Ez nem demokrácia.Nem egyforma mércével mérnek.De remélem hogy a legközelebbi választás után a Magyar emberek is ugyanúgy megkapják a megfelelő védelmet

xy1942 | 2009. július 16. | 08:43:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Frigyes | 2009. július 16. | 08:29:05

Azért volna egy kérdésem: amikor a Gój Motorosok többször neveznek MINDEN romát bűnözőnek (csak azért, mert romának született), EZ akkor ezen az alapon miért nem nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás?

Amikor a Gój Motorosok MINDEN kiskunlacházi romát neveztek Horák Nóri gyilkosának és a gyilkosok bűntársainak, az miért nem volt nagy nyilvánosság előtti rágalmazás, és miért csak "vélemény"?

Amikor a Gój Motorosok MINDEN olaszliszkai romát (még azokat is például, akik a gyilkosság napján nem is voltak Olaszliszkán) neveztek Szögi Lajos gyilkosának, az véletlenül nem volt nagy nyilvánosság előtti rágalmazás?

Az Olaszliszkán a 2008-as megemlékezésen tett "Isten irgalmazzon nektek - mert mi nem fogunk" az olaszliszkai és zempléni romáknak címzett megnyilatkozás mitől "csak" véleménynyilvánítás", és miért nem fenyegetés; netán közösség elleni izgatás?

Amikor a Gój Motorosok (is) 2008 decemberében megakadályozták a Hősök Terén a Hanuka megünneplését és a Menóra meggyújtását, az mitől volt "csak" "véleménynyilvánítás"??


Kettős mérce? Kettős mérce! De hát mit is várhatunk egy "ilyen" (i)gazságszolgáltatástól...

nemistudom | 2009. július 16. | 08:22:07

Nagyon, de nagyon szeretem a magyar bíróságokat. Történelemből amúgy is kitűnőek ( lásd: Legfelsőbb Bíróság Ságvári-ügybeli értelmezését, amely irányadó szépségű és mélységű ).

baloldaliomlás | 2009. július 16. | 08:21:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. július 16. | 08:12:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

orik | 2009. július 16. | 08:08:30

Ja, és Orbán Viki meg hasonló ügyben pert veszített, és akkor mi van?
Tyúkperek!

orik | 2009. július 16. | 08:07:40

Ez csak első fok.Másrészt a gój mocisok nem is rossz srácok, már minden baj?
Mintha lenne ebben az országban egy szűk elit, aki meg akarja határozni, hogy mi a szép a jó és a helyes ebben az országban.

jozsipapa60 | 2009. július 16. | 06:20:28

Ez az ítélet a magyar bíróság szégyene!Úgy látszik ők sem tanultak történelmet!