Perillustris | 2009. július 7. | 17:06:35

"Már bocsánat, de miért nevezhetnénk spontánnak egy olyan tüntetést, amelyet már előző nap is szerveztek az interneten, mozgósították a szimpatizánsokat sms-ben?"

GYK: a "spontán" jellegen ne rugózz ennyire, mert az nem azt jelenti, hogy pl. csak egy BKV-busz egymást nem ismerő utasai kezdhetnek el tüntetni hirtelen.

A rendőrök szombati akciójára pedig sok jelzőt lehet mondani, de a profizmust pont nem. A profizmus abban állt volna, hogy a hangadókat, az esetlegesen dobálókat szedik ki, s az egymás mellett ülőket békén hagyják, és nem gázsprével fújják telibe őket. Még akkor sem, ha azok provokatív módon esetleg csak a "támadásra várnak".

Mert akkor legközelebb egy metrókocsi utasait is lefújhatják, ha a szerelvényre menekült a gyanúsított.

A profi attól profi, hogy nem hibázik.

Persze nem a végrehajtó kisrendőröket hibáztatom, hiszen nem áll módjukban megtagadni a parancsot, ezért is szánalmas és felesleges hazaárulózni őket hasonló esetekben. A mocsok sokkal feljebb "bugyog".

3anon | 2009. július 7. | 14:21:32

Én mint liberális gondolkodású, szégyennek tartom a történteket!

bourke | 2009. július 7. | 13:50:01

atilla66 | 2009. július 7. | 06:05:27
------------
Megnéztem, döntöttem. Jól tették a rendőrök. A mocskos szájú, műveletlen, magából kikelt, tróger söpredék provokációjával szembesitve, csodálom és tisztelem a rendőrők profizmusát és tűrőképességét.

Ezt akartad tudni?

bourke | 2009. július 7. | 13:40:03

Balango | 2009. július 6. | 22:45:55
Nem voltam ott, így fogalmam nincs mi történt. De hogy ez a cikk a legprimitívebb demagógia iskolapéldája, az biztos.
------------
"Nem voltál ott", "fogalmad nincs" - de azért markáns véleményed van. Mire alapozod? Ez azért már a nagyfoku hülyeség jele.

bourke | 2009. július 7. | 13:38:05

TamásBp8 | 2009. július 6. | 22:42:39
Van-e még 200.000+1 véresszájú,hiszékeny,bedőlt, megtévesztett álszocialista szavazó aki még támogatja a demokratikus szocialistának álcázott szélsőliberális diktatúrát ???

-----------

Magyarázd el miképp "diktatúra" az a rendszer, ahol az ellenzék pár hete fölényes győzelmet aratott egy választáson. Nem kellene észhez térned egy icipicit?

bbicus | 2009. július 7. | 13:36:58

Bocs: kötelessége VOLT feloszlatni.
Kimaradt egy szó.

bbicus | 2009. július 7. | 13:35:28

A gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény 14. § (1)
bekezdése a következő szöveggel marad hatályban: „Ha a
gyülekezési jog gyakorlása a 2. § (3) bekezdésében foglaltakba
ütközik, vagy a rendezvényen a résztvevők fegyveresen,
illetőleg felfegyverkezve jelennek meg, továbbá ha
bejelentéshez kötött rendezvényt tiltó határozat ellenére
tartanak, a rendőrség a rendezvényt feloszlatja.”

Akkor milyen törvényt is sértett a rendőrség?
A törvényben ugyanis éppen az áll, hogy kötelessége feloszlatni a tüntetést.
Oszt jónapot.

bourke | 2009. július 7. | 13:35:04

szuahéli | 2009. július 6. | 21:45:31
Lassan eltűnek...
----------------
Csak szeretnéd, kispajtás.

bbicus | 2009. július 7. | 13:12:44

marindaa | 2009. július 6. | 19:26:16

mizar

Amiről beszélsz, az előítélet. Ha valakit megtámad egy cigány, utána nyilván minden színesbőrűtől félni fog. Ez egyébként sokszor tudat alatt működik. Az előítélet valahol természetes dolog, de csak addig amíg nem csap át tudatos gyűlölködésbe.

Kérdezem: ha valakit egyszer megtámad egy fehér, az utána nyilván minden fehértől félni fog?
Válaszom: igen.
Ebben a reakcióban ugyanis nem a bőrszín a lényeg, hanem a támadás maga.
Gondolom, ebben egyetérthetünk.

bbicus | 2009. július 7. | 13:00:25

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:17:17

marindaa | 2009. július 6. | 15:17:32

"Egy bejelentett békés tüntetést a rendőrségnek tudomásul kell vennie és biztosítani a szabad véleménnyílvánításhoz való jogot."

Nem csak. Egy be nem jelentett spontán gyülekezést, amilyen az Erzsébet téren volt, azt sem szabad oszlatni addig, amíg békés.

Már bocsánat, de miért nevezhetnénk spontánnak egy olyan tüntetést, amelyet már előző nap is szerveztek az interneten, mozgósították a szimpatizánsokat sms-ben?
Ez a tüntetés nem volt spontán.
Szervezői pontosan tudták, mi fog következni. Előre arra játszottak (ülve a fűben, fűben szundikálva), hogy jön a rendőrség, és törvényben rögzített kötelessége folytán feloszlatja a gyülekezetet - akkor aztán jöhet műsor.
Ezt mindenki tudja, úgy hogy nem kívánunk könnyet ejteni a "meghurcoltak"-ért.

Perillustris | 2009. július 7. | 09:30:59

"de ezek nem témák a a külföldi médiában, viszont amikor megostromolja egy pár tucat részeg állat a TV épületét, noch dazu felgyújtja, kifosztja, autókat gyújt fel - azt napokig mutatja a világ összes nézett TV adója, és rengeteg turistát elijesztenek vele"

Na, erről van szó. Nálunk téma az főműsoridőben, hogy Németországban mekkora a munkanélküliség? Esetleg egy nagyobb horderejű téma mellékszálaként, de alapvetően nem. Ellenben ha felgyújtanak pár törökök által lakott házat, az biztosan benne lesz a híradókban.

Szerinted érdekli az angol nézőt, hogy a bunkó magyarországi fővárosi és vidéki városlakók jelentős része a járdára szaratja a kutyáját? Erről sosem lesz külföldi riport, ám néhány útikönyben figyelmeztetnek a "nézz a lábad elé" elv fontosságára.

Elárulom, hogy a turisták zöme nem a médiából tájékozódik, hanem ismerősök, barátok véleményére ad, valamint egyre inkább internetes fórumokat, élménybeszámolókat vesz alapul.

Londonban is robbantottak, nem lett kevesebb külföldi látogató. Spanyolországban sem, Isztambulban sem, stb.

atilla66 | 2009. július 7. | 06:05:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ISZH | 2009. július 7. | 02:23:07

sydney.. rólad hirtelen nem tudom eldönteni, hogy te is csak fizetett rágalmazó vagy-e, esetleg szimplán fogalmad sincs arról, mi zajlik körülötted..

ha az első, akkor menthetetlen vagy és őszintén bízom is benne, hogy végzeted rád talál.. ha viszont a második, akkor javaslom menj át read onlyba, ülj le a seggedre, és gondold végig az elmúlt évek, évtizedek eseményeit, mielőtt újabb butaságokat állítasz be tényként.

ha esetleg információra van szükséged azzal kapcsolatban, mi is zajlik a valódi életben, akkor szólj, és felvilágosítalak szívesen. a tv és a különböző szennylapok egy célt szolgálnak - és az nem az igazság közzététele. egyébként pedig ne a "turisták" miatt aggódj, egyelőre csak mi magyarok vagyunk itt veszélyben!

apollo | 2009. július 7. | 02:22:07

neo35

Neonáci! Állj le már a kirekesztő, másokat megbélyegző fasiszta uszításoddal.

Koczeka | 2009. július 7. | 02:20:15

Ez a cikk komolyan valamelyik kádár-kori elismert kommunista film forgatókönyvére emlékeztet. Látszik az iskola nyoma...
Úttörőcsapat vigyázz! De ne félj...

Koczeka | 2009. július 7. | 02:16:56

Egy újabb regénybe illő szatirikus regélés egy bértollnoktól...
Egy cseppet sem meggyőző, de vehemens módon próbálja negatív megvilágításba helyezni a történteket.
Elfelejti azonban megjegyezni például azt az apró kis előzményt - mi ugyan demokratikus lehetősége a rendőrkapitánynak - hogy a demontstrációt előzőleg hány alkalommal tiltotta meg, szabályos formában történő engedély-kérelem után!
Esetleg nem lenne-e helyes a gyülekezési jogot kicsit komolyabban venni, ha valóban demokráciában élünk?
Teljesen függetlenül attól, hogy milyen szervezet, vagy csoport kíván bejelentett módon összegyűlni.
A tények az elhallgatás ellenére is tények maradnak.
Kedves bértollnok-banda!
A mai információáramlási lehetőségekkel számolva önöknek fell kellene fogniuk, hogy a hazugság sokkal hamarabb lepleződik le, mint eddig bármikor!
Az elhallgatás a tömegtájékoztatásban egyenlő a hazugsággal, és nagyon komoly bűn. Az önök kiművelt szellemisége valószínüleg módot adhatna arra, hogy elhallgatás, és hazugság nélkül is saját pártjuk melletti érveléssé fogalmazzanak bármilyen cikket. Azt gondolom, hogy önök el vannak kényelmesedve, és ez a vereség, hitelvesztés fő okozója.

ISZH | 2009. július 7. | 02:14:49

A cikk nem ér annyit, hogy elkezdjem értékelni, a szerző szimplán egy fizetett senki, aki abból él, hogy másoknak árt. Ellenben van egy dolog, ami nem hagy nyugodni egy ideje... Könyörgöm.. mutassatok nekem 10 embert, akiben félelmet ébreszt a gárda.. ez a 10 ember pedig fejtse ki legalább 20 mondatban, hogy mitől és miért is fél.

El tudom képzelni, milyen szellemi képességgel és előélettel rendelkeznek, de azért látni is szeretném őket egymás mellett.:)

sydney | 2009. július 7. | 00:45:31

Kedves "Perillustris" - teljesen igazad van, de gondolj arra, mivel vannak tele a külföldi TV-k? Az akadálymentesítés hiánya, a kurvák, a BKV, az elvonások, a bunkó parkolások, a kutyaszar és többi - mind igaz, de ezek nem témák a a külföldi médiában, viszont amikor megostromolja egy pár tucat részeg állat a TV épületét, noch dazu felgyújtja, kifosztja, autókat gyújt fel - azt napokig mutatja a világ összes nézett TV adója, és rengeteg turistát elijesztenek vele. Egyébként -épp máshol írtam erről itt pár órája- ez egy katasztrofálisan primitív ország, és tolvaj ország, mindegyik párt majd' mindegyik politikusa csak a saját harácsolásával foglalkozik, de ezt egy Magyar Gárda és egy Vona a Jobbikkal sem fogja tudni megoldani. Épp ma este láttam az EuroNews-on -tök véletlenül- Morvai Krisztikét beszélni angolul, egészen másképp mondta a dolgokat, mint itthon magyarul.(Láttam Mohácsi Viktóriát is, aki nagyon szépen beszélt szintén angolul.)A gárda éppen azért hangsúlyozza, hogy magyar, épp azért az a neve, hogy már eleve kifejezze, hogy nem cigány, zsidó,mohamedán, stb. Ha indiferens lenne a kisebbségekkel, akkor pl. Polgárőrség, Közterület felügyelet lenne a neve, de olyanok már vannak.

neo35 | 2009. július 7. | 00:17:58

kropotkin | 2009. július 6. | 22:57:22

Szerintem Czene úr fentről nézi szomorúan a szánalmat keltő csőcseléket elcsodálkozva azon milyen mélyre is tud süllyedni az emberi faj magadfajta része.

neo35 | 2009. július 7. | 00:12:53

"Ámbár ceneúr is valószínű összehányná beige zakóját ha a kap az arcába egy adag gázt.Még össze is szarja magát"

Czene úr nem vegyül retardált lelki nyomorultakkal, ezért nem is kaphat az arcába semmit.
Ellenben a gáz mellett én a gumibotot is sűrűbben használtam volna, biztos nem pepecseltem volna buta szittya bűnözőkkel ennyit!

kropotkin | 2009. július 6. | 22:57:22

Tisztelt Czene Gábor

egy sajátos nézőpontból lát mindent,a sértett, meg nem értett
ember átértékeli a valóságot. attól tartok Ön nem szereti az embereket.
tudom,hogy nehéz innen visszajönni, de sikerült már sokaknak.
talán meg kéne próbálni.
sok sikert hozzá!

Balango | 2009. július 6. | 22:45:55

Nem voltam ott, így fogalmam nincs mi történt. De hogy ez a cikk a legprimitívebb demagógia iskolapéldája, az biztos. Tökéletesen ez a stílus és megközelítés jellemzi a kuruc.info egyes írásait, csak a másik oldal szemszögéből. A Népszabadság is lassan megtalálja a maga helyét.

TamásBp8 | 2009. július 6. | 22:42:39

Van-e még 200.000+1 véresszájú,hiszékeny,bedőlt, megtévesztett álszocialista szavazó aki még támogatja a demokratikus szocialistának álcázott szélsőliberális diktatúrát ???

3anon | 2009. július 6. | 22:15:02

A cikkíró egy szar ember!
jellemző volt a zsidózás, jellemző volt a pisálás, jellemző volt a hányás, jellemző volt a kövér fogatlan paraszt. Azt hiszem nem. Ámbár ceneúr is valószínű összehányná beige zakóját ha a kap az arcába egy adag gázt.Még össze is szarja magát, ámbár ezt még nem tudja, mert elvei mellett, annak veszélyével, hogy bántódása is eshet -talán-még nem állt ki.
A cikk szar mert a cikkíró szar ember.

Perillustris | 2009. július 6. | 22:00:46

Sydney, te valóban azt gondolod, hogy a Gárda hoz szégyent hazánkra? Nem inkább az, hogy egy évzized alatt éllovasokból sereghajtókká váltunk? Nem az, hogy az elvonások mértéke már rablásnak tekinthető? Nem az, ami az autópálya-, a híd-, a metróépítés körül folyik? Nem az, hogy kutyaszarban és -húgyban ázik Budapest jelentős része, de néhol emellé pár csöves is hasonló nyomot hagy? Nem az, hogy sok-sok éve halaszthatjuk az akadálymentesítést, többtízezer ember mindennapi életét pokollá téve? Nem az, hogy szinte járhatatlanok a járdák, mert szabálytalanul ráparkol a sok köcsög? Nem az, hogy a Nyugati aluljárójában kurvák flangálnak? Nem az, hogy külföldi honlapok BKV-s túlélési know-how-t írtak?

Tényleg a Gárda hoz szégyent? Az előbbiek közül melyikkel találkozik jó eséllyel a hazánkba látogató?

A külföldi lapok Magyarországról megrendelt (MO-n megírt) cikkeit - ha megengeded - ignorálom.

szuahéli | 2009. július 6. | 21:49:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szuahéli | 2009. július 6. | 21:45:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydney | 2009. július 6. | 21:29:06

Ha ők azt ordibálhatják, hogy "mocskos zsidók" - akkor én írhatom itt, hogy "mocskos bunkó rasszista állatok a magyar gárdisták"???Kérhetem a hatóságokat, hogy tiltsák ki őket örökre Budapestről, mert szégyent hoznak a hazánkra és ránk? "Ilse" azt írod, "Vona Gábort" belügyminiszternek!" - Téged pedig örökre az Andrássy út 60 pincéjébe! És akkor kvittek vagyunk.

Magyar az, akinek fáj Trianon! | 2009. július 6. | 20:30:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

machine | 2009. július 6. | 20:20:13

Erőlködtök?Erőlködtök?
Elég szánalmas lett ez a NOL.Azt elfelejti megemlíteni, hogy nem csak gárdisták voltak a tüntetésen, hanem provokátorok is, vagy egyszerű taplók.
Úgysem fog sikerülni.Az a hajó már elment, hogy ti le tudjátok járatni a gárdát.Kevesek vagytok ti ehhez.Inkább adjátok fel és másra fordítsátok az elpocsékolt időt.

NETEGEZZ | 2009. július 6. | 20:10:30

Bár jogerős, egyelőre mégsem végrehajtható a Magyar Gárda Egyesületet feloszlató ítélet - állítja a Független Rendészeti Panasztestület elnökhelyettese.
Juhász Imre polgári perjogász szerint a rendőrség a feloszlató határozatra hivatkozva nem intézkedhet a gárdisták ellen, a Fővárosi Ítélőtábla döntése ugyanis csak azután lesz végrehajtható, hogy annak indokolása írásban is elkészül. (hírTV)

bourke | 2009. július 6. | 19:59:05

Vagy a Katikával. Nem nagy a differencia.

bourke | 2009. július 6. | 19:58:41

Hagyd, most el van foglalva a Bodrival.

neo35 | 2009. július 6. | 19:54:27

marindaa | 2009. július 6. | 19:33:25

Mégis milyen megnyílvánulásom ébresztette fel benned a kéretlen ombudsmant?
Én nem zsidózok ordenáré módon, nem bántok tetleg senkit, nem kívánom mások halálát ("Lógni fogtok a családotokkal együtt!" gárdaszlogen a békés tüntetésről) és nem masírozok városokon keresztül megfélemlítés céljából.
Engem nem félemlítenek meg, én konkrétan kiröhögöm őket, mert nevetséges amikor vén bohócok és műkörmös cicák próbálnak remegő lábbal kemény menetelést színlelni, de hol találod ebben a gyűlölet, attól eltekintve, hogy a bablevesről megmondom, hogy bableves?
Kilóg a lóláb kedves marindaa, lehet, hogy észre sem veszed de vészesen sodródsz, vagy már ott is vagy csak igyekszel leplezni!

bourke | 2009. július 6. | 19:48:19

"Alaptalan"? Te valóban azon vagy, hogy közröhej tárgyává
válj. Elérted.

marindaa- borzalmasan fogsz hiányozni nekem. Vagy sem.

marindaa | 2009. július 6. | 19:43:37

Na megyek, gyűlölködő provokációkra tényleg nem fogok válaszolni. Azért örülök, hogy egyesekkel normálisan lehet beszélgetni.

szuahéli | 2009. július 6. | 19:38:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bourke | 2009. július 6. | 19:38:10

Na, áldásom rátok.

Még, hogy a magadokfájtájától félnének a tisztességes emberek? Ugyan már... Azt csak szeretnétek.

bourke | 2009. július 6. | 19:36:13

szua - grat, hogy most nem moderáltak ki. S, van egy óriási újságom számodra - NEM FÉLÜNK. Remélem nem visel meg különösebben.

Katika - jó tanács részedröl.

szuahéli | 2009. július 6. | 19:34:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bourke | 2009. július 6. | 19:34:01

Érdekes, a mocskos zsidózó, vagy a vidéken, meg a fórumon nyilvánosan úszító söpredék nem botránkoztatja meg az alábbi széplelket. Hányingerem van. Még a Bodri is megutálja a végén.

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 19:33:51

marindaa megmondta, hogy nem szimpatizál a gárdával. abban is igaza van, hogy mizar előítéletes. mizar, engem egyszer egy heteró kerülgetett, akkor most utáljam mindet?

marindaa | 2009. július 6. | 19:33:25

neo35

Egyrészt nem vagyok a gárda szimpatizánsa, másrészt valóban a gárda is nagy részt fölösleges indulatokat és gyűlöletet kelt. Viszont legalább jól demonstrálják, hogy nem különbek náluk a velük szembenálló gyűlölködők sem, téged is beleértve.

szuahéli | 2009. július 6. | 19:30:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

toth katalin | 2009. július 6. | 19:30:21

marindaa, most , hogy igy egymàsra talàltunk, ahogy a bourke jellemzöen rà, megjegyzi, hagyd ezeket a kötözködöket,vàlaszra sem érdemesek.....

bourke | 2009. július 6. | 19:30:07

Persze, persze, persze. Szó nélkül hagyni kell a magadfajta (köszi Krisztike) ömlengéseit. Csak szeretnéd ...

Az pedig egyetlen pillanatig sem macerál ha Te gyűlölsz, mert magasról teszek a véleményedre. Az vagy, ami vagy és ez kizár abból a körböl ahol normális, tistességes emberek gondterhelten fontolóra veszik az ellenvéleményt. Te meg a magadfajták (pusszantalak, Krisztike) kizárták magatokat ezen körökböl.

neo35 | 2009. július 6. | 19:28:09

marindaa | 2009. július 6. | 19:23:44

Nem. Te nem érzed úgy, hogy a gárda és szimpatizánsai (mint te) a gyűlölet keltésére és szítására épül?

marindaa | 2009. július 6. | 19:26:16

mizar

Amiről beszélsz, az előítélet. Ha valakit megtámad egy cigány, utána nyilván minden színesbőrűtől félni fog. Ez egyébként sokszor tudat alatt működik. Az előítélet valahol természetes dolog, de csak addig amíg nem csap át tudatos gyűlölködésbe.

marindaa | 2009. július 6. | 19:23:44

neo35, bourke

Nem érzitek úgy, hogy állandóan csak kötekedtek és gyűlőlködést szítotok?

bourke | 2009. július 6. | 19:23:28

Ezt marindaa polgárjogi szakértő szives figyelmébe ajánlottam.

mizar | 2009. július 6. | 19:23:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bourke | 2009. július 6. | 19:22:46

Te meg ne csapd a szelet Bodrinak, a gárdista hülyegyerekek meg ne masírozgassanakm hanem vegyenek rész a termelő munkában és irtsanak parlagfüvet, mert engem a hozzád hasonló álszent agitátor, meg a pincérgárda és harsányan gyűlölködő groupie kullancsai sokkal jobban megbotránkoztatnak, mint egy pár feltünési viszketegségben szenvedő meleg.

toth katalin | 2009. július 6. | 19:21:04

ok Attila, meg van bocsajtva.Azért csak ide irom a sziget nevét, hàtha visszakattintasz és hàtha el akarsz oda jutni egyszer,mert a legszebb, amit valaha làttam. Ile de Levant a neve,csokolozni is lehet, mindenki kedves és vidàm, sok a buli a gyönyörü kis tereken...àlom...szia.

bourke | 2009. július 6. | 19:18:30

Moderálási alapelvek- moderált komment -

Vlt gy ks dltn szsztm (m, rmlm, nm mgyrllns mrnylt, br gysk szrnt, vlsznlg mg zsrsknyr s z, vlmnt Smn Prsz ljs mrnylt nmzt llnbn).

Örmml nygtzm, hgy tvlltm ltt ktk
s mrnd gymsr tllt, br nnk szmszd Bdrj lht krvlltj. Vg z skv trvzgtsnk?

Tvbb rmt kz hzffys rtg gys mrkns rprzntns ltl tt bmtttt dvt szkrtlm. Mjd jvbn k ldntk k, mlyn cccbn jlnht mg z tcn - m "bzk", hlnp blldl dvnsk, ztn mjd mgmndjk, hgy k, mly mgklnbztt jlt mllks mlyk ldlr vrrj fl. J, z z tlt nm s nnyr rdt . . .

Ámltrmlt z mgbztssg s mvl gys tt jlnlv mbrjg ktvstk bzgn gykznk sszmsn zsdzst grdstzssl. zt prsz nm mltk, hgy nm gynz tkfzlk ncknt vlkk lln gtln, mnt ltln zkt z gymnts vztbn flcsprdtt brmkt, kk mgflmltsr s trvnyllns kzszrplsr ptk sznlm ltkt.

M lnn hz nlkltk . . . Bdrnk mg dvzltm.

neo35 | 2009. július 6. | 19:15:51

baloldaliomlás

Ide vezet a Vona-Morvai féle beteg ideológia gyártás. Leválasztották a társadalomról a magadfajta érvtelen pártkatonákat, akik magmagyarázzák a nyílvánvalóan semmit.
Alig várom már Orbán hatalomra jutását, mert kíváncsi vagyok mikor fogja kiosztani nektek a beígért tockost, hazazavarással kísérve!

marindaa | 2009. július 6. | 19:14:17

Attila

még talán annyit, hogy ne csak azért csókolózzatok éjszaka az utcán mert ezt elítélhetik nappal, hanem talán gondoljátok, úgy hogy ezzel megkíméltek sokakat a megbotrankozástól (bár ez az inger küszöbb mindenkinél máshol van). Előítéletek ellen küzdeni kell, de látni kell, hogy a társadalmat gyökerest nem lehet megváltoztani.

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 19:12:39

Egyébként azt hiszem, hogy ma van a csókolózás világnapja. Csak mondom.

Attila | 2009. július 6. | 19:11:08

toth katalin | 2009. július 6. | 19:08:11

Én nem támadok, én is tapasztalatból beszélek. Lásd francia meleg házibuli vagy Spanyolország.
Ha tegeződünk az csak jó. Szia! :)
De most mennem kell, nem akartalak megbántani, ne haragudj.

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 19:10:43

Fontos!: mindez tehát szocializáció, nem evolució kérdése (mizar)! Azaz semmiféle biológiai, vagy akármilyen tudományos tény nem igazolja azt, hogy "A nem homoszexuális férfiakban ellenérzés van a homoszexuálisokkal szemben." Sőt. Tehát, kérlek ilyen, bizonyíthatóan hamis mondatokat ne írj.
A jó hír pedig az, hogy ugyanúgy, mint ahogyan a köztéri heteró csókolózás, vagy házasság nélküli együttélés, egyedülálló anyaság elfogadottá vált a társadalomban, ugyanúgy a meleg kapcsolatoknak is van reménye jobb bánásmódra. Személy szerint én úgy gondolom, hogy Magyarországon 50 év kérdése. Saccperkábé. Figyelem, ez vélemény, és abból is a megalapozatlanabb fajta!!

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 19:09:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

toth katalin | 2009. július 6. | 19:08:11

Nem vagyok eltévedve, Genfben lakom , rengeteg a meleg, nem igen sétàlnak kézen fogva, söt egyàltalàn nem, Pàrizst is jol ismerem, ott semmnagyon jellemzö. de mindegy, tàmadoan vàlaszol, lemagàz, holott kedvesen fel ajànlottam az egyetlen meleg sziget nevét, ahovà a vilàg minden tàjàrol melegek érkeznek, boldogok ott, és magànak is ezt kivàntam pusztàn, kàr tàmadni, ha ni9ncs miért, na mindegy.

marindaa | 2009. július 6. | 19:08:07

bourke

Szerinted egy demokráciában nincs joga az embereknek, akár a jogerős bírói ítélet ellen is békésen demonstrálni?

Attila | 2009. július 6. | 19:07:01

marindaa | 2009. július 6. | 19:02:39

Hála az égnek a mérhetetlen prűdség veszített :P
És most már boldogan csókolózhatnak párok az utcákon. Átadva ezzel egymásnak sok pozitív energiát :P Ugyabár főleg heterók sajnos, mi meg majd éjszakánként, mint a denevérek :)
Nem akarok megöregedni, örökké fiatal maradok :)
Jót beszélgettünk, minden jót kívánok, még lehet válaszolgatok azért 1-2 írásra :)

bourke | 2009. július 6. | 19:05:04

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:14:58

Most...szép...lassan,...hogy...még...te...is..megértsd...(talán).

A rendőrség nem, hogy nem törvényt sértett, hanem, épp ellenkezőleg, koma, a TÖRVÉNYES magyar itélőtábla törvényes döntését helyezte hatályba.

Tudom, tudom, ez egy cudar dolog, de, akkor is vonatkozik haverjaidra.

marindaa | 2009. július 6. | 19:02:39

"Sose fogom megérteni, hogy mi is abban az ízléstelen, ha két boldog, egészséges, szerelmes ember megfogja egymás kezét."

Az ízléstelen dolgot a nyílvános melegcsókra értettem. Ámbár ha megöregszel te is másképp viszonyulsz majd dolgokhoz. Előbbi hozzászólásomban kellett volna írnom, hogy sokak számára a hetero párok csókolózása is ízléstelen és erkölcstelen nyílvános helyen. Nagyszüleink ugyanis fiatalabb korukban még így szocializálódtak. Ez független valamelyest attól, hogy hetero vagy meleg pár jár együtt.

Attila | 2009. július 6. | 19:02:35

mizar | 2009. július 6. | 18:56:21

Nekem rengeteg hetero cimbi van, egyáltalán nincsen semmiféle ellenérzésük, még azzal sincs gondjuk, ha netán ott van velem a párom.
Persze sajnos a nagy többség esetében érzékelhető az ellenségeskedés, de csak Kelet-Európában. Nyugat-Európában (pontosabban Franciaországban) egy meleg srác rendezett házibulit és ott volt a kedvese is, senkit nem zavartak, senki nem bámulta őket, mint E.T.-t, de rég is volt :)

Attila | 2009. július 6. | 18:59:39

toth katalin | 2009. július 6. | 18:55:53

El van tévedve Katalin, Spanyolországban csak úgy sündörögnek a meleg fiúk, meg Párizsban is :) Csak, hogy Hollandiát, Belgiumot ne említsem :)

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:58:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Szkeptikus | 2009. július 6. | 18:56:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. július 6. | 18:56:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

toth katalin | 2009. július 6. | 18:55:53

Kedves attila, az a vàgy, hogy kézen fogva sétàljon az ember a kedvesével,a legtermészetesebb, de jelenleg a nyugati tàrsadalmakban sem tehetik meg a melegek.Pàr éve egy gyönyörü szigeten nyaraltam dél- francia részen, és ez a sziget 90%-ban a melegek "szigete", kézen fogva sétàlnak mind. T alàlkoztam sok sràccal ott, pl Marseille-böl hétvégégre eljànak oda ,mert "itt szabadon szerethetjük egymàst" mondtàk, Kivànom juss el oda egyszer , gyönyrü szép és nagyon boldog leszel. Ha akarod megmondom a nevét, stb.

neo35 | 2009. július 6. | 18:55:11

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:46:38

"A rendőrségnek nincs joga oszlatni, amíg békés a gyülekezés"

Természetesen van és magyarként el is várom, hogy mindig ilyen határozottan szerezzenek érvényt a bíróság jogerős ítéletének!

Attila | 2009. július 6. | 18:51:30

marindaa | 2009. július 6. | 18:47:34

Sose fogom megérteni, hogy mi is abban az ízléstelen, ha két boldog, egészséges, szerelmes ember megfogja egymás kezét. De ez már lehet csak az én szélsőséges gondolkodásom eredménye :)
Egyébiránt hozzá kell tennem, nagyon örülök, hogy 3-4 ilyen emberrel lehet beszélgetni erről a témáról. Teljesen szokatlan számomra, hogy akik nem melegpártiak azok is képesek ennyire korrekt módon beszélgetni erről. A köcsögözés már unalmas ugyanis :)

marindaa | 2009. július 6. | 18:47:34

"remélem két homoszexuális ember kézfogója már nem szélsőséges"

Szerintem ez önmagában nem szélsőséges, csupán legfeljebb fura vagy esetleg valakinek ízléstelen. Szélsőségesek akkor lesznek, ha valamilyen sérelmük folytán általánosítanak és mondjuk a gárda valamennyi tagját lenácizzák vagy lefasisztázzák. Ilyenkor függetlenül attól, hogy meleg vagy hetero az illető, azok sem különbek a zsidózóknál.

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:46:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. július 6. | 18:45:39

mizar | 2009. július 6. | 18:41:08

Hiygje el, én le se ülök a buszon, villamoson ha utazom, pont ezért, hogy ne kelljen felállni, ha át kell adni a helyet :)
Én is előre engedem a hölgyeket és nagyon készségesen bánok velük, annak ellenére, hogy nem érdekelnek szexuális téren. Akkor ugye most én is úriember vagyok? :)
De ettől még szeretnék egyszer boldogan kézenfogva sétálgatni fényes nappal MAGYARORSZÁGON, bevallom őszinten buktam már le nappal is ilyesmi miatt :), de meglepő módon az emberek toleránsak és egy melegcsókot simán "elnéznek" az embernek.
De a mai napig fáj, hogy a Népszabadságban közölt cikkem mellé nem írhattam oda a nevem. Sok munkám veszett volna el miatta...No látja, csak ennyi fáj nekem, semmi más...

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 18:43:33

Mizar,
én nem örülök neki, ha akárki akármilyen ruhában elém ugrik a körúton. Meztelenül, tollastul, katonaként vagy öltönyben.
Ebből viszont nem vonok le következtetéseket, hiszen akkor már azt is mondhatnám, hogy "a körúton járkáló emberek mind ilyen, pfuj, undorító, beteges banda".

mizar | 2009. július 6. | 18:41:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. július 6. | 18:39:29

marindaa | 2009. július 6. | 18:35:01

Természetesen ez így van. De nyugodtan megnézheti én előszeretettel írok környezetvédelemmel kapcsolatos cikkekhez, sporthírekhez vagy éppen politikai cikkekhez. Mert ahol elszeretném mondani a véleményem, ott el is mondom, de azt az állítást hamisnak tartom (azt hiszem, jogosan), hogy a NOL/Népszabadság ne foglalkozna ezen témákkal.

mizar | 2009. július 6. | 18:33:12

Nagy valószínűség szerint 1 évben 1 alkalommal fordulhat veled elő, az is csak akkor, ha éppen Pesten vagy, éppen az Andrássyn és éppen belülre mész a kordon, nem pedig kívülre :) Ha mégis megtörténne veled ilyesmi, akkor lekeverhetsz két pofont, de hidd el, akkor tuti olyanra helyre kerültél ahová nem akartál :D

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 18:39:06

Marindaa,
szerinted az egy demokrácia, ahol az a megoldás, hogy nem megyek valahova, mert esetleg meg találnak dobni egy féltéglával? És miért állítom ezzel azt, hogy provokatív a felvonulás? És miért irigylésre méltó az, ha a legnagyobb problémám, hogy eltalál egy üveg? Nevessetek ki, de szerintem ez elég nagyon baj - haltak is már így meg emberek, és nemcsak a spagetti-westernekben.
Ezen kívül nem mondtam, hogy csak a melegeknek kell félni ebben az országban. Ne is haragudj, de most te forgatod ki a szavaimat. Természetesen ugyanilyen szörnyű, amikor véletlenül arratévedt járókelőket talál el egy rendőrségi gumilövedék. Vagy amikor a cigányokat verik. Vagy amikor a bárki mást. Vagy nem fogad egy kórház egy beteget. Vagy megszavaztatják a költségvetési kérdéseket az állampolgárokkal. Vagy beleszáll két gép az ikertornyokba.Vagy elcsatolnak részeket egy országtól. Sok szörnyűség van a világon, csak épp most nem ezekről beszéltünk, hanem a melegekről.

neo35 | 2009. július 6. | 18:35:06

"Az erőszak a törvénysértő oszlatás megkezdése után tört ki."

Úgy gondolod, hogy a kivénhett fogatlan félcédulásoknak joga van a rendőri fellépés jogszerűségét két szenyó közt megkérdőjelezni?!
Ha a rendőr azt mondja, hogy takarodj akkor neked lehetőséged van takarodni, ha ezzel nem értesz egyet utána tehetsz jó pár helyen panaszt, de csak azután, hogy oszoltál a helyszínről!
Mit gondolsz te, hogy helyénvalónak gondolod az erőszakos ellenállást a magyar rendőrökkel szemben persze, ha te is párolódtál a parkban a súlyos retardáltakkal akkor kár is bármiről beszélni.

marindaa | 2009. július 6. | 18:35:01

Attila

Van igazság abban, amit mond. A politikai jellegű cikkek jobban felkorbácsolják az indulatokat. Ezért is van nagy felelősége politikusoknak és a médiának ezekben az ügyekben. Ámbár meg kell jegyeznem, politikai jellegű cikkben lehet leginkább ferdíteni, talán ezért is jelenik meg annyi komment ezekre a cikkekre pro és kontra.

mizar | 2009. július 6. | 18:33:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. július 6. | 18:32:48

mizar | 2009. július 6. | 18:28:08

De nagyon remélem két homoszexuális ember kézfogója már nem szélsőséges, mert én kérésem csak ennyi lenne, hogy a kedvesem kezét szorongatva végigtudjak menni fényes nappal anélkül, hogy nekem ebből bármilyen hátrányom is származna. Tömören ennyi. Remélem ez nem mutat szélsőséges viselkedésre :)

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 18:28:22

Attilának pedig teljesen igaza van abban, hogy a többségnek nem mindig van igaza. Hitlert is megválasztották, például.

mizar | 2009. július 6. | 18:28:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. július 6. | 18:26:14

marindaa | 2009. július 6. | 18:16:24

Úgy látszik ön nem olvassa a Népszabadságot. Még online formában sem.
Nem olvassa a kórházak álapotáról szóló helyzetet, Hospest invest ügy előnyben. Úgy látszik a rektor urat sem olvasta a mai lapban, az oktatás helyzetével kapcsolatban. Úgy látszik a Vecsei Miklós féle dolgok is elkerülik fülét, pedig, ha valaki ő eleget szerepel hajléktalan ügyben.
De sorolhantám tovább. A nol kommentelői foglalkoznak sokat ezzel a témával, a lapban mindegyik elem megtalálható melyekről ön beszél.
Csak mikor odamegyek egy fiatalkorúakról szóló cikkhez, ahol az alkolholhoz, dohányzáshoz való viszony kerül szóba, látok 5-6 kommentet, de , hogy Morvai feljelenti Izraelt, ott van vagy 200.
No erről van itt szó...

mizar | 2009. július 6. | 18:25:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:25:15

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marindaa | 2009. július 6. | 18:24:43

vlagyivosztok

Bakker, ha a tégladobálóktól félsz, akkor miért mész felvonulni, ahol ez megtörténhet? Ezzel te is azt állítod, ha nincs provokatív felvonulás, akkok nincs kitől félned sem. Egyébként irigyellek, hogy nincsen nagyobb problémád, mint hogy egy ilyen parádén esetleg eltalál mondjuk egy üveg.

Mit szólsz azokról, akik nem akartak 2006. október 23-án tüntetni és mégis könnygázzal fújták le őket, vagy egyszerűen gumilövedékkel lőtték ki a szemüket? Vagy mit mondjanak azok, akiket kiraboltak vagy megvertek gazemberek? Szerinted nekik nem kell félni ebben az országban csak a homoszexuálisoknak?

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 18:23:30

"Magyar az akinek fáj Trianon"
Hm. Ha meg nem sértődsz, elmondom, hogy kicsit megmosolygtam a nevedet, hiszen nem gondolom, hogy ne lennék magyar azért, mert nem kesergek egy kilencven éve történt eseten. Vagy akkor már miért nem "Magyar az, aki szomorú Szent István királyunk halálán". Kétség kívül, sokat vesztettünk.
Na de a tárgyra térve: A nagy különbség Nyugat és Magyarország között, hogy ott van egy éles határvonal szélsőség és nem-szélsőség között. Természetes, hogy mindenhol vannak szélsőségek, ez már csak azért is van, mert a rosszabb sorsú emberek hajlamosabbak bűnbakot keresni, vagy gondolkozás nélkül elhinni a szélsőségek demagóg szövegét (mind szélsőjobb, mind -bal.)
Másrész, devianciának tartani a homoszexualitást elavult, és nevetséges álláspont. Éppen úgy, mint elküldeni valakit az országból azért, mert másként gondolkozik. Élni is élni hagyni - ismerős?

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:22:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. július 6. | 18:21:43

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 18:15:16

Kár bizony...Mennyivel könnyebb lenne ha simán eltudnék menni oda, ahol jól/jobban érzem magam, de hát ideköt minden...Meg ellensúlyozni kell az ilyen radikális bandákat :)

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:20:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. július 6. | 18:19:43

Magyar az, akinek fáj Trianon! | 2009. július 6. | 18:12:42

Rég láttam ennyi marhaságot összehordva, de a neved alapján nem ért meglepetés.
Bécsben már nem tegnap óta van melegfelvonulás, akkor még közel se volt válság, meg ennyi újfasisztoid senkiházi, mint manapság.
A többségi társadalom jó szemmel nézi, ezekben az országokban nyugodtan járkálhatnak meleg párok kéz a kézben, rendszeren 40-50-60%-os támogatottsága van a melegházasságnak. Az ellenzők száma max 20-25%. Norvégiában, Dániában vagy Hollandiában 70-80% a támogatók aránya. És csak ebben az évben két országban lett elfogadva a melegházasság intézménye. Akármennyi is fáj neked és könnyen lehet, hoyg Szlovénia is csatlakozni.
Azt meg már illene megtanulni, hogy a többségnek nincs mindig igaza. Ugyanis elég szégyenletes, hogy a társadalom 5%-a ki van rekesztve és jogok sincsenek biztosítva számukra.

neo35 | 2009. július 6. | 18:17:35

"mert nem normális ruhában vonultak táblával a kezükben a jogaikért, hanem pucéran, fenekükben pávatollal."

Miért izgat téged a másik feneke amíg nem a tiédben figyel a pávatoll?!
Se szeri se száma a mondvacsinált indokoknak, hogy miért is gyűlőljük tettel a melegeket.
Félreértés ne essék én sem rajongok a bajszos férficsók láttán, de amíg nem engem akarnak csókólgatni hidegen hagy!
Az viszont emberbaráti kötelességem, hogy a szélsőséges, rasszista és erőszakos csőcselékkel szemben megvédjem honfitársaimat, legyen az zsidó, cigány, meleg, fekete, fehér vagy sárga!

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:17:17

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marindaa | 2009. július 6. | 18:16:24

Nekem meg tele van a hócipőm, hogy lassan minden a zsidók érzékenységéről és a melegek jogairól szól ebben az országban. Félreértés ne tessék, tisztelem ezeket a csoportokat, azonban vegyük már észre, hogy sokkal fontosabb dolgok vannak az országban, amire több figyelmet kellene fordítani. Ki tőrődik manapság mondjuk a családosok, földművesek, hajléktalanok vagy akár az egyszerű szegény emberek helyzetével? Nem ezekről kellene leginkább beszélni, vagy írnia a Népszabadságnak? Ehelyett pedig csak a zsidózás és nácizás megy.

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 18:15:16

Marindaa,
én speciel a felém röpülő féltégláktól, savval töltött tojásoktól és dinnyéktől félek. Az is nagyon fontos, hogy a gay pride nem valami ellen, hanem valamiÉRT van. Mégpedig az általad oly nagyra tartott tolerancia és békés együttélésÉRT. Ezzel szemben a Gárda pont ezek ELLEN van. Különbség? De még mennyire.

Mizar,
bár lenne úgy, ahogy mondod. De éppen Amerikában vagy Nagy-Britanniában ha olyat mondanál egy ilyen beszélgetésben, hogy "normális polgár" (ti. a nem melegek, így érted? vagy szerinted ki a "normális"? nem szeretnélek félremagyarázni, kérlek válaszolj), akkor már rég mindenki lerasszistázna és nem szólna hozzád. (Én hiszem, hogy te nem bántásiból, csupán tájékozatlanságból teszed ezt.)

Attila,
három éveig éltem Nagy-Britanniában, most tavasszal jöttem haza. Hiányzott. Nem a gárda, vagy a kudarcba fulladt melegfelvonulás, csak. Így vagyunk összerakva. Kár. Kár?

baloldaliomlás | 2009. július 6. | 18:14:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. július 6. | 18:13:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Magyar az, akinek fáj Trianon! | 2009. július 6. | 18:12:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mizar | 2009. július 6. | 18:09:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Attila | 2009. július 6. | 18:04:23

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 17:54:56

No most ez megmelengette a szívem!! Köszönöm!

Aki pedig esetleg nem tudná Berlin és Párizs főpolgármestere is meleg :)
Izland miniszterelnöke leszbikus :)
A londoni KONZERVATÍV főpolgármester pedig rózsaszín kalapban vezette tavaly a felvonulást :)
Ilyenkor merül fel bennem, hogy miért is szeretem ennyire a hazám, hogy nem tudom elhagyni....

mizar | 2009. július 6. | 18:04:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

marindaa | 2009. július 6. | 18:03:49

"idén is kimegyek, mert nem vagyok hajlandó megfélemlíttetni sem magam, sem a meleg barátaimat."

Mitől fész te és barátaid? Egyébként nem gondolod, hogy pont ilyen oknál fogva tüntet békésen is a gárda, mert nem hagyják magukat és szimpatizásainkat megfélemlíteni. Ilyen alapon nekik is ugyanolyan joguk van békésen tüntetni sőt felvonulni is. Persze az más, ők nem érnek annyit, hogy érdekük miatt az Andrássy utat le lehessen zárni.

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 17:54:56

Kedves mizar,
én is ott voltam tavaly, és biztosítalak róla, hogy volt rajtam ruha (pávatollat pedig legutóbb a traktoros tüntetők kalapján láttam a felvonulási téren).
Egyébként pont erről a fajta általánosításról beszélek. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy tábla sem volt a kezemben, hiszen én nem tüntettem, csak felvonultam, mint sokan mások. Egyébként meleg sem vagyok (nem mintha számítana), csak éppen egyrészt demonstrálni akartam a szimpátiámat, másrész - bevallom, rendkívül naivan - azt hittem, hogy jó karnevál lesz. Mint két éve Párizsban. Persze elfejetettem, hogy Magyarország egy jónéhány évtizeddel el van maradva Nyugat-Európa mögött tolerancia és demokrácia ügyében. Mindennek ellenére idén is kimegyek, mert nem vagyok hajlandó megfélemlíttetni sem magam, sem a meleg barátaimat.

Attila | 2009. július 6. | 17:52:50

toth katalin | 2009. július 6. | 17:47:30

Linket kijelölni és egyszerűen Entert nyomni.

toth katalin | 2009. július 6. | 17:47:30

ATTILA, bocsànat engem is nagyon zavar , sehol nem akarok frissiteni, aztàn làtom , hogy ismétli az 1x leadott kommentet, nem tudom mit kell csinàlni, hogy ez ne legyen.??

Attila | 2009. július 6. | 17:43:39

toth katalin | 2009. július 6. | 17:40:01

Ne tessék rákattolni az újrázásra, ha frissíteni tetszik akkor a mégse-re kell menni.

marindaa | 2009. július 6. | 17:43:34

vlagyivosztokHD

Felvonulni gárdistának és melegnek egyaránt döntés kérdése (olyat nem hallottam, hogy egy gárdistának vagy melegnek kötelező lett volna a felvonulás). Ha a gárdistát ezért megbélyegezhetik, akkor miért csodálkozunk azon, ha ugyanez történik a homoszexuálisokkal is.

"bizonyos dolgokról ugyanúgy gondolkoznak, legyen az a cigány-, a turul-, vagy a melegkérdés"

Honnan tudod? Megkérdezted tőlük, mit gondolnak ezekről a kérdésekről? A legtöbben úgy látják a gárdistákat, ahogy a média bemutatja őket vagy a sajtó ír róluk. Társadalmi párbeszéd kellene. Egyébként láttam olyan műsort, ahol a romák és a gárdisták képviselőit egy asztal mellé ültették. Ez lenne hasznos.

toth katalin | 2009. július 6. | 17:40:01

Elnézést a gépem àllandoan ismétel..ismétel.

mizar | 2009. július 6. | 17:38:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

toth katalin | 2009. július 6. | 17:36:26

Kèpzeljük el Jean Marais-t, Jean Cocteau-t, Nurejev-t,Rona Viktor-t,Ferencsik Jànos-t,stb mind ismert homosexuàlis müvészek ilyen paràdékon résztvenni........tàncolgatni, pornogràf mozdulatokkal....

toth katalin | 2009. július 6. | 17:35:31

Persze csinàlhatjàk , mert tényleg nem àrtanak senkinek , legfeljebb az ügynek amiért "harcolnak" és megdobàlni leköpni ezért öket MEGENGEDHETETLEN.

Attila | 2009. július 6. | 17:34:54

marindaa | 2009. július 6. | 17:26:23

Te se jártál még melegfelvonuláson. Van pár ember aki mindenképpen akarja mutogatni magát, mondjuk ezzel a gond csak annyi, hogy Vona Gábor úgy látszik nem járt Bécsben, ahol 120 000 ember volt és legalább 2000szer annyi általa magamutogatónak vélt ember, továbbá Londonban fél millióan szoktak lenni, Berlinben szintúgy, Brazíliát nem is említi az ember, annyian vannak. 3 millió is, simán...

vlagyivosztokHD | 2009. július 6. | 17:34:52

marindaa

utolsó mondatoddal teljes mértékben egyetértek.

azonban az előzőkben van, amivel nem. például, szerintem nem lehet a melegeket a gárdistákhoz hasonlítani, hiszen gárdistának lenni döntés kérdése, melegnek lenni pedig nem. márpedig, lehet valakire haragudni a döntései miatt, de az érzelmei miatt nem. ezen kívül "a melegek" nem egy szervezet - éppoly általános, mintha azt mondanád, hogy "a heterók": szexuális hovatartozásukon kívül semmi, de semmi közös nincs bennük. ellenben "a gárdisták", azzal, hogy beléptek a gárdába, kijelentették, hogy bizonyos dolgokról ugyanúgy gondolkoznak, legyen az a cigány-, a turul-, vagy a melegkérdés. Ez rettentően fontos különbség.

toth katalin | 2009. július 6. | 17:33:32

Kèpzeljük el Jean Marais-t, Jean Cocteau-t, Nurejev-t,Rona Viktor-t,Ferencsik Jànos-t,stb mind ismert homosexuàlis müvészek ilyen paràdékon résztvenni........tàncolgatni, pornogràf mozdulatokkal....

marindaa | 2009. július 6. | 17:26:23

vlagyivosztokHD

A provokáló felvonulást és nem tartom felvilágosító és a többségi társadalmat megnyerni képes rendezvénynek. Egyébként Vona Gábor egy interjúban tisztességes homoszexuálisokról beszélt.

"Kérlek, ne általánosíts."

Nem általánosítok, csupán igyekszem bemutatni azt, milyen az amikor a jobbik szavazókkal vagy a gárdistákkal szimpatizálókkal szemben általánosítanak. Egyik sem helyén való. Jó volna felfognia mindenkinek, hogy normális párbeszéd és összefogás kellen ebben az országban, nem az uszítás egyik vagy másik csoport irányába.

Attila | 2009. július 6. | 17:16:29

nostradamus | 2009. július 6. | 17:04:33

"Az üzenet érzékelhetően sikeresen átment még a 80 alatti IQ alattiak szintjén is."

Még ha csak ott ment volna át....