Az MSZP vizsgálatot szorgalmaz az ügyészségnél arról, hogyan került nyilvánosságra bizalmas információ egy folyamatban lévő büntetőüggyel összefüggésben - mondta kedden Bárándy Gergely, a párt elnökségének tagja annak kapcsán, hogy a Magyar Nemzet megírta: "gyanúsítotti idézést kézbesítettek a napokban Szilvásy Györgynek az UD Vagyonvédelmi Zrt. ügyével összefüggésben". A cikk szerint a gyanúsítás azzal a feljelentéssel lehet kapcsolatban, amelyet az UD Zrt. tett a cég vezetője és Csányi Sándor, az OTP Bank elnöke telefonbeszélgetésének lehallgatása és a felvétel szerintük jogsértő közzététele miatt. Az ügy idején Szilvásy titkosszolgálati miniszter volt.

Bárándy szerint csak a nyomozó főügyészség tudhatott arról, hogy Szilvásy idézést kapott, s így nem minden alapot nélkülöző az a feltételezés, hogy valaki kötelességét megszegve, esetleg bűncselekményt is elkövetve, kiszivárogtatta onnan a híreket. Úgy vélte, a Központi Nyomozó Főügyészség vezetőjének s a legfőbb ügyésznek ilyenkor kötelessége vizsgálatot indítani. Hozzátette: nem először fordul elő, hogy a nyomozás előtt kerül ki az ügyészségről információ a Magyar Nemzethez.

Kovács Tamás Bárándy felhívására lapunknak úgy reagált: - Nem kell engem semmire felszólítani, tudom a dolgomat. Már reggel elrendeltem a belső vizsgálatot, amikor kiderült, hogy - nem tudni, kitől és honnan - kiszivárgott a Szilvásyval kapcsolatos információ.

Előzőleg Fazekas Géza szóvivő visszautasította a feltételezést, hogy a főügyészség szivárogtatta volna ki a hírt. - A főügyészség sem ebben az ügyben, sem más eljárásban nem ad felvilágosítást folyamatban lévő és leendő nyomozati cselekményekről - mondta.

Sebes Péter, Szilvásy ügyvédje furcsállja, hogy a Magyar Nemzet már a múlt hét elején e-mailben érdeklődött a Nemzeti Vagyonkezelőnél (itt humánpolitikai igazgató most a volt miniszter - a szerk.) Szilvásy György úgymond küszöbönálló meggyanúsításáról.

- Hétfőn azonnal írtam az ügyészségnek, hogy avassanak be minket is, milyen ügybe vagy miről akarják kérdezni a megbízómat. Egy órán belül megérkezett az elutasító válasz, ami jogszerű, hiszen a törvény értelmében az ügyészség csak a kihallgatás időpontját és helyét köteles közölni, valamint azt, hogy milyen minőségben - jelen esetben gyanúsítottként - kívánják kihallgatni azt, akit idéztek.

Elhalasztották a Stumpf-Dávid-pert

Elhalasztotta a tárgyalást az adatgyűjtési ügyben kedden a Fővárosi Bíróság; az MDF és Dávid Ibolya jogi képviselője további tanúk meghallgatását kéri.
A szeptemberben kipattant adatgyűjtési ügyben az MDF elnöke titokban készített, s nyilvánosságra került hangfelvételek alapján állította, hogy terhelő adatokat próbált róla gyűjteni
az UD Zrt., és emögött Almássy Kornél, az MDF akkori elnökjelöltje és a hangfelvétel szerint "Stumpfék" állnak.
Az ügyben büntetőeljárás és több polgári per is indult. Stumpf István azért perelte be a pártelnököt, mert "azt
a hamis látszatot keltette, hogy az Orbán-kormány kancelláriaminisztere megfigyeltette azzal a célzattal, hogy beleavatkozzék egy párt életébe, lejárassa, félreállíthassa annak vezetőjét". Stumpf keresete szerint Dávid valótlan kijelentései sértették jó hírnévhez fűződő jogát. A felperesi keresetet ezen kívül kiterjesztették az MDF-re is. (MTI)