teniszke | 2010. február 2. | 13:24:04

Micsoda egymásra köpködés lesz itt még, egyikük sem akarja maga elvinni a balhét...

MN előfizető | 2010. február 1. | 19:36:48

Mielőtt Tóthf... elnök urat a baráti média hófehérre sikálná ajánlom a NOL T.hozzászólói figyelmébe az alábbi cikket, ami a MR1 2009 szept. tudósítása alapján íródott. Akkor az SZDSZ-s kijáró úr elfelejtett helyreigazítási kampányt indítani:
http://www.hirstart.hu/hirkoteg.php?link_id=1698499&koteg_id=795608

luther | 2010. február 1. | 15:10:35

Ha valaki a versenyszférában egy feladatot elvállal, még a vérképét is megnézik, a kormányzáshoz meg elég a szélhámosság, ezt veti fel az eset5, de a Fidesz 4 éve sem volt különb, csak erőszakosabb

zeni | 2010. február 1. | 10:14:23

Hát, hogy tettek vagy nem tettek terhelő vallomást rájuk nem tudom, de az mindenesetre életszerütlennek látszik, hogy csak a MSZP társaság talicskázta kifele a pénzt (már ha talicskázta), SZDSZ társaság meg jámboran örült, hogy milyen ügyesek a cimborák. Mert az számomra elképzelhetetlen, hogy az egymással 20 éve szimbiózisban lévő két társulat ne ismerte volna egymás "erőfeszítéseit" .

MN előfizető | 2010. január 31. | 22:03:59

Persze, hogy nem mindenki.
Csak aki a tűzhöz került, és a csókosaik. Ja és a gengszterek, akik a mai napig a markukban tartják őket.

scuby | 2010. január 31. | 21:58:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

MN előfizető | 2010. január 31. | 21:54:00

mindent mindent.-->itt mindent

MN előfizető | 2010. január 31. | 21:53:19

scuby | 2010. január 31. | 20:28:02

"Miért lepne meg? Most ez a két párt volt közel a tűzhöz. Kérdezd meg ezt négy év múlva..sajnos, hogy ilyen a helyzet hazánkban."

Mit kérdezzen négy év múlva, amikor Demszky (SZDSZ) húsz éve alatt szétloptak mindent mindent. Ha valamit a FIDESZ szemére lehet hányni, az az, hogy 1998 -tól Simicska nem vetette a főpolgármestert vagyonosodási vizsgálat alá. Az éhenkórász ellenáló, alkalmi taxisoförből nyolc év alatt az egyik legvagyonosabb yuppie lett. Emiatt kellett volna őt akkor megmogyorózni.
Most már késő, minden elévült, idióta vigyor miatt meg senkit sem lehet megbüntetni.

scuby | 2010. január 31. | 21:47:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Speaker | 2010. január 31. | 21:26:31

A Hagyó a tulajdonosi jogok gyakorlója volt, az igazgatósági elnök pedig a tulajdonos kinyújtott keze. Így az a minimum, hogy tudniuk kellett a BKV-nál történt disznóságokról. Ha nem tudtak róla, akkor pedig amiatt lehet/kell felelősségre vonni őket. Az "úgy tudja" című, "meg nem nevezett forrásból származó" részleteket azonban fenntartással kell fogadni. Például azt is, hogy az igazgatóság elnöke bármilyen szerződést írt volna alá. Ilyen szerződések aláírása a menedzsment jogköre, ilyet az IG. elnök nem írhat alá. Ami miatt még inkább kétséges ennek az információnak a valóságtartalma, az, hogy ehhez nem kell a volt vezérigazgató vallomása, elég ránézni a szerződésre, hogy kinek az aláírása van ott. Tehát ha ez igaz, akkor ennek már korábban ki kellett volna derülnie.

radikal | 2010. január 31. | 21:15:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

scuby | 2010. január 31. | 20:58:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2010. január 31. | 20:44:15

Bilike borula, balhécska nem elvive egyedül...

vlagyimiriljics | 2010. január 31. | 20:40:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

baracskai | 2010. január 31. | 20:33:00

A sitten majd újraindíthatják hatalmi játszmáikat ezek a bebukott politikusok, a tét ott az lesz, hogy ki kap alsó ágyat, kit tartanak budapesti börtönben, kit küldenek le Állampusztára, kit pedig Sopronkőhidára, vagy Vácra. De addig még hosszú és gyötrelmes lesz az útjuk, a sorsuk: szabad lesz vinnyogniuk a rendőröknek. De már működik a fogoly-dilemma: nem tudhatják, hogy tettestársuk mit árult el már az ügyészeknek, aki többet és előbb "énekel", az kevesebb kínra számíthat. Hétfőn kiderül, hogy az MSZP vezetői kit tartanak patkánynak, de gondolkodhat már az SZDSZ vezetése is, s aztán Dávid Ibolya sem mondhatja, hogy: "mem ilyen menyasszonyt akartam".

nfgy | 2010. január 31. | 20:30:47

Álságos volt eddig is az SZDSZ hallgatása az ügyben és az MSZP-re lőcsölni mindent,lásd Demszky nyilatkozatát Hagyóról.IT elnök Tóthfalusi György /SZDSZ/ FB elnök Székely Gábor /SZDSZ/,de mindenről a Hagyó tehet.Hol vagy Kuncze?

scuby | 2010. január 31. | 20:28:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

radikal | 2010. január 31. | 20:21:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

scuby | 2010. január 31. | 20:17:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

hapsi | 2010. január 31. | 20:16:22

Az megnyugtat hogy a koalíció a sitten is megmarad.

scuby | 2010. január 31. | 20:14:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

scuby | 2010. január 31. | 20:13:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nfgy | 2010. január 31. | 20:12:53

Szerintem alapvetően az a baj,hogy kevered a felügyelőbizottságot az igazgatótanácscsal!Az Fb tag miért felelne a vagyonával?Egyébként meg az MSZP-SZDSZ FB többség (a FIDESZ 1!!! taggal-Vitézy-volt képviselve az FB-ben)úgy határozott,hogy a BKV-s szerződéseket kifizetéseket stb.csak TITOKSZOBÁBAN,TITOKTARTÁS MELLETT! nézheti meg Vitézy.

s.high.hopes | 2010. január 31. | 20:07:19

scuby | 2010. január 31. | 19:50:19


Az fb mint testület hivatalosan nem vizsgálódott az ügyben, innentől kezdve ez nem ilyen egyszerű. Tessék megnézni a jegyzőkönyveket, tanulságosak.

scuby | 2010. január 31. | 19:55:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

erlauer | 2010. január 31. | 19:54:30

Az fb-tag, pontosabban a teljes felügyelőbizottság bármibe betekinthet - már tudniillik ha tudnak arról a valamiről, amibe be akarnak tekinteni.

scuby | 2010. január 31. | 19:50:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

scuby | 2010. január 31. | 19:49:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

scuby | 2010. január 31. | 19:47:42

Moderálási alapelvek- komment törölve -

s.high.hopes | 2010. január 31. | 19:47:41

scuby | 2010. január 31. | 19:22:22

Vitézy évek óta követeli, hogy az FB betekinthessen a számokba. Ezt a botrányok kirobbanásáig a baloldali és liberális tagok rendszeresen leszavazták.

scuby | 2010. január 31. | 19:46:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nfgy | 2010. január 31. | 19:45:11

Akkor ennyi.

scuby | 2010. január 31. | 19:40:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nfgy | 2010. január 31. | 19:37:32

Amit kommentálsz azt.

scuby | 2010. január 31. | 19:35:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nfgy | 2010. január 31. | 19:31:39

Scuby!
Olvastad a cikket? Üdv:Bozont.

scuby | 2010. január 31. | 19:22:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nfgy | 2010. január 31. | 19:21:11

Ezt én nem tudom elképzelni az SZDSZ-ről.Várom Kunczét a LopStop táblával...

MN előfizető | 2010. január 31. | 19:13:12

Jaj, mi lesz itt.
A Burány elvtárs azt hiszi, hogy Hagyó elvtárs önként lemond, mintegy megelőlegezett beismerő vallomásként.
Szorult helyzetben látszik, hogy ezek a rablók mekkora ésszel vannak eleresztve.
Most meg ez a Tótf. úr! Eddig a nevét sem hallottam, most meg kiderül, hogy ő az SZDSZ kijárója, aki ott van minden kilométerkőnél.

fhege | 2010. január 31. | 19:12:40

Ki marad szabadlábon?

krumplileves | 2010. január 31. | 19:01:17

Ez a cikk holnapra el fog tűnni.

Virág elvtárs s.k. | 2010. január 31. | 19:00:11

Demszky és Tóthfalusi az már két érintett.......

Demszky önmagára tett terhelő vallomást......

feketebuli4 | 2010. január 31. | 18:42:59

"Az MTI érdeklődésére vasárnap a BRFK azt közölte: a vallomások részleteiről nem kívánnak nyilatkozni."

Ha nem nyilatkozott a BRFK, akkor az mszp miért kezdett ilyen gyorsan akcióba a hagyó-ügyben?

Kiszivárogtattak? KIVIZSGÁLNI!!!

feketebuli4 | 2010. január 31. | 18:40:37

"SZDSZ-es érintett a BKV-botrányban?"

Nem is egy! Majdnem mind, akik a húsosfazék közelében voltak!!!