Általában, ha Lasker nevét említjük, akkor Albert Einstein jó barátja, a német sakkvilágbajnok, matematikus és filozófus, Emmanuel Lasker (1868-1941) neve ugrik be először. A mostani játszmánk hőse azonban egy másik Lasker, Edward Lasker, aki 1885-ben Németországban született, majd még az első világháború előtt az Egyesült Államokba költözött. Ötször lett amerikai bajnok, emellett kora összes nagyságával, például Aljechinnel, Capablancával, Rubinsteinnel, Botvinnikkel és Emmanuel Laskerral is eredményesen csatázott. A civil életben mérnökként ő találta fel az elektromos mellpumpát, mely jelentősen megkönnyítette a szoptatós anyák és csecsemőik életét. A találmányának köszönhetően Laskert a barátai "chess player" (sakkjátékos) helyett "chest player"-nek, azaz melljátékosnak aposztrofálták. A folyton gondolkodó Lasker a sakkozás mellett a go játék szerelmese is volt. New Yorkban 1937-ben a vezetésével alakult meg az Egyesült Államok Go Szövetsége. Lasker 1981-ben hunyt el, de találmányai, könyvei, gondolatai és játszmái szerencsére velünk maradtak.

HOLLAND VÉDELEM

Lasker, Edward-Thomas, George Alan

1. d4 f5 A holland védelem manapság már ritka fecske a nagymesterek gyakorlatában. Érthető, hiszen rögtön fellazul a sötét király védelme.

2. Hf3 Világos cseljátékszerűen is folytathatja, például 2. h3 Hf6 3. g4!? fxg4 4. hxg4 Hxg4 5. Vd3 Hf6?? 6. Bxh7! után sötét máris kapitulált a Bandres-Bustos partiban (Madrid, 2001), ahol egyébként semmi baja nem lett volna, ha a gyalogáldozat elfogadása helyett 3. - d5-öt lép.

2. - Hf6 3. Fg5 Sötét a híres kőfalfelállást alakíthatná ki 3. c4 e6 4. g3 d5 5. Fg2 c6 lépésekkel.

3. - e6 Világos kicsit jobban áll 3. - d5 4. Fxf6 exf6 5. e3 c6 6. c4 Fe6 7. Hbd2 Fd6 8. Fd3 0-0 9. 0-0 után, és Szakajev ezt az előnyt fokozta 9. - Ve8 10. Vb3 Vf7 11. Bac1 Bd8 12. Vc2 g6 13. c5! Ff8 14. b4 b5 15. a4 a6 16. Ba1!-gyel, majd a játszmát is megnyerte Langier ellen (Duisburg, 1992).

4. Hc3!? Lasker gyors centrumnyitásra játszik. Nougeiras és Juszupov között 4. c4 Fe7 5. Hc3 0-0 6. e3 b6 7. Fd3 Fb7 8. 0-0 Hc6 9. Bc1 h6 10. Fh4 He4 11. Fxe7 Hxe7 12. Fxe4 fxe4 13. Hd2 d5 14. Vg4 Bf6 15. He2 Vd6 történt, és sötét kiegyenlített (Rotterdam, 1989).

4. - Fe7 Számításba jött 4. - d5 vagy 4. - Fb4 is.

5. Fxf6! Thomas 5. Vd2-re 5. - He4! 6. Hxe4 fxe4 7. Fxe7 Vxe7 8. Hg5 d5 9. f3 h6 10. Hh3 e5 11. 0-0-0 Fxh3 12. gxh3 Hc6 13. fxe4 0-0-0-cal kényelmes álláshoz juthatott volna.

5. - Fxf6 6. e4! fxe4 7. Hxe4 0-0 8. Fd3 b6 Emmanuel Lasker 8. - Hc6 9. c3 d5-öt követően 10. Hg3-at lépett Gibbonsnak (Anglia, 1900), de 10. - e5! 11. dxe5 Hxe5 12. Hxe5 Fxe5 után sötét állt jobban, éppen ezért 9. - d5-re 10. Hxf6+ Vxf6 11. Fc2!-t kellett volna lépnie, és sötét nem tud jól e6-e5-t húzni.

9. He5?! Lendületes, de objektíve jobb 9. Ve2 Fb7 10. c3-at lépni, majd 0-0-0 következhet, és indulhat a királyszárnyi támadás!

9. - Fb7? Thomas elszalasztja 9. - Fxe5 10. dxe5 Hc6!-ot, és ha Lasker 11. Vh5-tel védené az e5-gyalogot, akkor 11. - Bf5 12. Hf6+ Vxf6! 13. Vxh7+ Kxh7 14. exf6 g6! 15. Fxf5 gxf5-tel sötétnek nyert végjátéka lenne.

10. Vh5 Ve7? Sötét látja, hogy 11. Hxf6+ fenyegeti, amire 11. - gxf6-ot tervezi, és a vezére vízszintesen védené a h7-gyalogját. A látszatnál sokkal nagyobb a baj, ezért az egyetlen helyes lépés ismét csak 10. - Fxe5! lett volna, és 11. Hd2! (11. dxe5 Bf5 12. Vg4 Bxe5 13. 0-0-0 kétélű álláshoz vezet) 11. - g6 12. Vxe5 Hc6 13. Vg3 Hb4 14. Fxg6! Hxg6 15. Vxg6+ örökös sakkal zárulhatna.

(Lásd az ábrát!)

11. Vxh7+!! Briliáns áldozat, amely a sötét királyt kényszerű vándorlásra kényszeríti.

11. - Kxh7 12. Hxf6+ Kh6 12. - Kh8-ra 13. Hg6 matt a válasz!

13. Heg4+ Kg5 14. h4+ Kf4 15. g3+ Kf3 16. Fe2+ Lasker a legszebb megoldásra törekszik, másképpen 16. 0-0 vagy 16. Kf1 után 17. Hh2-vel is védhetetlenül mattolhatott volna.

16. - Kg2 17. Bh2+ Kg1 18. Kd2 Sakk és matt
(1-0)! Sokak szerint 18. 0-0-0 matt még stílusosabb lett volna, de hát tudjuk, hogy az ízlések, a pofonok és a mattok különbözőek...

A szerző nemzetközi nagymester