A grémium szerint az Újpest „hibásan járt el, amikor 500 vendégjegyet nem az FTC-n keresztül, hanem megbízhatatlan vendégszurkolói forrásokon keresztül értékesített”, ám a lilák jó szándékához kétség sem férhet, „éppen a rendbontások megelőzésére irányult”. Az írás rögzíti: „Nem hihető az az elmélet, amely szerint a rendezők és a csapatok biztonsági szolgálatai mindent megtettek annak érdekében, hogy pirotechnikai eszközök ne kerüljenek a nézőtérre,” s nem zárta ki a szervezésben részt vevő személyek „cinkosságát” sem. Törvényileg – így a szöveg – „ugyan finomítások elképzelhetők”, de a háttér „már most is megvan ahhoz, hogy megfelelőképpen eljárjanak a rendbontók ellen”, ám ehhez „lényegesen nagyobb együttműködésre és jobb hozzáállásra van szükségünk a bíróságok részéről”. A testület az MLSZ fegyelmi bizottságának döntését – miszerint az Újpest pályáját két mérkőzésre betiltotta – ekként véleményezi: „...a zárt kapus mérkőzés, mint büntetés, az intézkedésnek talán legostobább formája”.