A legfontosabbnak – noha a hazai futball elengedhetetlen strukturális átalakításának sikere nem ettől függ – alighanem a szövetségi kapitány körül kialakult szituáció nevezhető, ám e tekintetben kvázi elnapolta a határozatot a grémium: a hivatalos közlemény szerint azért, mert a potentátok „további kérdéseket fogalmaztak meg”, miután Csányi Sándor elnök a vezetőség elé tárta az Erwin Koemannal folytatott minapi, afféle bemutatkozó megbeszélésének lényegét. Hogy melyek is ezek a „további kérdések”, arról keveset tudni, ugyanakkor nem elsősorban Koeman lelépési pénzének nagysága, illetve annak kifizetése a legfőbb szempont – sőt akadtak a holland tréner mellett szóló érvek is –, hanem az, hogy az „európai stílust honosíttatni kívánó” Csányi nem szeretne „ajtóstul rontani a házba”.

Ezt értelmezhetjük úgy is, hogy amíg a hatalmat e hónap elején átvevő OTP-vezér és csapata minden tekintetben a „békés rendezésre” törekszik, addig a holland szakember ragaszkodik a kontraktushoz, mindazonáltal akár hajlik Koeman a határozott idejű, komoly összeget garantáló szerződésének felbontására, akár nem, az idő mindenképpen sürget: a nemzeti csapat augusztus 11-én Anglia együttesével találkozik barátságos mérkőzésen, majd szeptember elején rögvest két Eb-selejtezőt vív, 3-án Svédország, 7-én Moldova ellen.

„Az MLSZ elnöksége tisztában van azzal, hogy hamarosan döntést kell hoznia, így azt a fölvetődött kérdések mihamarabbi tisztázása után meg is fogja tenni” – mondta lapunknak Pajor-Gyulai László szóvivő, hozzátéve, hogy az időhatár valóban szűk: a szövetségnek jövő keddig el kell küldenie a hivatalos kikérőket az angolok ellen fellépő játékosok klubjainak.

Ha minden igaz, legkésőbb a hét végére eldől, ki vezeti majd a nemzeti együttest; potenciális Koeman-utódnak a posztra korábban már megannyi alkalommal esélyesként indult, jelenleg az utánpótlás-válogatottaknál dolgozó Egervári Sándort tartják.

A szerdai értekezleten azért egy személyi kérdésben megegyeztek a részvevők: Nyilasi Tibort az MLSZ sportigazgatójának kérték fel. A Ferencváros ideáljának neve nem először vetődik fel a szövetségben: képbe került négy évvel ezelőtt, Csányi első – és sikertelen – felkérése alkalmával is. Amennyiben Nyilasi – aki anno utánpótlás-vezetőként már tevékenykedett az MLSZ-ben – igent mond, en bloc ő felel majd a szervezet szakmai munkájáért (leszámítva a felnőtt válogatottat, habár véleményezné a mindenkori szövetségi kapitány hivatalos beszámolóit, jelentéseit).

Az MLSZ elnöksége hozzájárult a Szolnok kéréséhez: eszerint az újonc annak ellenére is rendezhet otthonában bajnoki mérkőzést, hogy meglehetősen rossz állapotú stadionjában nincs villanyvilágítás. Ugyanakkor a grémium kikötötte: ha bármelyik jogtulajdonos tévétársaság olyan időpontban sugározná a Tisza-partiak hazai találkozóit, amely már igényli a „fényt”, akkor a klubnak olyan sporttelepen kell fellépnie, amelyben adott e feltétel. Megjegyzendő: a szövetség annak idején keményebbnek mutatkozott e kérdésben. Például a REAC jó fél évet játszott vendégségben (Sopronban) emiatt...