A cég még hétfő este másfél milliárd forinttal emelte a tétet, de ahogy arra Kisteleki rámutatott, a döntéshozók jogi akadályok okán már nem vehették figyelembe az újabb "nyomós érvet". Pedig a hét első napjának estéjén maga Teszári Zoltán, a Digi Tv tulajdonosa is lobbizott a prezidentnél... (Az ügy "piaci" jelentőségét jelzi, hogy az a Teszári is beszállt a tárgyalásokba, akit amúgy "láthatatlan üzletemberként" szokás emlegetni.)

Tegnap délelőtt világossá lett: hiába. George F. Hemingway, a klubok tulajdonosi tanácsának elnöke - az nso.hu szerint - elárulta: az általa vezetett testület is a Sport Tv pályázatát támogatja.

Legjobb tudomásunk szerint más lehetősége - legalábbis elviekben - nem is lett volna. Tudniillik a bajnokságot az utóbbi három évben közvetítő társaságnak opciós joga volt szerződése meghoszszabbítására. Amint az köztudomású, a sporttelevízió korábban 100 millió forintot fizetett a csomagért évadonként, ám a kontraktus az idén lejárt, s a Digi Tv megdöbbentő ajánlattal állt elő. Ekkor "társutasként" már az újonnan induló Digi Sport csatorna birtokában voltak a Bajnokok Ligája mérkőzéseinek, valamint a Bundesliga-találkozóknak a közvetítési jogai is. Az Európa Liga bizonyos meccsei is ezen az adón lesznek láthatók, s az NB I egészítette volna ki a kínálatot.

De csak "volna", mert a Sport Tv - múlt heti bejelentése szerint - vállalta a Digi által ajánlottakat, ezzel mintegy "automatikusan" meghosszabbította szerződését. Mindez azt jelenti: a sporttelevízió a következő három évadban hozzávetőleg 5,7 milliárd forintot áldoz a közvetítési jogokra. És persze vállalja, hogy alkalmanként riportereket cserél, lévén néhány klubtulajdonos elérte: a Digi kontraktustervezetében rögzítették, hogy ha a sportvezetők egy-egy kommentátor teljesítményével elégedetlenek, akkor kérésükre a csatornának le kell cserélnie a szpíkert (!). A Sport Tv lett a befutó, így erre az adóra is vonatkozik az egészen különös passzus...

A Sport Tv döntése nyomán már csak a formalitások voltak hátra. Legalábbis így gondolta Kisteleki István, valamint a sporttelevízió vezetése is. Ehhez képest a múlt hét csütörtöki MLSZ-elnökségi ülésen nem hoztak döntést az ügyben, mivel a klubtulajdonosok egy része továbbra is a Digi ajánlatát támogatta. Annak ellenére, hogy - amint arra később az MLSZ jogászai is rámutattak - ebben a helyzetben erre már nemigen volt lehetősége. A "belső ellenzék" egyik vezéralakja Sziky Gyula, az MHLL alelnöke például kifogásolható üzleti magatartással vádolta a Sport Tv-t, mert véleménye szerint a csatorna a korábbi években áron alul vette meg a közvetítési jogokat.

A végső döntést keddre halasztották. Végül a klubtulajdonosok tanácsa is belátta, hogy nem maradt egyéb lehetősége, így igent mondott a Sport Tv ajánlatára, s hasonlóképpen tett tegnap délutáni ülésén "jelentős többséggel" az MLSZ elnöksége, miképpen a Futball Duó Kft. taggyűlése is.

Az MLSZ elnöksége tegnapi ülésén döntött az új főtitkár személyéről is. A posztot a jövőben Bordás György tölti be, aki korábban tizennyolc éven át egy biztosítótársaság vezérigazgatója volt.

Máté Pál, a Sport Tv főszerkesztője a döntést kommentálva elmondta: irányadónak tekintik az MLSZ elnökségének határozatát, s örülnek annak, hogy a grémium a jog és a törvényesség szellemében hozott döntést. "Büszkék vagyunk arra, hogy

az elkövetkező időszakban is mi közvetíthetjük a magyar labdarúgás valamennyi osztályának és sorozatának küzdelmeit." Kristóf Péter, a Digi Sport felelős szerkesztője a határozatot egyelőre nem kívánta kommentálni.

Jó biznisz a sport?

A bajnoki mérkőzések közvetítése komoly üzlet a televíziós társaságoknak, amennyiben azok ügyesen sáfárkodnak a birtokukba kerülő jogokkal. Noha a közvetítések többnyire igen messze elkerülik a legnézettebb műsorok top ötvenes táborát, jelentéktelen nézőszámról mégsem beszélhetünk. Amíg a hetente készülő adatok szerint a legnézettebb műsor a Barátok közt - a teljes lakosság körében hozzávetőleg 1,7 millió nézővel -, addig a meccsek nézettsége néhány százezer fő, de igen komoly szórásban (nem mindegy például a jövőre nézve, hogy játszik-e a Ferencváros, vagy sem).

Az sem mellékes, milyen adatot nézünk: ha a mérkőzéseket végig követők száma, mondjuk, 200-300 ezer körül alakul, akkor akár 600-900 ezer is lehet a teljes "elérés", amennyiben a nézőszámba beszámítjuk azokat is, akik csak belenéznek a meccsbe, esetleg csupán az összefoglalókat tekintik meg. Márpedig a szponzorok szemszögéből éppen ez utóbbi érték a mérvadó, elvégre a reklámtáblákat nem csak az látja, aki végignézi a közvetítést. Vagyis a csatornák által elérhető reklámbevétel kreatívan növelhető, ha csomagban értékesítik a megjelenéseket, azaz többször adják le ugyanazt a reklámot: amikor ismételnek, vagy összefoglalókat sugároznak. A reklámbevétel azonban csak a bevételek egyik fajtája. A jogokat megnyerő csatorna továbbadhatja másoknak az összefoglalókat, de sokkal nagyobb bevétele származik műsorának a terjesztéséből - a kábeltelevíziós társaságok ugyanis fizetnek azért, hogy felvegyék az adott csatornát egy előfizetői csomagba. Erre építette korábban koncepcióját a Digi is: ha e társaság közvetíthette volna a hazai bajnoki meccseket, több sportcsatornát kivehetett volna a kínálatából, miközben a saját adásáért a többi kábeltévés cégtől pluszbevételre tehetett volna szert. (V. G. G.)