Nem jelentették, hogy futni hagyták a fenyegetőző taxist

Nem a botrányos intézkedés miatt jelentette fel Budapest főkapitánya a május elsején az őket fenyegető taxisok helyett a megfenyegetett újságírókat vegzáló rendőröket. De még csak azért sem, mert egy nem létező iratot, forgatási engedélyt kértek tőlük. Az ügyészségre ma megérkezett feljelentés szerint a bűnük az, hogy a történteket nem jelentették.
A NOL is beszámolt arról a furcsa véget ért verekedésről, amelynek – még ha csak a végjátéknak is – a szemtanúja volt az N1TV stábja. Az egykori Hír Tv Célpont című műsorának vezetőszerkesztője, az időközben az N1TV-hez szerződött Kisberk Szabolcs és stábja az Erzsébet téren forgatott, amikor a közelben egy férfit több ütéssel a földre vittek.

Az előzményeket nem látták, ők csak az eszméletlennek látszó férfi segítségére siettek. S közben persze forgott a kamera. Ezt vette rossz néven egy nagydarab, kopasz férfi, aki nyomdafestéket nem tűrő szavakkal fenyegette a stáb tagjait. Csak azért nem fajult tettlegességig a helyzet, mert amikor a magáról megfeledkezett férfi nekiesett volna a tévéseknek, társai lefogták.

Kisberkék leintettek egy épp arra járó rendőrt. Addigra azonban a korábban eszméletlennek hitt férfi eltűnt. Mivel a rendőrök őt már nem látták, sem a verekedést, szerintük a verekedés meg sem történt. Fel sem vetődött bennük, hogy megkérje a stábot, mutassák meg az általuk készített felvételeket az állítólagos verekedésről. De az sem, hogy rádión a térfigyelő kamerák mögött ülő kollégái segítségét kérje.

Az pedig, hogy a taxis fenyegeti a stábot, magánindítványra üldözendő – folytatta a járőr, miközben személyi igazolványt és forgatási engedélyt kért a stábtól. (Nem kell forgatási engedély a közterületi riportkészítéshez – ezt állítólag oktatják is a rendőr-szakközépiskolákban.)

Később a BRFK azonosította és elfogta a furcsa rendőri intézkedés alatt eloldalgott taxist. Nem magánindítványra üldözendő garázdasággal gyanúsítják.

A rendőrség később azt ígérte, az eset nem marad következmények nélkül. Budapest főkapitánya fegyelmi eljárást kezdeményezett a járőrök ellen, és büntetőfeljelentést is tett az ügyben. A múlt idő azonban kissé elhamarkodottnak bizonyult. Bár a fegyelmiről semmit nem lehet tudni, a feljelentés csak csütörtökön, 14 nappal a történtek, és kilenc nappal azután érkezett meg a Központi Nyomozó Főügyészségre, hogy a felvételeket Kisberkék elküldték a BRFK-nak.

De téved, aki azt hiszi, hogy ezek után ebben az ügyben már nem érheti meglepetés. Budapest főkapitánya ugyanis végül nem azért kezdeményezett büntetőeljárást a járőrök ellen, mert nem intézkedtek kellő határozottsággal és szakszerűséggel. Nem azt kifogásolta, hogy hagyták tovább fenyegetőzni (majd nem mellesleg elmenni is) a taxist. De még csak azt sem, hogy olyan engedélyt kért az újságíróktól, amilyenre nincs is szükségük, és nem is létezik. Szolgálati kötelességük teljesítésével, illetve esetünkben nem teljesítésével volt a baj.

A BRFK vezetője ügyészségi források szerint jelentési kötelezettség elmulasztásáért jelentette fel a két kisrendőrt. Szóval, nem az a baj velük, hogy röhejesen intézkedtek, butaságokat beszéltek, és lényegében semmit nem derítettek ki az ott korábban történtekből. Csak az, hogy nem szóltak. Sem arról, hogy mi mindent tettek meg, amit meg kellett volna tenniük, sem pedig arról, hogy mindezt egy tévéstáb filmre vette.

Top cikkek
Érdemes elolvasni
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.