A büntetőperben korábban már két szakértői véleményt hallgatott meg a bíróság. Az egyik szerint megszegte a foglalkozás szabályait a vásárhelyi doktornő, mert nem végzett vérgáz- és EKG-vizsgálatot, a másik szerint nem szegte meg, mivel ezeket a vizsgálatokat néhány órával korábban elvégezték Szentesen, ahonnan a saját felelősségére hazament a beteg. A szakértő késése miatt már egyszer el kellett halasztani a tárgyalást. Most is olyan későn érkezett meg a szakvéleménye, hogy nem volt idő, hogy az előző szakértők véleményt fűzhessenek hozzá és a pécsi Igazságügyi Orvos Szakértői Intézet vezetője nem ellenjegyezte a szakértői véleményt, így az nem felel meg a büntetőeljárás-jog szabályainak.

A harmadik szakvélemény szerint a doktornő megszegte ugyan a foglalkozás szabályait, mert már a Szentesen végzett vérgázvizsgálat alapján is azonnal intenzív osztályra kellett volna helyezni a beteget, de ez nem állt oksági összefüggésben a beteg halálával, mert az idős férfi mindenképpen meghalt volna. A tárgyalást november
4-re elnapolták.