Mennyire lehet tudományos vizsgálódás tárgya a hülyeség? Egyáltalán szabad-e így nevezni azt, amikor az ember az ésszerű dön­tések helyett valami egészen mást csinál?

A frissen végzett Pálfi Bence tudományos módszerekkel kutatja azt, amit a L'art Pour L'art társulat Besenyő Pista bácsija kevély könnyedséggel szokott megmondani: mi hülyeség, mi nem az.

- Ha nem működne a vállalkozó szellemű emberekben az irracionális optimizmus, valószínű, hogy egyáltalán nem volnának vállalkozások. De hát akkor feltalálók sem lennének. Ha az emberiség minden időben racionálisan döntött volna, akkor – meglehet – még mindig fönn ücsörögnénk a fán. – állítja Pálfi.

Úgy tűnik tehát meg kell becsülnünk az irracionális döntéseket, végső soron a hülyeséget.

Vagy ez az állítás is csak egy hülyeség? Kiderül Rab László írásából, amely a Népszabadság Hétvége mellékletében jelenik meg szombaton.