Az ötesztendős cornwalli Alex Nash karácsony előtt kapott meghívást egyik osztálytársa születésnapi zsúrjára. A meghívást a kisfiú szülei elfogadták, ám a gyerek mégsem jelent meg a partin, ezért az azt szervező anyuka kiszámlázta nekik a veszteségét.

Julie Lawrence 15.95 fontot követel Nashéktól, ugyanis ennyibe került gyerekenként a buli a devoni száraz sípályánál, ahová a meghívás szólt. Mivel Alex nem ment el, és erről a szülei nem értesítették előre, az asszonynak a távol maradt gyerek után is ki kellett fizetnie az összeget.

A kisfiú egyébként azért nem ment el, mert a szülei ráeszméltek, hogy arra az időpontra már elígérkeztek a nagyszülőkhöz, a Lawrence anyukát pedig nem tudták elérni, hogy lemondják a bulit.

Az ügyről el is feledkeztek volna, ha a múlt héten nem találják meg Julie Lawrence számláját Alex iskolatáskájában.

„Megértem, hogy ideges, amiért pénzt veszített. És nem is a pénzkérdés bosszant, hanem a mód, ahogy megpróbálta behajtani rajtam" – mondta el a BBC Newsnak Derek Nash, Alex édesapja, aki kijelentette, akkor se fizet, ha Lawrence perrel fenyegeti.

Márpedig a nő kész bíróság elé vinni az ügyet. „Minden részlet rajta volt a meghívón" – érvel a sértett Julie Lawrence, aki nem hiszi el, hogy Nashék nem tudták elérni.

A BBC szakértője, Clive Coleman szerint Julie Lawrence-nek nincs jogi alapja pénzt követelni, ugyanis a meghívó nem minősül szerződésnek. Sem a gyerekek, sem a szülők között nem jött létre olyan jogviszony, ami indokolná a távolmaradási díjat.

Életszerűtlen és nevetséges is lenne úgy megszövegezni egy meghívót, hogy: Én, az „első fél", továbbiakban a születésnapos, tisztelettel meghívom Önt, a „második felet", továbbiakban a legjobb barátot, a születésnapomra...

Julie Lawrence tehát hiába fenyegetőzik és érzi magát sértve, aligha fogja bírósági úton behajtani a követelését.