"Fellebbezésemet nem tudom megindokolni" - olvasható Ruttner György ügyvéd, a január 7-én történt csepeli kettős gyilkosság egyik gyanúsítottja, Deme Gábor védőjének a Fővárosi Bírósághoz címzett fellebbezésében.

Nem Ruttner az első ügyvéd, aki valójában nem tudja indokolni a fellebbezését, de ő az első, aki ezt el is ismeri. S biztos, ami biztos, már nem először a nyomozás kezdete óta, ismét kezdeményezte védence szabadlábra helyezését.

Ruttner azzal érvel, hogy az első fokon eljáró Budai Központi Kerületi Bíróság azzal indokolta a Deme (és a másik gyanúsított, a biztonsági őrként is foglalkoztatott pedellus, Kun Tamás) letartóztatásának április 9-ig tartó meghosszabbítását, mert "az egyéb bizonyítékok - elsősorban az eseményt rögzítő hangfelvétel - továbbra is kellő alapot támasztanak az emberölés bűntettének megalapozott gyanújára, mindkét gyanúsított esetében".

Ruttner emlékeztette a bíróságot, hogy a kérdéses hangfelvételt a védelem még nem hallhatta, így azzal kapcsolatban észrevételeket sem tehetett. (Ruttner panaszát elutasítva az ügyészség korábban úgy foglalt állást, hogy a rendőrség nem sértette meg Deme védelemhez és tisztességes eljáráshoz való jogát azzal, hogy az eljárás jelen szakaszában még nem adta át neki a hangfelvételt.)

A Csepel-szigeti iskolában történt kettős gyilkosságot, annak előzményeit és részben a tettesek között azt követően lezajlott beszélgetést is rögzítette egy, az egyik áldozat zsebében elrejtett magnetofon.

A két későbbi gyanúsított, Deme Gábor volt gazdasági vezetőhelyettes és Kun Tamás pedellus az elbocsátásukat tervező igazgatóval azért beszélt meg találkozót, hogy lezárják az ügyeiket. Beszélgetés közben Kun lelőtte az igazgatót és a vele lévő tanárt. Deme ezután elvitte és szétszerelte azt a szervert, amely az iskola biztonsági kameráinak felvételeit tárolta. Azt mondta: Kun fegyverrel kényszerítette erre. A szerver azóta sem került elő.

Ruttner fellebbezésében sérelmezi, hogy a nyomozó hatóság egy kalap alá veszi védencét Kunnal, márpedig kettőjük közül csak Kun lőtt. Szerinte a hangfelvétel visszatartása kétségessé teszi az egész eljárás törvényességét.