Tagadta bűnösségét a Pest Megyei Bíróság előtt B. Balázs rendőr őrnagy, aki a vád szerint 2006 januárjában egy kábítószer-ellenes akcióban lelőtte a 22 éves P. Pétert, aki a helyszínen meghalt. Az őrnagyot emberöléssel vádolja az ügyészség, miután az esetet követő vizsgálat megállapításai szerint B. indokolatlanul adott le két célzott lövést P. Péterre, akiről ráadásul utóbb kiderült, hogy nem volt drogkereskedő.

B. Balázs ellen még 2006 decemberében emelt vádat az ügyészség, ő azonban egészen mostanáig rendőrként dolgozhatott. Korábbi parancsnokai a tragikus véget ért akció után nem tartották indokoltnak felfüggeszteni őt. Egy évvel a történtek után pedig már jogilag nem volt lehetséges. Azonban a per kezdete előtt - a hivatalos tájékoztatás szerint - kérésére mégis felmentették a munkavégzés alól.

Mint hétfői lapunkban részletesen beszámoltunk róla, az ORFK Bűnügyi Ellátó Igazgatóságának speciális bevetési egysége B. Balázs vezetésével egy Tolna megyei településtől a vecsési Fő utcában lévő pizzéria parkolójáig kísérte azt az autót, amelyben később P.-t a halálos lövés érte. A kocsi egy helyben dílerként ismert férfié volt; ma sem tudja senki, P. miért ült a volán mögé a parkolóban.

A bíróság előtt B. Balázs felidézte a 2006. január 24-én történteket. E szerint: három autóval zárták le a parkolót, ahol a Renault állt. P. Péter társa menekülni próbált, de tíz-tizenöt méterrel távolabb elfogták. P. a Renaulttal megpróbált kitörni, közben összetört egy rendőrautót. Majd hátratolatott, közben elsodort egy rendőrt, aki az anyósülés oldalán lévő ajtót feltépve megállásra szólította fel P.-t. B. Balázs akkor lőtt, amikor P. a Renault-val újabb kitörésre készült.

Később a kocsiban egy kiló kábítószert találtak.

B. Balázs a bíróság előtt azzal védekezett, hogy célzott lövéseivel a Renault kerekei előtt fekvő kollégája életét védte, és további két rendőrét. Ők az első kitörési kísérletkor megrongálódott autóban rekedtek.

B. Balázs kihallgatásakor a bíró - a vádlott vallomásában érzékelt ellentmondásokra, bizonytalanságokra utalva - úgy fogalmazott: "sántít ez a vallomás", "irracionális". A bíró azon kérésére, hogy változtattak-e valamit a helyszínen az ügyészségi nyomozók megérkezéséig, B. nemmel felelt.

A per csütörtökön szakértők és tanúk meghallgatásával folytatódik, ítélethirdetés november 20-án várható.