A Vas Megyei Főügyészség a férfit előre kitervelten, nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettével vádolja.

A vád szerint a férfi 2006-ban Szombathelyen 57 késszúrással meggyilkolta egy "garázsbolt" idős tulajdonosát, ezzel megszerezve annak 30 ezer forintját, majd 2011-ben - szintén nyereségvágyból - megölte a vele együtt lakó édesanyját is: az alvó nő fejére kétszer sújtott le kalapáccsal, ezután 37 késszúrást ejtett a védekezésre képtelen asszonyon, végül elvágta a torkát. A férfi az asszony pénzén Szlovákiába utazott, hazatérve pedig Budapesten egy panzióban öngyilkosságot kísérelt meg.

A vádlott a tárgyaláson ártatlannak mondta magát, korábban tett beismerő vallomásait visszavonta, állítása szerint azokat rendőri kényszer hatására tette.

A férfi az első fokú tárgyaláson tagadta mindkét, terhére rótt bűncselekmény elkövetését, de a bíró kérdéseire válaszolva gyakran keveredett ellentmondásokba.

Az eljáró bíró ismertette a vádlott nyomozás során tett vallomásait, illetve azokat az iratokat is, amelyekben később a férfi a katonai ügyészségnek küldött beadványában feljelentette az őt kihallgató rendőrtiszteket.

Z. Ádám Péter többször is hangsúlyozta: kihallgatásaikor nem volt jelen kirendelt ügyvédje, ami a büntetőeljárási szabályokba ütközik, éppen ezért indítványozta, hogy tanúvallomásait a bíróság hagyja figyelmen kívül.

Azt is állította, hogy korábbi két védője összejátszott a rendőrséggel, és nem képviselték az érdekeit. Írásbeli kérelmet nyújtott be a védők lecserélésére, és ugyancsak kérte a Vas Megyei Bíróság elfogultságának megállapítását is.

A Szombathelyi Törvényszék nem érezte magát elfogultnak, de felterjesztette a kérelmet további elbírálásra - jegyezte meg a bíró.

Korábbi vallomásainak egyikében Z. Ádám Péter azzal védekezett, hogy a garázssori esetnél látta az elkövetőt, egy símaszkot viselő férfit, aki - amikor ő a boltba lépett - a sértett fölött állt, és szurkálta a 70 éves embert, majd a kést az elképedt vádlott kezébe nyomta, mondván, "úgyis téged fognak börtönbe zárni, ha pedig elmondod az igazat, megölöm a családtagjaidat". Ebben a korábbi vallomásban azt állította, hogy ismeri az elkövetőt, aki hosszú ideje félelemben tartja és szexuálisan is bántalmazta.

A tárgyaláson erről az írásbeli vallomásáról már azt állította, hogy azt szintén fizikai kényszer hatására tette, egyik zárkatársa bírta rá arra, hogy hamisan valljon.

A bíróságon felolvasott gyanúsítotti vallomások pontos részleteket tartalmaznak mindkét emberölésről, és egybevágnak a nyomozás eredményeivel.

A rendőrség korábbi tájékoztatása szerint a garázssori gyilkosság helyszínén rögzítették az elkövető DNS-ét, amely szinte százszázalékos bizonyossággal egyezik a vádlott DNS-ével.

Édesanyjának megölését szintén tagadta a vádlott, de arra a bírói kérdésre nem tudott választ adni, hogy miért vitte magával külföldre édesanyja mobiltelefonját, illetve miért mondta azt nagyszüleinek, hogy édesanyját csak rajta keresztül tudják telefonon elérni.

A vádlott nem tagadta, hogy ő beszélt telefonon - annak halála után - az asszony munkáltatójával, és arról értesítette, hogy édesanyját az orvos táppénzre vette, ezért egy hétig nem megy dolgozni.

Z. Ádám Péter nem tagadta, hogy édesanyja pénzén utazott Szlovákiába, és az interneten megismert barátnőjével töltött el egy hetet, kirándult, szórakozott, de közben állítása szerint végig azt tervezte, hogy öngyilkosságot követ el.

Miután hazatért Magyarországra, egy fővárosi panzióban bérelt szobát, és ott valóban öngyilkosságot kísérelt meg, felvágta az ereit, majd lefeküdt, és úgy gondolta, nem ébred fel többé.

Csak azokban a pillanatokban fordult igazán önmaga ellen, és okozott magának életveszélyes sérülést, amikor a rendőrök rátörték a szoba ajtaját.