Hétfőn kezdődik Rezesova pere másodfokon
Az áldozatok Fiat Puntója az ütközés után kigyulladt, a benne ülő két házaspár belehalt sérüléseibe. Rezesová nagy értékű, biztonsági berendezésekkel jól felszerelt luxus terepjárójában enyhe sérüléseket szenvedett.
A közúti veszélyeztetetést az ügyészség szerint a vádlott azzal követte el, hogy a sztrádán a baleset előtt nem sokkal agresszíven vezetett, több járművet, köztük a későbbi áldozatok autóját is veszélyesen megközelítette.
A szlovák nő az eljárás során tagadta bűnösségét. Alkoholos befolyásoltsága kapcsán például arról beszélt, hogy arcüreggyulladásra és köhögésre szedett gyógyszereket, illetve a baleset után közvetlenül sokkos állapotban nagyon szomjasnak érezte magát, és véletlenül egy vodkás üveget húzott meg. A baleset okozója szerinte a sértettek járműve volt, amely hirtelen kivágott elé.
Az ügyészség szerint a nő közepes alkoholos befolyásoltsággal vezetett. Az első fokú ítélet szerint csak enyhe ittasság bizonyítható, bár a szóbeli indoklásban az is elhangzott, hogy a vérvétel késve történt meg.
A baleset megítélésben központi szerepet játszanak a műszaki szakértők: van, aki szerint nem zárható ki, hogy az áldozatok járműve hirtelen ment át az előzősávba, és az ott haladó szlovák nő emiatt nem kerülhette el az ütközést, más szakértők viszont ezt nem állítják. A sértettek járművének sofőrjéről tanúk azt mondták: körültekintő, óvatos vezető volt, számukra életszerűtlen, hogy hirtelen, szabálytalan manőverbe kezdett volna a járművével.
Az első fokú büntetőperben az ügyész mindkét bűncselekményben kérte a vádlott bűnösségének kimondását, és halmazati büntetésként tíz évnél is súlyosabb szabadságvesztést kiszabását, ugyanakkor vádlott és védője felmentést kért.
Az első fokon eljáró Gödöllői Járásbíróság 2013. november 22-én nem jogerősen hat év fogházra ítélte Rezesovát több ember halálát okozó ittas vezetés miatt, ami a törvény szerint 5-től 10 évig terjedő börtönnel büntethető. A közúti veszélyeztetés vádjában felmentő rendelkezést hozott, mert azt nem a vádlott követte el.
A szóbeli indoklás szerint nem kizárható, hogy a sértettek járműve szabálytalan sávváltást hajtott végre közvetlenül a baleset előtt, ami ezért nem volt elkerülhető. (A közlekedési szabályok szerint az irányváltoztató járműnek kell elsőbbséget adnia az egyenesen haladónak.)
A bíró kifejtette, hogy ha a vádlott az autópályán engedélyezett leggyorsabb, óránkénti 130 kilométeres sebességgel halad, akkor a másik jármű utasai nem halnak meg.
A bíró a büntetéskiszabás indoklásakor azt hangoztatta: az enyhítő körülmények voltak túlsúlyban, így például a büntetlen előélet, két kiskorú gyermek, továbbá, hogy a baleset bekövetkezésében a sértett nem kizárható szabályszegése nagymértékben közrehathatott.
Az első fokú döntés szerint a büntetést nem börtönben, hanem fogházban kell végrehajtani a vádlott betegsége miatt.
Tavaly novemberben az első fokú ítélet kihirdetése után az ügyész a 2012 augusztus óta tartó előzetes letartóztatás meghosszabbítására tett indítványt, az ügyvéd viszont azzal érvelt, hogy kevesebb mint három év van hátra a hat évből, figyelembe véve a fogva tartás kötelező beszámítását, illetve, hogy a büntetés kétharmadának letöltése után feltételes szabadságra helyezhetik Rezesovát. Ezek után az elsőfokú bíróság nyomkövető alkalmazásával, egy fővárosi ingatlanban végrehajtott házi őrizetet rendelt el.
Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője december elején a Facebookon közzétett videójában felháborítónak nevezte, hogy Rezesová házi őrizetbe került. A Fidesz-frakció nevében vizsgálatot kért a parlament alkotmányügyi bizottságának elnökétől és az igazságügyért felelős minisztertől.
Ugyanaznap a Budapest Környéki Törvényszék döntésére újból letartóztatták Rezesovát.
Másnap a Magyar Bírói Egyesület közleményt adott ki, amelyben arra hívta fel a figyelmet, hogy az alaptörvény rögzíti a bírák függetlenségét, Rogán Antal nyilatkozata pedig alkalmas arra, hogy a folyamatban lévő eljárás befolyásolásának látszatát keltse.
A Pest Megyei Főügyészség a napokban a hvg.hu értesülését megerősítve közölte, hogy fellebbezésében az első fokú ítélet hatályon kívül helyezését és új eljárást kezdeményezett, és ragaszkodik a közúti veszélyeztetés megállapításához is.
Az ügyészség kifogásolta azt is, hogy az elsőfokú bíró lényegében mind a három műszaki szakvéleménynek helyt adott, közülük azonban csak kettő egybehangzó, a harmadikat az a Melegh Gábor készítette, aki a sértettek felkérését szakértői testületben betöltött vezető pozíciójára hivatkozva elutasította, ugyanakkor a vádlotti felkérést elfogadta. A főügyészség összeférhetetlenség miatt indítványozta Melegh Gábor kizárását a perből.
A másodfokon eljáró vádhatóság szerint Rezesová súlyosabb büntetést érdemel.
Szlovák sajtóhírek szerint a vádlott a kassai "Rezes klán" egyik tagja. Apja Alexander Rezes, a 1990-es években Vladimír Meciar kormányának közlekedési minisztere, a kassai vasmű privatizációjának kulcsszereplője, az ország második leggazdagabb embere volt.
A sértettek jogi képviselője már korábban valószínűsítette, hogy a baleset miatt polgári per is indul kártérítés érdekében.
Sajtóhírek szerint a több mint másfél éve előzetes letartóztatásban lévő Rezesovát a napokban kórházba vitték.
