Kovács Tamás bíró az ítélet indokolásakor kiemelte: arányos szankciót szabtak ki, mivel nem mindennapi büntetést mértek egy nem mindennapi ügyben az egykor a megyei rendőr-főkapitányságon dolgozó Tuba Elemérre.

A fellebbviteli tanács ítélete annyiban tér el a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság által tavaly februárban első fokon kiszabottól, hogy - kimutatható jövedelem híján - nem ítélte 200 ezer forintnyi pénzbüntetésre a  szökésben lévő vádlottat.

Ugyanakkor úgy rendelkezett, hogy az eljárás során lefoglalt 200 ezer forintot számítsák be a félmilliós vagyonelkobzásba. Kovács Tamás megemlítette: ez megegyezik azzal az összeggel, amelynek átvételét az exrendőrre bizonyították.

A tárgyalás során a védő egyebek mellett azt kifogásolta, ügyfele egyes, a nyomozás során tett vallomásait első fokon nem kellő súllyal vették figyelembe, valamint nem foglalkoztak azzal, mit tartalmaztak a kivitt iratok. Megjegyezte: az ügyfele terhére rótt egyik dokumentum olyan ügyben született, amelyben később vádemelés nélkül zárták le a nyomozást.

Majoros Gábor ügyész ezzel szemben azt emelte ki: ötvenmillió forintnál nagyobb értékre elkövetett csalás vádlottját segíthették a kivitt adatok, az pedig kémfilmekbe illő forgatókönyv, hogy a rendőr egy pillantás alatt memorizálta, majd később leírta az anyagok tartalmát.

Hangsúlyozta: a vádlott több alkalommal pénzért követte el a cselekményt, az ilyen tettek pedig alkalmasak arra, hogy megingassák a rendőrségbe vetett bizalmat.