Surányiné Pólik Edina tanácsvezető bíró indoklása szerint a vádlott jogos védelmi helyzetben szúrta meg a hétéves kislányára és rá támadó sértettet.

Az ítélet indoklása szerint a vádlott védekezése nem volt arányos a támadással, mert a sértett csak a vádlott testi épségét veszélyeztette, ennek ellenére a nő büntethetősége kizárt, mert menthető felindulása - a gyermekük ellen is támadást intézett a sértett -, illetve az ijedtség miatt lépte túl a támadás elhárításához szükséges mértéket.    

A tanácsvezető bíró szerint a vádlott az emberölés bűntettét megvalósította, mert fel kellett fognia, hogy a sértett halála bekövetkezhet, de férje magatartása miatt elhárító, védekező tevékenységet joggal fejthetett ki.

Surányiné Pólik Edina kiemelte: az új büntető törvénykönyv nem ír elő kitérési kötelezettséget a támadás elől.

A vádlott a bizonyítási eljárásban feltáró vallomást tett, elismerte a bűncselekmény elkövetését, de hangsúlyozta, hogy kislánya védelmében szúrta meg férjét.

Az ügyész csütörtökön elmondott perbeszédében azt indítványozta, hogy a vádlottat a bíróság az ellene emelt vád alól mentse fel.

A vádlott 2001-ben kötött házasságot a jóval fiatalabb férfival. A vádirat szerint kapcsolatuk a bűncselekmény elkövetése előtt két évvel megromlott. A férfinak nem volt állandó munkahelye, jövedelmük nagy részét italra és játékgépre költötte. Ittas állapotban többször is bántalmazta a vádlottat, a nő 2010 januárjában keresetet nyújtott be a bíróságon a házasságuk felbontása iránt.

2010. május 29-én az otthonukban bort fogyasztottak, ettől a vádlott közepes, a sértett pedig súlyos alkoholos befolyásoltság állapotába került. A délutáni órákban a férfi kötekedni kezdett, majd a hétéves örökbe fogadott gyermeküket kezdte szidalmazni és ráncigálni. A vádlott egy 12 centiméter pengehosszúságú késsel a sértett felé indult, hogy távol tartsa a gyermektől. Miután az folytatta a támadást, a vádlott a felsőtestén megszúrta. A szúrás következtében mellűri vérzés alakult ki, és a férfi rövid időn belül meghalt.

Kaszáló mozdulat

A csütörtöki tárgyalási napon meghallgatott szakértő véleménye szerint a szúrás a bal oldali kulcscsont mellett érte a sértettet, átvágott egy verőeret, emiatt a férfi elvérzett. A szakértő szerint a szúrás lehetett egy irányítatlan kaszáló mozdulat következménye is.