A táblabíróság folytatólagosan elkövetett lopás bűntettében és két rendbeli vesztegetés vétségében mondta ki bűnösnek a férfit, s ezért őt jogerősen egy év tíz hónap – végrehajtásában öt esztendőre felfüggesztett – börtönbüntetéssel, valamint 500 ezer forint pénzbüntetéssel sújtotta.

Az ítélet szerint a vádlott 2010 elején jogosulatlanul pontosan nem meghatározható mennyiségű földgázt használt fel, és ezzel a gázszolgáltatónak 200 ezer forintnál több, de 2 millió forintot nem meghaladó összegű kárt okozott.

A korábban egyszer büntetett, jelenleg 44 éves gazdálkodó 1995 óta foglalkozik a Csongrád megyei községben fóliasátras zöldségtermesztéssel. 2006-ig földgáz felhasználásával fűtötte a fóliákat, ekkor széntüzelésre tért át.

A vádlott 2009–2010 telén fogyasztói szerződés hiányában, jogosulatlanul és szabálytalanul rácsatlakozott az Égáz-Dégáz Zrt. nagynyomású gázhálózatára. A férfi az egyik szeneskazánba nagy teljesítményű gázégőt szerelt be, elé nyomásszabályzót szerelt, a kazán és a hálózat között pedig csővezetéket fektetett le.

A gázszolgáltató munkatársai 2010 februárjában két hétig figyelték a vádlott tanyáját, ahol annak ellenére, hogy a fóliasátrak fűtése folyamatos volt, a kémények füstöltek, illetve a hőkamerás felvételek a kazánok működését jelezték, nem csökkent a szén mennyisége.

Tavaly február 11-én a gázszolgáltató ellenőrzési csoportjának három munkatársa ment ki a férfi tanyájára, ahol a szakemberek felfedezték a szabálytalan gázelvezetést. A vádlott az ellenőrzést végzők közül két alkalmazottnak fejenként egy-egy millió forintot ajánlott fel azért, hogy az általuk látottakat ne jegyzőkönyvezzék, és a szabálytalanságokat ne jelentsék. Az ellenőrök azonban nem fogadták el a felajánlott pénzt.

A vádlott – aki a bűncselekmény elkövetését korábban tagadta, és azzal védekezett, hogy szénnel, illetve a lakossági hálózatból vételezett gázzal fűtött – a táblabíróság előtt az utolsó szó jogán beismerő vallomást tett, és kijelentette, a történteket megbánta. A férfi azt mondta, azért kényszerült a bűncselekmény elkövetésére, mert kiderült, a terményeit felvásárló szövetkezet fizetésképtelen lett, és adósa marad az áru ellenértékével.