A vád szerint 2010 novemberében a vádlottak egy elszámolási vita után megfenyegettek és fogva tartottak egy vállalkozót egy fővárosi áruház kávézójában addig, amíg a nála lévő laptopról nem utalt át nekik ötmillió forintot. A vádlottak azután elengedték őt, de további húszmillió forintot követeltek tőle. A sértett feljelentést tett a rendőrségen.

A vádlottak mindegyike úgy nyilatkozott az utolsó szó jogán, hogy nem tartja magát bűnösnek. Mikó Gergely bíró azt mondta, az ügynek "nagyobb volt a füstje mint a lángja", a bíróság döntően a vádlottak tárgyalási vallomását fogadta el. A sértett vallomásában helyenként "kiszínezte" a történteket, nem volt szó "nagydarab, félelmet keltő külsejű" emberekről, és noha valóban elhangzottak fenyegetések, nem valósult meg erőszak, amikor egyikük "meglegyintette" az érintett nyakát. Kitért arra is, a bíróság nem tudta elfogadni, hogy a sértett ne tudott volna távozni a helyszínről, s ezt támasztották alá az áruház kameráinak felvételei és a banki adatok is.

Az első-, a másod-, a harmad-, a negyed-, az ötöd- és a hetedrendű vádlottat társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntettében találták bűnösnek, ők 1 év 2 hónap és 1 év 6 hónap közötti, két év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést kaptak. A hatod-, a nyolcad- és a tizedrendű vádlottat önbíráskodás bűntettének kísérletében mondták ki bűnösnek, rájuk 500 és 600 ezer forint közötti pénzbírságot szabtak ki, abból a bíróság az előzetesben töltött idő alapján különböző összeget leróttnak tart. A kilenced-, a tizenegyed és a tizenkettedrendű vádlottat felmentették.

Az ítélet nyolc ember esetében jogerős, ketten fellebbeztek, ketten pedig 3 nap gondolkodási időt kértek.