Aquaworld: borítékolható volt egy nagyobb tragédia?
A rendőrség jelenleg is vizsgálja az Aquaworld élményfürdő szörfmedencéjét figyelő kamera felvételeit - tájékoztatta Sass Oszkár, a Budapesti Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese pénteken az MTI-t.
A rendőrség életvédelmi osztálya halált okozó, foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés miatt ismeretlen tettes ellen indított nyomozást.
Az élményfürdőben csütörtökön egy 9 éves kisfiú meghalt, miután beleesett a szörfmedence vízelvezető csatornájába.
Beszakadt a fiú alatt az akna lemeze
Ketten is álltak a kisfiú közelében, mikor beleesett az aknába, de esélyük sem volt elkapni, olyan gyorsan történt - állította az origonak egy szemtanú, aki szerint a gyerek éppen szörfözni készült, ezért a bukósisakokat tartó kosár felé ment, közben rálépett a lemezre, ami az aknát fedte. "Láttuk, ahogy beszakad alatta, a kisfiú egyetlen pillanat alatt eltűnt" - mondta a szemtanú.
A nő szerint a gyerek közelében állt egy férfi, aki valószínűleg a medence mellett dolgozó alkalmazott, illetve a szörfoktató lehetett, és ő azonnal odament, lenézett a lyukon át. "Meg tudom érteni, hogy nem ugrott utána, még fentről is látszott, ahogy a gépek közt örvénylik benn a víz, azonnal a kisfiú sorsára jutott volna" - mondta a szemtanú, akinek becslése szerint 2-3 perc telt el, mire leállították a hullámkeltő lapátokat.
Nem tették elég biztonságossá a fürdőt?
Kemény Gábor, a fürdőt építtető cég volt műszaki vezetője a Bors pénteki számában azt mondta: "borítékolható" volt egy nagyobb tragédia, mert nem fordítottak elég időt a fürdő biztonságossá tételére. Erre reagálva Kelecsényi Ágnes közölte: minden szakhatósági engedélyük megvolt a működéshez.
A műszaki vezető kitért arra is: többen szenvedtek már csonttöréses baleseteket a csúszdákon. Kelecsényi Ágnes ezzel kapcsolatban közölte: kisebb balesetek - elcsúszások, elesések - történtek, mint minden fürdőben, ezek egy része töréssel is járt, de "egy ilyen üzemnél ezek előfordulhatnak".
A rendőrségi helyszíni vizsgálatok csütörtökön megtörténtek, pénteken reggel 6 órakor kinyitottak, a szörfmedence zárva maradt, de továbbra is "sok vendég van" - hangsúlyozta Kelecsényi Ágnes.
Megszűnt hatóságnak kellett volna engedélyezni
Az MR1 Kossuth Rádió beszámolója szerint a tragédia után a hatóságok egymásra mutogatnak: építésügyi szakhatóságként a területileg illetékes IV. kerületi önkormányzat vette át a víziparkot, Derce Tamás polgármester viszont a rádiónak azt állította, a fürdő gépészeti berendezéseire az engedélyt nem az önkormányzat adja ki, az a Műszaki Biztonsági Felügyelethez tartozik.
Az említett hatóság azonban három éve nem létezik, utódja a Kereskedelmi és Engedélyezési Hivatal Budapesti Műszaki Biztonsági Hatósága. Ez ugyan valóban ellenőrizte a tavalyi átadás előtt a komplexumot, az eljárást lefolytató Morvai István azonban azt mondta, a medencék berendezéseiért ők sem feleltek, csak villamos biztonságtechnikai szempontból vizsgálták a létesítményt, hogy a berendezések ne okozzanak tüzet, áramütést. Szerinte az egyes nyílások vizsgálata a Munkavédelmi Főfelügyelőséghez, esetleg az ÁNTSZ-hez tartozik. Az ÁNTSZ azonban csak a higiéniai körülményeket vizsgálja, a munkavédelem engedélye pedig nem szükséges egy létesítmény megnyitásához.
Hézagosak a szabályok
Hiányos a balesetvédelmi szabályozás és ellenőrzés az úgynevezett mutatványos berendezéseknél, amilyenek például az élményfürdők, körhinták, vagy felfújható ugráló várak - mondta pénteken egy minőségtanúsítványok kiadásával foglalkozó cég vezetője az MTI-nek. Az ÉMI-TÜV SÜD Kft.ügyvezető igazgatója, Madaras Gábor szerint csak a gazdasági tárca alkotott erről egy rendeletet, de az csak általános szabályokat ad.
A kft. például csak akkor ellenőriz, ha az üzemeltető kihívja, az önkormányzatok pedig többnyire nem igyekeznek érvényt szerezni az ellenőrzésekre vonatkozó, amúgy is hézagos szabályoknak - tette hozzá a cégvezető. A szakember szerint az is rontja a helyzetet, hogy jelenleg csupán az egyes berendezések, egy aquapark esetében például csak a vízforgatók, csúszdák ellenőrzését kell bizonyos időszakonként elvégezni, de a környezetüket, a létesítmény egészét nem. Így történhet, hogy a csúszdák közti járda, vagy egy szerelőakna miatt akkor is balesetveszélyes egy létesítmény, ha az alapvető berendezéseket átvizsgálják.
