Szita-gyilkosság: mindhárom vádlott a halálsorra kerül
A törvényszék csütörtökön ítéletet hirdetett Szita Bence gyilkosainak perében. Az 57 éves Bogdán Józsefet, a 42 éves Kertész Józsefet, valamint a 47 esztendős P. Erikát bűnösnek találták 14 éven aluli személy ellen, előre kitervelten, különös kegyetlenséggel, nyereségvágyból elkövetett emberölésben, s ezért a három vádlottat életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték. Az elsőfokú verdikt a vádlottakat kizárja a feltételes szabadulás lehetőségéből, s a triót terheli a nyomozás és a per 10 milliós költsége.
A 11 éves Szita Bencét 2012. október 29-én ölték meg a Kaposvárhoz közeli Sántos község határában. A kaposvári adóhivatalnál dolgozó, 47 éves P. Erika azért gyilkoltatta meg Bencét, mert a fiút okolta, hogy annak nevelőapjával – akivel 2010-ben létesített élettársi kapcsolatot – időnként konfliktusos a viszonya. Az asszony felbérelte a gyilkosságra az erőszakos bűncselekményekért már többször elítélt, s a börtönből októberben szabadult Bogdán Józsefet, valamint az akkor hetek óta hajléktalanszállón meghúzódó Kertész Józsefet. A két férfi és az asszony az említett nap estéjén autóval Bencét – azzal hitegetve, hogy bulizni mennek – kivitték a sántosi erdőbe Bencét, s ott bestiális módon végeztek a gyerekkel. Bogdán leütötte, majd ásóval és késsel több tucatszor megsebesítette Bencét. Kertész és P. Erika ezt végignézte: az asszony elemlámpával világított Bogdánnak, Kertész pedig elhantolta a fiút. Bence még élt, amikor rászórták a földet, így halálát fulladás okozta.
A nyomozás és a per során P. Erika és Kertész elismerte, de kisebbítette saját felelősségét a bűncselekményben. Az asszony azt állította, hogy ő nem akarta megölni Bencét, csak segítséget kért a két férfitól Bence viselkedése miatt. A gyilkosság szerinte Bogdán ötlete volt, s ő félt az erőszakos férfitól megvédeni a fiút. Kertész is a Bogdántól való félelmével magyarázta, hogy eltűrte a gyilkosságot. Bogdán viszont kitartóan tagadta részvételét a gyilkosságban, ám gyakran módosított vallomásával mindig újabb hazugságba sodródott. Mindhárman felmentésüket kérték, a törvényszék azonban bizonyítottnak látta a vádat.
Vadócz Attila, a pert tárgyaló tanács elnöke indoklásában elmondta, hogy a bíróság az emberi logika és az életszerűség alapján értékelte a tanúvallomásokat és a tárgyi bizonyítékokat. A vallomásokból kiderült, hogy P. Erika már régóta meg akarta ölni Bencét, előbb méreggel kísérletezett, aztán bérgyilkosokat keresett. A két felbérelt férfinak – miután eladta ékszereit – 192 ezer forintot fizetett a gyilkosságért. A tanúk vallomása, a köztéri kamerák felvételei, a telefonok cellainformációi és híváslistái alapján pontosan rekonstruálható a három ember mozgása, s az autókban és a ruhákon talált vér- és mikronyomok, valamint a tetthelyen rögzített nyomok mind azt erősítik, hogy a vádlottak követték el a gyilkosságot.
Vadócz Attila kitért arra, hogy a tényleges életfogytig tartó börtönt sokan embertelennek tartják, ő azonban nem, szerinte ez egy „kivételes” szankció, és ebben az esetben ezt kell alkalmazni. Nem társadalmi nyomásra (mert az valóban tapasztalható volt az ügyben), hanem a törvények és a bíróság lelkiismeretének a parancsára. Bogdán esetében – a férfi előélete miatt – nem is volt lehetőség a mérlegelésre, ráadásul az elsőrendű vádlott példátlanul brutális módon kínozta halálra áldozatát. Mindezt a két másik vádlott nem akadályozta meg, így az ő tettükre sincs semmilyen mentség. P. Erika cselekedetére azért sincs, mert kitartó szándékkal tört a fiú életére. A bíró hozzátette, hogy Bence magatartása, vagyis az, hogy néha az asszony ellen fordult, lelkileg teljesen érthető: a fiúnak sokáig hányatott sorsa volt, s mikor nevelőapja mellett végre révbe ért, akkor jött egy asszony, aki – ő legalábbis úgy érezte – részben elvette tőle a szeretett embert.
Az ítéletet hallva Kertész József földre rogyott (Bogdán ezt nevetve színjátéknak minősítette), így pár percre megszakadt a tárgyalás. Ezt követően mindhárom vádlott – a bíró kérdésére válaszolva – bejelentette, hogy felmentésért fellebbezik az ítélet ellen. Így a per a Pécsi Táblabíróságon folytatódik.
