nocsaknocsak | 2010. augusztus 6. | 22:30:16
debtfull!
Emlékezetem szerint szerdán este az egyik kommentelő dobta be , hogy mit tépjük itt a szánkat, amikor az egész szerelemféltéses történet.
Az nem hinném, hogy újságíró volt, és akkor még - leaglábbis én - nem hallottam ezt a verziót, de a többiek sem.
nocsaknocsak | 2010. augusztus 6. | 22:14:46
debtfull!
Emlékezetem szerint szerdán este az egyik kommentelő dobta be , hogy mit tépjük itt a szánkat, amikor az egész szerelemféltéses történet.
Az nem hinném, hogy újságíró volt, és akkor még - leaglábbis én - nem hallottam ezt a verziót, de a többiek sem.
Gallicus | 2010. augusztus 6. | 22:10:54
pirochatechin | 2010. augusztus 6. | 21:44:05
Jól mondod. Valakinek érdekében állt ezt a mesét elhinteni. Akinek érdekében állt, az azért találta ki a történetet, hogy leglaább átmnetileg elvigye a nyomozást ebbe az irányba. A helybelieket pedig csak "hiteles" helybeli hülyíthette. Ez e hiteles helybeli viszont valami olyasmiben volt érdekelt ami az ügy tényleges háttere. A rendőr áldozat.
debtfull | 2010. augusztus 6. | 21:52:33
pirochatechin barátom, az ujságíró minősítésénél rossz szót használtál. Nem hülyék ők, hanem mocskoslelkűek.
pirochatechin | 2010. augusztus 6. | 21:44:05
Én is láttam a két csávót együtt a kempingbe', még csókolóztak is mindenki szeme láttára, egyik éjszaka meg nagyon mozgott a sátor! Aztán az áldozat a műlt héten már egy másik sráccal kavart, úgyhogy nyilvánvaló hogy pipa lett az Eszbálint! Azért is vitt magával még egy rakás Skorpiót, Steyr AUG-ot, meg gránátokat az AK mellé, mert mindig is biztosra akart menni!
Én már csak tudom, személyesen ismertem mindkettőt, meg már egy éve csak őket figyeltem, mert nincs jobb dolgom!
Ugye, milyen bámulatos, hogy beindul az emberek fantáziája, ha valami fölkapott ügyben akár még nyilatkozhatnak is! Már majdnem olyan, mint az UFO észlelések! (Csak kár, hogy van olyan hülye újságíró, aki be is dől ilyesminek!)
tobozok | 2010. augusztus 6. | 16:59:01
Az is lehet hogy nem a rendőr volt a célpont ami több mint valószínű,csak útba volt a gyilkos számára,és ha a Ford volt a célpont,csak nem verik dobra.
rénszarvas | 2010. augusztus 6. | 15:52:27
Ezt a cikket kár volt elolvasni. Az én hibám.
heki1 | 2010. augusztus 6. | 14:49:32
Moderálási alapelvek- komment törölve -
beaver | 2010. augusztus 6. | 13:47:12
Moderálási alapelvek- komment törölve -
Gallicus | 2010. augusztus 6. | 13:47:08
Sz. Bálintot mindenki úgy kezeli mint elkövetőt, meg azt állítják, hogy öngyilkosságot követett el teljes harci felszerelésben. De senki nem tudta megerősíteni, hogy látta a helyszínen, ha valait láttak, akkor őt látták-e a helyszínen? Még arról sem szólt a fáma, hogy az ő kocsijában találták-e meg az elkövető fegyverét? Azután, lehet, hogy ő is áldozat, magyarul megölték, mert mi a francnak helyszínelnek megint. Lehet, hogy azért, mert nem volt olyan fegyver, amiből megölhette volna magát. A két helyszín között bizonyára lehet valamilyen összefüggés. Pl. az, hogy arról, ami ott történt a Kishegyen, arról kellett a figyelmet elvonni. Miért ne ölhette volna meg a Gamaufot és Sz. Bálintot ugyanaz a személy.
Talán arra is jobban oda kellene figyelni, hogy kik kezdték terjeszteni a be nem bizonyított homoszexuális viszonyt. Most már azt is jó volna tudni, hogy valóban hány éves is Sz. Bálint. 33 vagy 48. a korábbiakban egy 48 éves emberről beszéltek. Azután azt is tisztázni kellene, hogy ugyanaz a fekete kocsi volt-e a helyszínen, amit később megtaláltak, ami akkor már sötétlila. A szemtanúk egy fekete BMW terepjáróról beszéltek. Sz. Bálint kocsija egy Skoda Octavia ami ugye limusin.
narancsvidek | 2010. augusztus 6. | 12:58:04
Moderálási alapelvek- komment törölve -
lagas | 2010. augusztus 6. | 12:31:57
Moderálási alapelvek- komment törölve -
Hamilkár | 2010. augusztus 6. | 12:28:09
Moderálási alapelvek- komment törölve -
tiebhor | 2010. augusztus 6. | 11:51:11
... továbbra sem látom be hogy a kardabeás poszteromat le kéne cserélnem egy terryblackesre ... . ezzel 1ütt tisztelem a másságot, DE k ... ra nem vágyom rá!
fabatka2 | 2010. augusztus 6. | 10:35:17
"Csütörtök este a meggyilkolt rendőr közvetlen munkatársai, valamint a veszprémi rendőrkapitányság vezetői viszont gyertyát gyújtottak a gyilkosság helyszínén kialakított emlékhelynél, ahol a gyilkosság mindkét halálos áldozatának emléket állítottak. A balatonalmádi rendőrök a kapitányság épületében este zárt körben külön is megemlékeztek kollégájukról. A budapesti rendőrök a Hősök terén emlékeztek gyertyagyújtással meggyilkolt kollégájukra."(index.hu)
Drugics Cézár | 2010. augusztus 6. | 10:00:56
Moderálási alapelvek- komment törölve -
fabatka2 | 2010. augusztus 6. | 09:58:02
lesli42 | 2010. augusztus 6. | 09:48:45
"...fabatka2
Hogy te mekkora marha vagy..."
Lehet, hogy igazad van, lehet, hogy nincs, majd elválik. Ettől függetlenül azt marházd, akinek enni adsz - vagy aki etetett annakidején...
lesli42 | 2010. augusztus 6. | 09:48:45
fabatka2
A rendőrség, a belügy azért nem nyilatkozik, nyilvánít részvétet egyelőre, mert nem akar abba a kínos helyzetbe kerülni, hogyha kiderül, a rendőr is saras valamiben, akkor utána kelljen magyarázkodnia. És nem azért, mert a rendőr netán homoszexuális.
lesli42 | 2010. augusztus 6. | 09:44:24
Ki mit hallott, mit nem, a tény, hogy annak oka van, hogy a tettes öngyilkos lett. Már pedig biztos nem azért, mert hirtelen lelkifurdalása támadt, megrögzött bűnözők, fegyverkereskedők, kábszercsempészek elég ritkán szoktak öngyilkosok lenni lelkifurdalásból, pláne félórával a tettük elkövetése után.
fabatka2 | 2010. augusztus 6. | 09:44:17
"A tárca mindössze egyetlen mondatban tett említést a történtekről: egy, az MSZP-nek címzett közleményben azt tanácsolta, hogy a párt a kritikák helyett inkább "mélyen hallgasson" a részvétnyilvánításon túl. A rendőr emlékére szerdán két gyertyagyújtásos megemlékezést is szerveztek, Pintér egyiken sem jelent meg...
...Megkérdeztük, hogy a belügyminiszter nyilvánította-e részvétét az elhunyt családjának, és miért nem reagált a tárca a történtekre, illetve hogy erre mikor kerül sor.
A sajtóosztályon érdeklődésünkre mindössze annyit mondtak: az alsóörsi gyilkossággal a Központi Nyomozó Főügyészség foglalkozik, a Belügyminisztérium nem nyilatkozik. Kérdésünkre azt sem árulták el, hogy Pintér Sándor jelenleg dolgozik-e, vagy pedig a szabadságát tölti."(origo.hu)
A rendőrségnek ebben a megnyilvánulásában két dolog gusztustalan: egyrészt, hogy maga a testület a homo híresztelés miatt különbözőképpen viszonyul az alsóörsi és a Baross-téri tragédiához, másrészt, hogy Pintér a hallgatásával eleve prejudikál, illetve állást foglal - nem is rejtve - a melegekkel szemben. Magánemberként joga van mindehhez, rendőrminiszterként NINCS!
Balango | 2010. augusztus 6. | 08:31:35: egyetértek veled.
Őszinte részvétem az áldozatok családjainak.
hobo111 | 2010. augusztus 6. | 08:55:00
HIHETETLEN AZ EGÉSZ ...MIÉRT NEM VÁRTA MEG MÉG CIVILBE LESZ MIÉRT GYILKOLT LE ÁRTATLANT IS ZAVAROS EZ NAGYON
Balango | 2010. augusztus 6. | 08:31:35
Nem kellene hagyni.
Jogunk van tudni, hogy ott tartunk-e, hogy fegyvercsempészek automata fegyverrel intéznek támadást rendőr és civilek ellen egy főúton - ami nagy baj - (és erre hivatkozva követelik a kommentelő társak Pintér, sőt, esetleg Orbán lemondását), vagy szerelemféltésről van-e szó, ami viszont kivédhetetlen és semmi köze a közbiztonsághoz.
Azt is tudnunk kell, hogy egy egy szerencsétlen és ártatlan meleg férfi halt-e meg, vagy egy olyan meleg férfi, aki rendőrként esetleg pontosan tudta, hogy a szeretőjének illegális fegyverarzenálja van. Mert ez szintén nagy baj.
A meleg-szál egyébként teljesen mellékes - lehetne ez heteroszexuális féltékenységi dráma is -, a lényeg a féltékenység.
A melegségre egyébként ma büszkének (pride) is kell lenni. Vagy rosszul tudom.
Szóval ha már információs társadalomban élünk, tudjunk valamit. Nincs ehhez joguk mindazoknak, akik a Fordban ültek? Nincs jogul tudni, miért kerültek abba a helyzetbe?
gope | 2010. augusztus 6. | 08:23:47
Tényleg hagyni kellene a halottakat békében nyugodni és leszállni erről a karvalymédiának.
Engem azonban az nem hagy két napja nyugodni, hogy minek a fele nem igaz?
Rá Dios | 2010. augusztus 6. | 08:11:04
Nem kéne ezt rágni. Felderíteni, aztán akár melegként akár heteróként becsülettel nyugodni hagyni. Ahogy a mindenképpen vétlen zalai legénykét is.
R.I.P.
Suttogó | 2010. augusztus 6. | 07:57:12
Nem egy egyszerű eset, az biztos, de ebben az esetben már nem kell/szabad titkolózni, olyan volt amilyen, lehet, hogy a szülők is tudják hogy a gyerekük más volt és csak szégyenkeznek miatta, azért nem nyilatkoznak.
csingacsguk | 2010. augusztus 6. | 07:55:57
Moderálási alapelvek- komment törölve -
kimek | 2010. augusztus 6. | 07:41:03
hát...az sem biztos, hogy nő van a dologban...
Nezvál Béla | 2010. augusztus 6. | 07:16:35
Az a nő már nem érte/éri meg, hogy ketten meghaltak miatta !
Csendben kussol, ahelyett, hogy a tények megismerése miatt elmenne a rendőrségre.
|