A megyés püspök magánvádlóként a rendőrségi nyomozás adataira alapozva azt állítja, hogy a szóban forgó weblap szerkesztéséért és működtetéséért V. Ernő és két társa felelős. A vádlottak viszont ártatlannak vallották magukat, mondván, sem a honlaphoz, sem az ott megjelent cikkhez nincs semmi közük. Arra a kérdésünkre, hogy akkor miként kerülhettek a vádlottak padjára, V. Ernő azt mondta: a vele jó viszonyban lévő másodrendű vádlottnak, V. Istvánnak személyes konfliktusa támadt egy vezető beosztású egyházi személlyel, aki bosszúból szándékosan keverte bele őket a történetbe.

A csütörtöki tárgyaláson V. Ernő hosszasan ecsetelte, hogy a homoszexualitásról szóló tényállítás vagy híresztelés még egy felszentelt pap esetében sem lehet becsületsértő. Mint mondta, sem a büntető törvénykönyvben, sem az egyházi kánonjogban nem talált olyan passzust, amely szankcionálná a nemi irányultságot.

Kuthy Zoltán, Spányi Antal jogi képviselője ugyanakkor azzal érvelt, hogy a szóban forgó honlapon nem homoszexuális irányultsággal, hanem a homoszexualitás gyakorlásával vádolták meg a megyés püspököt, ráadásul a szintén papként tevékenykedő testvérével hozták őt összefüggésbe.

A bíróság informatikai szakértőt rendelt ki a perben, amely áprilisban folytatódik.