A rendőrség több hónapi nyomozás után találta meg a tettest és az áldozat holttestét. A bűncselekményt A. István azonnal beismerte, ám azt mondta, hogy nem akarta megölni az ügynököt. Végzetes tettét azzal magyarázta, hogy családja nehéz anyagi helyzetbe került. A férfi anyjával és három húgával élt együtt egy kétszintes pécsi családi házban. Az anya dolgozott, nyolc osztályt végzett fia munkanélküli volt. A család eladósodott, s az asszony a Providenttől több alkalommal is felvett hitelt, amit 2008 nyarán már nem tudott törleszteni. Fia ezért akarta kirabolni a házukhoz érkező ügynököt. A gyilkosság idején A. István egyedül volt otthon, de a bűncselekményt utóbb anyjának bevallotta. Mivel az asszony nem vett részt az emberölésben, nem vonták felelősségre.

Az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, így a per a Pécsi Táblabíróságon folytatódik. A történethez tartozik, hogy A. István anyja 270 ezer forinttal tartozott a Providentnek, s ezt az adósságot az asszony úgy egyenlítette ki, hogy a bűntény után néhány hónappal eladta a család házát 16 millió forintért. Az ügynöktől elvett pénzt A. István pár hét alatt elverte.