A perbeszédekkel folytatódott és ítélethirdetéssel zárult pénteken a Szegedi Városi Bíróságon a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetéssel vádolt hódmezővásárhelyi doktornő, Szökő-Császár Ildikó pere. Ő volt az, aki 2007. április 6-án az Erzsébet Kórház ambulanciájáról tovább küldött a szentesi kórházba egy krónikus betegségekben szenvedő 67 éves férfit, a "mindszenti beteg" néven ismertté vált Hajdú Imrét.

Az ügyész vádbeszéde szerint a doktornő nem vizsgálta meg elég alaposan a beteget, ezért nem is került abba a helyzetbe, hogy felelősséggel eldönthesse: a mentők által a vásárhelyi Erzsébet Kórházba szállított férfi a "sürgős szükség állapotában" van-e. Kriveczky György ügyvéd a védőbeszédében utalt arra: minden megkérdezett szakértő egyértelműen megállapította, hogy az idős férfi halála nem állt oksági összefüggésben azzal, hogy az ügyeletes doktornő elmulasztott olyan vizsgálatokat, amelyek elvégzésére nem is létezik szakmai protokoll. Az ügyvéd utalt a Legfelsőbb Bíróság precedens- értékű ítéletére, amely szerint a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés nem állapítható meg akkor, ha a később bekövetkezett esemény nincs okozati összefüggésben a vád tárgyává tett cselekménnyel.

A Szegedi Városi Bíróság ítéletében bűnösnek mondta ki Szökő-Császár Ildikót, ezért 200 ezer forint pénzbüntetésre és 423 ezer forint perköltség megtérítésére kötelezte. Juhász Zsuzsanna bírónő az ítélet szóbeli indoklásában elmondta: egy igazságügyi szakértő szerint nem hibázott a doktornő, kettő szerint igen. A bírónő elmondta azt is: a bíróság nem foglalkozott azzal, hogy a háziorvos, a mentősök vagy a szentesi kórház elkövette-e esetleg ugyanazt a cselekményt, amiért egyedül Szökő-Császár Ildikót vádolták meg. Azt sem vizsgálta, hogy rosszak vagy jók-e azok a jogszabályok, amelyek miatt az Erzsébet Kórház elvesztette ágyai 70 százalékát.

Bár az ügyész elfogadta, a vádlott és védője felmentésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős.