Mint ismert, Balla Irmát brutális kegyetlenséggel ölték meg lakásában 2007 húsvétján. Holttestét a fia, S. Sándor találta meg, akit egy évvel később a rendőrség meggyanúsított a gyilkossággal, majd egy éven át előzetes letartóztatásban tartott. Az ügyet tárgyaló Hajdú-Bihar Megyei Bíróságon tanúként meghallgatott D. Lajosról kiderült: a lopások miatt előzetesbe került fiatalember rendőrségi kihallgatásain beismerte, hogy ő ölte meg Balla Irmát. Vallomásaiban részletes leírást adott Balla Irma otthonáról, pedig a lakásbelsőt - ez a helyszíni szemlén bebizonyosodott - kívülről nem is láthatta. A fiatalember vallott arról, hogy Balla Irma milyen mobiltelefont használt, az ellopott készüléket a gyilkosság másnapján éppen azon az útvonalon találták meg, amelyen a férfi gyalogosan hazajárt. Megtudtuk: D. Lajos a beismerő vallomását később visszavonta, s azt állította: a médiából szerezte ismereteit.

Magyar György ügyvéd tudósítónknak azt mondta: bűnös közömbösségnek, cinizmusnak, már-már hivatali mulasztásnak és a mentő körülmény elhallgatásának tartja, hogy a hatóságok D. Lajos vallomása alapján még nem döntöttek arról, hogy ejtik-e a vádat S. Sándorral szemben, s elrendelnek-e új nyomozást. Úgy fogalmazott: nem ahhoz ragaszkodik, hogy D. Lajos kerüljön gyanúsítotti minőségbe, hanem azt szeretné, hogy a hatóságok vegyék végre komolyan a férfi vallomását, s ellenőrizzék annak valóságtartalmát. Ha kiderül, hogy nem D. Lajos a tettes, a hatóságok még mindig visszatérhetnek S. Sándor ügyére, de az szerinte elfogadhatatlan, hogy az ügyészség úgy tesz, mintha D. Lajos nem is ismerte volna be a tettet.

Megkérdeztük Simon Ernő Hajdú-Bihar megyei főügyészt, aki azt mondta: bírói szakban lévő ügyről nem nyilatkozhat.