Robban a Dohányipari Befektetők Magyarországi Szövetsége?

Cikkünk nyomán az DBMSZ három legnagyobb tagja elhatárolódott az DBMSZ tagjához, a Continental Zrt. vezetőjéhez, Sánta Jánoshoz köthető "esettől".

Megdöbbenését fejezte ki a BAT Pécsi Dohánygyár Kft., az Imperial Tobacco Magyarország Dohányforgalmazó Kft. és a Universal Leaf Tobacco Magyarország Zrt. (ULT) a Népszabadság mai cikke nyomán.

Mint megírtuk, a trafiktörvény tervezete a Nemzetgazdasági Minisztérium (NGM) uniós notifikációval foglalkozó főosztályáról már napokkal korábban, február 16-án kikerült Brüsszelbe a szöveg, méghozzá úgy, hogy az tartalmazta a három nappal később elfogadott módosításokat is. Az idő előtt kiküldött dokumentumot egy "Sánta János" névvel regisztrált felhasználó gépén hozták létre.

A Continental Dohányipari Zrt. vezetőjét is Sánta Jánosnak hívják, aki azonban egyben a Dohányipari Befektetők Magyarországi Szövetségének is a jelenlegi tagja, illetve fia, ifjabb Sánta János az elnöke.

Mint megírtuk: kormányközeli forrásokból úgy értesültünk, hogy Lázár János és a Continental Zrt. vezetője kezdettől fogva együttműködött a sajtóban nagy port felvert törvény kialakításában, amelynek a fő célja, hogy helyzetbe hozzák a sátoraljaújhelyi céget a piacon. Az együttműködés tényét Sánta János, illetve a hétfői napon sajtótájékoztatójában Lázár János is elismerte.

A közleményt jegyző három cég szerint ezek az állítások számos jogi és etikai kérdést vetnek fel. 

A három cég közleménye emlékeztet: korábban a Szövetség egyértelműen foglalta el azt a szakmai álláspontot, amely szerint legalább 10-12,000 bolt szükséges ahhoz, a hogy a feketepiac növekedését meg lehessen akadályozni, és a boltoknak a fenntartható működésükhöz más termékeket is szükséges árulniuk. 

Ez azonban a Parlament által elfogadott, illetve vélhetőleg Sánta János kezén is keresztülment törvénybe nem került be.

Ugyanakkor a bekerült módosítások nem egyeznek a Dohányipari Befektetők Magyarországi Szövetségének számos alkalommal publikált javaslataival, senkinek semmilyen, a szövetség szakmai álláspontjától eltérő javaslat képviseletére nem volt mandátuma – így Sánta Jánosnak sem.

Amennyiben a szövetség bármely tagja ezt tenné vagy tette volna, csak és kizárólag saját nevében és a Szövetség alapelveinek megsértésével teheti, ezért az esettől a BAT, az Imperial és az ULT a leghatározottabban elhatárolódik.

Top cikkek
Érdemes elolvasni
Vélemény
NOL Piactér

Tisztelt Olvasó!

A nol.hu a továbbiakban archívumként működik, a tartalma nem frissül, és az egyes írások nem kommentelhetőek.

Mediaworks Hungary Zrt.