A mai tárgyalás azért került a politikai figyelem gyújtópontjába, mert a múlt hét elején Orbán Viktor kormányfő botrányosnak nevezte, hogy a bíróság egy, a maihoz erősen hasonlító, a gázszolgáltatók által a kormány hivatala ellen indított perben első fokon a felperes cégeknek adott igazat.

Ezután több, a mostani per esetleges kedvezőtlen kimenetelét kivédő törvényt terjesztettek be illetve fogadtak el.

A Tigáz ezt követően a múlt hét végén visszavonta a keresetét.

Nem így az áramszolgáltatók, amelyek - korábbi információinknak megfelelően - a mai perfordulón fenntartották korábbi álláspontjukat.

Az áramcégek úgy vélik, hogy a Magyar Energia Hivatal bizonyos új költségelemeiket - például a tranzakciós és közművezetékadót illetve a megemelt Robin Hood adót - tavaly év végén jogszabályellenesen nem építette be a tarifába. Korábbi kutatásaink szerint a szóban forgó összeg az áramszámla mintegy 5 százaléka. Szakértői értékelések szerint egy pervesztés esetén sem kellene ezt a kormánynak feltétlenül a lakosságra hárítania. Ám a kormány nem kockáztatott, és a parlament a múlt héten olyan törvényeket fogadott el, miszerint egy, az állam szempontjából kedvezőtlen jogerős ítéletet sem kell érvényesíteni, amíg a hivatal új vizsgálatot nem végez, és olyan rendeletet nem hoz, ami bíróságon már meg nem támadható.

A mai perfordulón a felek elsősorban a hivatal most benyújtott új beadványán vitatkoztak. Ebben számos technikai érv mellett a hivatal képviselője emlékeztetett az azóta elfogadott szabályokra is. Ezek szerinte az ő eddigi álláspontját támasztják alá. (Az új törvény többek között arról rendelkezik, hogy a szolgáltatók nem ismerhetik el a mostani perben kifogásolt költségtételeket, és külön hangsúlyozza, hogy a rendelkezés a most zajló perekre is vonatkozik.)

A felperesek úgy vélekedtek, hogy a konkrét ítéletet a tavaly érvényben lévő szabályok alapján kell meghozni. Az új, már hatályba lépett szabályokat természetesen ismerik és alkalmazzák is. Mindazonáltal ők ebből épp a hivatal tavalyi határozatának kritikáját olvasták ki.

Huber Gábor bíró hosszas párbeszédet folytatott a hivatal képviselőivel az általuk alkalmazott elszámolástechnika részleteiről. A felperesek erre szintén megtehették megjegyzéseiket és viszont, amiből kiderült, hogy mind a felperes, mind az alperes fenntartja korábbi álláspontját.

Huber Gábor ezek után berekesztette az ülést és közölte, hogy egy hét múlva hoz ítéletet.

Szakértők figyelmeztetnek, hogy a várható döntés ellen - a gáztársaságok perével szemben, a két szakjogszabály különbözőségei miatt - már nem lehet fellebbezni. (A hivatal egyébként az őt a gázcégek ügyben elmarasztaló bírósági ítélet ellen fellebbezett.)