Március 2-án, azaz jövő hétfőn aláírhatja a szerződést a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő (NiF) Zrt. a mintegy negyven kilométeres vonalszakasz átépítésére. A Közbeszerzési Döntőbizottság lezárta közbeszerzést vizsgáló eljárását, és jóváhagyta a tendergyőztes pályázóval a szerződéskötést. A Vegyépszer azért támadta meg a NIF döntését, mert szerintük konzorciumuk túl rövid időt kapott a hiánypótlások benyújtására, és a határidőre benyújtott dokumentumokat el sem fogadták.

A NIF álláspontja szerint a közbeszerzések tisztasága felett őrködő testület döntése azt igazolja, hogy megfelelő körültekintéssel bonyolították le a pályázatot.

Még akkor is, ha különösnek tűnhet, hogy a Szentesi Vasútépítők konzorciuma a tenderen induló négyből három pályázó kizárása után nyerte meg a versengést. Méghozzá úgy, hogy a győztes konzorcium távolról sem a legolcsóbb volt: 54,9 milliárd forintos ajánlata csak a harmadik helyre volt jó. A legolcsóbban, 48,9 milliárd forintért a Vegyépszer vállalta volna a munkát. A céget azonban éppen úgy kizárták, mint az árversenyben hozzávetőleg 50 milliárdos ajánlatával a második helyre szorult szlovák- cseh S-D Konzorciumot. A NIF álláspontja szerint a pályázatból kizárt cégek nem áraik, hanem nem megfelelő ajánlataik miatt kerültek partvonalon kívülre.

A NIF közleménye szerint a tendert hosszas egyeztetéseket és minőségbiztosítást követően írták ki. Az eljárást pontról pontra a pályázati kiírás alapján bonyolították le, mert ez volt a garancia arra, hogy a leendő kivitelező később ne bújhasson ki semmilyen kötelezettség alól.

A három kizárt pályázó közül csak a Vegyépszer Zrt. fordult jogorvoslati kérelemmel a döntőbizottsághoz. A cég kizárásának oka az volt, hogy több pályázati feltételnek sem tudott megfelelni. A hiánypótlásra két körben is felszólított cég ajánlata a hiányok pótlása után sem felelt meg a felhívásban foglaltaknak. Az öttagú szavazóbizottság egyhangúlag hozta meg a döntést. A bírálatot nyomon követő, szavazati joggal nem rendelkező hét külső szakértő sem élt ellenvetéssel, kifogással az eredménnyel kapcsolatban.