A bíróság megalapozatlannak találta az Arena érvelését. Az ítélet legizgalmasabb része szerint a haszon növelésére irányuló szándék érthető ugyan, de nem magyarázat a gazdasági indoklással meglépett elbocsátásokra. A vállalat az áttelepítéssel nem megőrizni, hanem növelni akarta profitját. Az elbocsátások pénzügyi okokra vezethetők vissza, ez pedig az ítélet értelmében nem motiválhatja a munkájukat vesztett munkásnők életében bekövetkezett törést. A bíróság szerint ez akkor is igaz, ha az Arena már fejenként 22 ezer eurót fizetett volt dolgozóinak. A bírók a cég reklámjával külön is foglalkoztak, és emlékeztettek arra, hogy a gyár bezárásakor az Arena az olimpiai és világbajnok úszónő, Laure Manadou szerződtetésével és szerepeltetésével nagy teret kapott a médiában. A pernyertes munkásnők némi malíciával jegyezték meg az ítélet után, hogy Manadou a pekingi olimpián a konkurens Speedo mezében úszott, szerintük az Arena nem volt képes neki megfelelő minőségű úszóruhát gyártani. Az Arena még vizsgálja a fellebbezés lehetőségeit.