Még tavasszal három magyar cég támadta meg a kiírást a Közbeszerzési Döntőbizottságnál (KD), ám kifogásukat a testület elutasította. Az elutasító határozatot a Közbeszerzési Tanács versenyügyekért felelős tagja, Morvayné Vígh Katalin, a Gazdasági Versenyhivatal által delegált tag támadta meg a bíróságon, mondván: sérti a szabad versenyt, hogy a kiírásban "a Microsoft vagy azzal egyenértékű" megfogalmazás szerepel, ugyanis az amerikai szoftvercég piaci pozíciói így is erősek, nem szükséges tehát külön megnevezni azt. Miután az indoklásukat a bíróság első fokon elutasította, a GVH képviselője úgy vélekedett, hogy ha a szoftvertermékek ezután is nevesítve lesznek, sosem alakul ki igazi verseny köztük, ezért minden bizonnyal fellebbezni fognak.

A KSZF idén tavasszal négy- éves keretszerződést kötött összesen 25 milliárd forint értékű irodai szoftverlicence vásárlására és a már meglévők hoszszabbítására a közigazgatási és közoktatási intézmények számára. A versenybe végül is olyan szoftvercég nem szállt be, amelyik más vállalat termékeit forgalmazza. Lapunknak az egyik cég, az Open SKM korábban ezt azzal indokolta, hogy a kiírás értelmében csak olyan szoftver versenyezhet a Microsoft-rendszerekkel a pályázat keretein belül, amely százszázalékos funkcionális egyezőséget garantál - márpedig ennek más program ugyanúgy nem tesz eleget, mint a Microsoft ugyanazon termékeinek különböző verziói.

A bíróság szerint a kiírás megfelelt a KSZF irányadó rendelkezéseinek, illetve a szoftvergyártó nevesítése szükséges volt ahhoz, hogy pontosan meghatározzák, milyen, azzal egyenértékű programok beszerzéséről van szó - ez utóbbi megfogalmazás értelmezése a jelek szerint kulcskérdés. A bíróság tegnapi döntése szerint legalábbis így a kiírás nem sérti a versenyt.

A Microsoft a perben csak áttételesen érintett, hiszen nem a magyar leányvállalata indult a tenderen, hanem a partnerei által létrehozott konzorciumok. A per pedig nem is ellenük, hanem a KD döntése ellen indult.