A BKK ellenőreire és az Uberre is panaszkodtak a taxisok Szabó Miklós / Népszabadság

Ez olyan pontokat tartalmaz, mint az „ellenőrzésére vezényelt ellenőr párok tervszerű cseréje, rotálása”, vagy „a munkavállalók tevékenységének visszaellenőrizhető kontrollálása érdekében a tervezett szolgálatvezénylés” bevezetése. Utóbbi ponttal kapcsolatban a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) ellenőrzéseire rálátó forrásaink annyit jegyeztek meg, hogy a dokumentum szövegezéséből arra lehet következtetni, hogy a revíziók eddig ilyen irányítási rend nélkül zajlottak, ami rendkívül meglepő.

A BKK kategorikusan cáfolta lapunknak, hogy a felfedett korrupciógyanús ügyek miatt készült az intézkedési terv. A háttérben az áll – írták válaszukban –, hogy a közelmúltban több taxivállalkozás vezetője informálisan arról a közszájon forgó pletykáról tájékoztatta a BKK-t, miszerint a lebukott taxis kenőpénzzel elérheti, hogy a kiállított jegyzőkönyv ne tartalmazza a megállapított hiányosságokat. A BKK ugyanakkor jelezte, hogy se az említett esetnek, se ahhoz hasonlónak nem bukkantak a nyomára. Kérdéseinkre a BKK nyomatékosította: korrupciógyanús ügyeket nem tapasztaltak az ellenőrzéseknél. Hozzátették: a munkafolyamatokat rendszeresen kockázatelemzésnek vetik alá, s a rendelkezésükre álló jogi keretek között ellenőrzik munkavállalóikat. Ezeket az ellenőrzéseket korábban is elvégezték – függetlenül a mostani pletykáktól –, s eddig egyetlenegy korrupciógyanús ügylettel sem találkoztak.

Mint arról beszámoltunk, az ellenőrzésekkel még sincs minden rendben. A taxisok több alkalommal jelezték lapunknak, hogy a BKK fedett ellenőrei nem íratnak alá jegyzőkönyvet a sofőrrel, a papírmunkát pedig az utazást követően, az irodában végzik el. Ez visszaélésekre ad módot. Elek Ferencet például az angyalföldi Duna Plazánál úgy kapták szabálytalanságon a BKK ellenőrei, hogy nem is járt arra. Az ellenőrök azt írták a jegyzőkönyvbe, hogy a taxis a bevásárlóközpontnál nem adott nekik nyugtát, ezért be is vonták a drosztengedélyét. A jegyzőkönyvet nem látta, azt se tudta, hogy ellenőrzést tartottak nála. Az időközben nyugdíjassá vált Elek Ferenc bíróságra vitte az ügyét, mert – mint jelezte lapunknak – biztos a dolgában.

– Nem büntethetnek valamiért, amit nem is követtem el – magyarázta. A korábbi taxis mobiltelefonjának cellainformációit is bekérték, hogy bizonyítani lehessen: a papír téved, nem a fuvaros. A bíróság első fokon neki adott igazat, azóta a BKK fellebbezett, s most itt áll az eljárás. Az üggyel kapcsolatban a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon is elindult egy pere, immár a Nemzeti Közlekedési Hatósággal (NKH) szemben, miután a BKK-döntés hatására az NKH bevonta a taxiengedélyét. Az ügy első szakasza itt is lezárult – mondta lapunknak.

– A bíróság „hatálytalanította a taxiengedély elvételét”, így ha akarnék, már legalább lehetnék taxis – élcelődött a helyzeten.