Nem döntötte el a szombathelyi bírák helyett az Európai Unió Bírósága azt a kérdést, miszerint tisztességtelen szerződési feltételnek minősül-e egy devizahitel-szerződésben az a kitétel, hogy a bank kikötötte: az esetleges jogvitákban nem rendes, hanem választottbíróság járhat el. Ezt a szombathelyi törvényszék feladata eldönteni – derül ki a luxembourgi székhelyű Európai Bíróság ma közzétett végzéséből.

Mint arról hétfőn a Magyar Nemzet is beszámolt, a 67 éves, mozgáskorlátozott Sebestyén Katalin 2008 őszén vett fel svájci frank alapú hitelt a Raiffeisen Banktól, és a pénzintézet a többi között arról is tájékoztatta, hogy választottbírósági eljárás esetén nem lehet fellebbezni, és a procedúra rendszerint költségesebb is a rendes bírósági eljárásoknál. Ennek ellenére Sebestyén a szombathelyi bírósághoz fordult annak érdekében, hogy ennek a kitételnek a megsemmisítését kérje, mondván: ez korlátozza jogérvényesítési lehetőségeit, és a bank számára előnyös, tisztességtelen szerződési feltételnek minősül.

A szombathelyi bírák ezt követően az Európai Bírósághoz fordultak, de a luxembourgi bírák az ügyben hozott végzésben arra mutatnak rá, hogy szombathelyi kollégáik kötelesek megállapítani azt, hogy ez a kitétel kizárja vagy gátolja-e a fogyasztó jogainak érvényesítését peres eljárás kezdeményezése, vagy más jogorvoslati lehetőség révén. Emellett az uniós bíróság arra is felhívja a figyelmet, hogy önmagában az, hogy az ügyfél általános tájékoztatást kapott a választottbíróság és a hagyományos bíróság eljárása közötti különbségekről, nem zárja ki a feltétel tisztességtelenségét.