Már csak alkotmányellenes a Quaestor-törvény?
Dióslaki Gábor, a szervezet elnöke a Nol.hu-nak úgy vélekedett, hogy a kedden elfogadott jogszabály egyedi megkülönböztetést ír elő egyetlen nevesített magánkibocsátású tőkepiaci termék esetében. Eme intézkedés mögül pedig így egyértelműen hiányzik a közérdek.
A ma elfogadott Quaestor-törvény miatt máris nyílt levélben tiltakoztak a Hungária Értékpapír károsultjai. A Hír24 által idézett közlésben a károsultak kifogásolják, hogy a szabály nem vonatkozik rájuk, noha a két eset meglátásuk szerint szinte mindenben megegyezik.
Ezenfelül az sem felel meg az alaptörvénynek, hogy a kárrendezést egy erre általános felhatalmazással rendelkező szervezet, a Befektető-védelmi Alap (Beva) végzi majd az általános szabályok szerint, ám a Quaestor-ügyfelek esetében a kártalanítás összegében jelentős különbség van a többi hasonló értékpapírhoz és károsulthoz viszonyítva. A megszavazott törvény az említettek miatt indokolatlanul hátrányos megkülönböztetést eredményez az összes többi értékpapír-tulajdonos számára.
Így a szabályozó ellentétes a jogbiztonság és egyenlőség elvével – jegyezte meg az elnök. Hozzátette: nem lenne meglepve, ha ezek után a Buda-Cash károsultjai – akikre nem vonatkoznak a kártalanítás most elfogadott szabályai – Alkotmánybírósághoz fordulnának.
A kormány tízszer akkora anyagi helytállást várna el a bankoktól a Quaestor-ügyben, mint amennyivel maga a Buda-Cash miatt nehéz helyzetbe került önkormányzatokon segít. A bankok szerint a csaló brókerekért nem tartoznak felelősséggel. Részleteket itt olvashatnak.
